Právní poradna pro odškodnění a náhradu škody
Mgr. Petr Novák
Vztahuje se pojistka na úraz pod vlivem alkoholu?
- Fotoalbum (0)
- Sledovat e-mailem
- Přidat k oblíbeným
- Zapnout podpisy
- Hledání v tématu
- Sledovat eMimino.cz
Anonymní
Napsat příspěvek
Reakce:
Velikost písma:
20.9.15 19:31
Záleží na tom, jestli má syn v pojistné smlouvě alkohol vyčleněný z pojistného plnění nebo ne.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Anonymní
20.9.15 19:36
Brala jsem to tak, že alkohol mají ve smlouvě všechny pojišťovny.
- Citovat
- Upravit
20.9.15 19:38
Ve smlouvě bys měla najít přesné vymezení případů, na které se pojistka nevztahuje.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Kobliha51
20.9.15 19:45
Nahlásit na polici, vypátrat pachatele a od něj vysoudit nějaké odškodnění. Je to trestný čin.
- Citovat
- Upravit
20.9.15 19:46
Přečtěte si pojistné podmínky, případně kontaktujte synovu pojišťovnu.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Anonymní
20.9.15 19:48
Podle mě by plněno být mělo. Alkohol sice ve výlukách bývá, nicméně úraz se nestal v přímé souvislosti s ním. Něco jiného by bylo, kdyby si syn třeba v opilosti spadl a zlomil si nohu - tam by přímá souvislost byla. Osobně bych žádost o pojistné plnění pojišťovně zaslala a přiložila i zprávu PČR.
Omlouvám se za anonym…dlouho jsem pracovala jako likvidátor pojistných událostí a nerada bych byla „odhalena“ 
- Citovat
- Upravit
20.9.15 19:49
Je mi líto syna. Pokud ma alkohol ve zprave, tak pojistovna bude pravděpodobně kratit, cca o 50% ale záleži na pojistovne.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
20.9.15 19:49
Proc by to mela byt vyjjimka? Pod vlivem alkoholu byl, tudiz pojistka se na pripad nevztahuje. Muzete ale vymahat skodu na tom, kdo mu to zpusobil.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
20.9.15 19:59
@Susan23 píše:
@Cuddy podle ceho jsi to urcila?
Tak zalezi na konkretni smlouve, ale alkohol je jednou ze 3 zakladnich vyluk. Zakladatelka uvidi, jak se na konkretni pripad bude jeji pojistovna tvarit.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Anonymní
20.9.15 20:01
Předpokládám, že mu to zamítnou. Ať si vezme právníka, už to bude signál, že to nenechá být. Pak soud. Případně uvažovat o cestě domluvou obou stran a případném krácení. Argumentovala bych také s tím, že není souvislost mezi alkoholem a úrazem, poukázala na další napadaní tohoto typu ve městě, poukázala na dobré mravy. Pokud prohraje ta která strana, budou vymáhat po agresorech.
Bohužel jsem zažila případ, že pojišťovna odmítla plnit po dvou pivech a následném smrtelném úrazu na kole, kdy tímto byla ošetena hypotéka. 
Také prosím anonym.
- Citovat
- Upravit
20.9.15 20:18
Selský rozum mi říká, že konzumace alkoholu na zranění neměla vliv. Mladý muž byl totiž nikoli aktérem, nýbrž pasívní obětí napadení. Tedy chybí příčinná souvislost mezi požitím a úrazem. Přímá souvislost je mezi úderem násilníka a zraněním, nikoli mezi konzumací a zraněním. Úraz si syn tedy nepřivodil sám a následky by měl i bez předchozí konzumace.To je úplně jiná situace, než když se někdo opije a upadne či spadne z kola. Čistě teoreticky by mohla pojišťovna argumentovat, že kdyby byl střízlivý, mohl by se účinněji bránit či šikovněji spadnout, ale to je velmi spekulativní úvaha a právník by si s ní asi poradil.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
20.9.15 20:18
@Anonymní píše:
Předpokládám, že mu to zamítnou. Ať si vezme právníka, už to bude signál, že to nenechá být. Pak soud. Případně uvažovat o cestě domluvou obou stran a případném krácení. Argumentovala bych také s tím, že není souvislost mezi alkoholem a úrazem, poukázala na další napadaní tohoto typu ve městě, poukázala na dobré mravy. Pokud prohraje ta která strana, budou vymáhat po agresorech.
Bohužel jsem zažila případ, že pojišťovna odmítla plnit po dvou pivech a následném smrtelném úrazu na kole, kdy tímto byla ošetena hypotéka.
Také prosím anonym.
Opravdu neni v tomto pripade souvislost mezi alkoholem a mirou urazu? Bude se clovek po 4 pivech branit stejne, jako by byl zcela strizlivy? Vznikne stejny rozsah zraneni, pokud se clovek brani a nebo nebrani?
Jinak samozrejme zakladatelce drzim palce, at je syn co nejdrive v poradku a at se k tomu pojistovna postavi celem. Je to hnus.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
20.9.15 20:21
@Burj Chalifa píše:
Selský rozum mi říká, že konzumace alkoholu na zranění neměla vliv. Mladý muž byl totiž nikoli aktérem, nýbrž pasívní obětí napadení. Tedy chybí příčinná souvislost mezi požitím a úrazem. Přímá souvislost je mezi úderem násilníka a zraněním, nikoli mezi konzumací a zraněním. Úraz si syn tedy nepřivodil sám a následky by měl i bez předchozí konzumace.To je úplně jiná situace, než když se někdo opije a upadne či spadne z kola. Čistě teoreticky by mohla pojišťovna argumentovat, že kdyby byl střízlivý, mohl by se účinněji bránit či šikovněji spadnout, ale to je velmi spekulativní úvaha a právník by si s ní asi poradil.
a trestní oznámení bych určitě podala, ihned, aby to nebylo vnímáno jako účelovka pro pojišťovnu. Nehledě k tomu, že je to lumpárna. Třeba kamery na veřejném prostranství i něco zachytily.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Další témata z kategorie
Reklamace faktury za telefon
- 20.02.20
- Anonymní
Mám takový zapeklitý problém.
Syn si platí úrazovou pojistku.
V pátek večer šel s kamarádem do hospůdky. Během večera vypil 4 piva. V noci se vracel domů. Na námestí ve větším městě byli i s kamarádem napadeni neznámými pachateli. Vůbec útok nečekali, s kamarádem šli, syn telefonoval, ani nevnímali, že se někdo v okolí nich pohybuje.Bez jediného slova, bez příčiny syn dostal velikou „pecku“ do obličeje. Skácel se k zemi. Vrhli se na druhého kamaráda. A potom ještě jednou na syna. Kamarád zavolal policii.To už syn moc nevnímal, rychlou sanitkou ho odvezli do vedlejšího města do nemocnice.Tam se na něj dívali jako na mlaďocha, co se opije a pere-on je pravdomluvný, sdělil že měl 4 piva.Oni do zprávy napsali 5 piv + zápach alkohulu z úst. Udělali RTG nosu, řekli že ho má zlomený. A i když se syn motal, zvracel, tak ho z ordinace poslali domů-23 km.Tak jsem pro něj v noci jela. Nevypadal vůbec dobře, krev z něj tekla proudem, oteklý v obličeji, zvracel, hrozně ho bolela hlava. Dopoledne jsem ho odvezla do jiné nemocnice-tam udělali CT, kde se zjistily další zlomeniny, bohužel i několika nosních dutin. A otřes mozku.
A teď otázka-samozřejmě syn za nic nemůže. Byl napaden bez předchozího konfliktu.Ale vzhledem k tomu, že měl v sobě alkohol-u tohoto množství za celý večer nelze říct že byl opilý-tak pojišťovna pojistné nebude chtít plnit.Je to tak? Nebo toto je výjimka a plnění dostane?
V našem městě to není první případ tohoto rázu. I v nemocnici sdělili, že jim tam od nás vazí takto bezdůvodně zmlácené lidi. Kamarádka pracuje na obvodě a říkala, že před týdnem stejným způsobem zmlátili jejich pacienta a má zlomenou ruku a nohu.