Právní poradna pro odškodnění a náhradu škody
Mgr. Petr Novák
Nedávno proběhl tiskem případ, kdy si mladík z vlastní blbosti způsobil úraz v opilosti a pojišťovna odmítla plnit. Soud ale řekl, že plnit musí. Tady to ani nebylo jeho vlastní vinou. Pojistné by podle mě měl dostat a to nekracené. Má svědka, že byl napaden a policie to šetří. Pokud by pojišťovna chtěla tvrdit, že si to způsobil vlastní vinou, tak by to měla umět dokázat.
Dále bych ragumentovala, že pokud zrovna telefonoval, pak byl soustředěný na telefonát a zákonitě tolik pozornosti nevěnoval dění v okolí, tma atd. Policii dodat výpis o hovoru, dále jméno osoby, s kým telefonoval.To jsou důležité detaily.
@Cuddy píše:
Opravdu neni v tomto pripade souvislost mezi alkoholem a mirou urazu? Bude se clovek po 4 pivech branit stejne, jako by byl zcela strizlivy? Vznikne stejny rozsah zraneni, pokud se clovek brani a nebo nebrani?Jinak samozrejme zakladatelce drzim palce, at je syn co nejdrive v poradku a at se k tomu pojistovna postavi celem. Je to hnus.
Zakladatelka-Také mě napadá, že pojišťovna bude argumentovat tím, že kdyby neměl alkohol, tak by byl ve větším střehu. Ale toto byla situace, kdy nic ráně do obličeje nepředcházelo, vůbec nebyla očekávaná a s největší pravděpodobností právě ta první rána byla ta, která zlámala kosti. Když syn položil telefon a ohlédnul se za sebe, tak okamžitě přiletěla rána.
Pročtu smlouvu, ale dobře to nevidím. ![]()
@Burj Chalifa píše:
Dále bych ragumentovala, že pokud zrovna telefonoval, pak byl soustředěný na telefonát a zákonitě tolik pozornosti nevěnoval dění v okolí, tma atd. Policii dodat výpis o hovoru, dále jméno osoby, s kým telefonoval.To jsou důležité detaily.
Děkuji za radu.On by hlavně nikdy nevěřil, že je něco takového možné. Takže i kdyby byl střízlivý, netelefonoval a slyšel, že za nimi někdo jde, tak by se nebál. A nijak by nereagoval.
A ještě jsem teď našla na internetu, že by mělo být v lékařské zprávě uvedeno naměřené promile v krvi, jinak pojišťovna krátit nemůže. Pouhé sdělení, že je pod vlivem, nedostačuje.
@Anonymní píše:
Děkuji za radu.On by hlavně nikdy nevěřil, že je něco takového možné. Takže i kdyby byl střízlivý, netelefonoval a slyšel, že za nimi někdo jde, tak by se nebál. A nijak by nereagoval.
přesně. Držíme palce a kdyby něco, dáme hlavy dohromady!
@Burj Chalifa píše:
a trestní oznámení bych určitě podala, ihned, aby to nebylo vnímáno jako účelovka pro pojišťovnu. Nehledě k tomu, že je to lumpárna. Třeba kamery na veřejném prostranství i něco zachytily.
Kamery uvidíme. Na tom náměstí jsou dvě. Volala jsem na městskou polici-zda zrovna toto místo zabírají. A prý nejsou statické a každou chvíli zabírají jiný úsek náměstí. Takže státní policie si bude vyžadovat jejich záznamy. Ještě zkusíme zítra zajít do obchodu, u kterého se to stalo, zda oni nemají nějakou svojí kameru, kterou chrání svůj obchod.To by bylo super, to by pomohlo.
@Anonymní píše:
Zakladatelka-Také mě napadá, že pojišťovna bude argumentovat tím, že kdyby neměl alkohol, tak by byl ve větším střehu. Ale toto byla situace, kdy nic ráně do obličeje nepředcházelo, vůbec nebyla očekávaná a s největší pravděpodobností právě ta první rána byla ta, která zlámala kosti. Když syn položil telefon a ohlédnul se za sebe, tak okamžitě přiletěla rána.
Pročtu smlouvu, ale dobře to nevidím.
V kazdem pripade to zkus, pojistovna obcas prekvapi. Drzim palce.
To je těžké, já téměř nepiji, ale když jsem si jen lehce dala, mě to naopak brzdilo, protože jsem o alkoholu v sobě věděla. Dovedu si představit, že po 4 pivech se někdo aktivně nebrání, ale ten samý střízlivý by se porval. Je tedy otázkou, co je lepší, že ![]()
Ano, ale v tom případě pojistky až na pár případů postrádají smysl, třebas v případě nemoci se vždy dá najít něco diskutabilního na životním stylu
Zažila jsem desítky případů, kdy roky platili pojistku aniž by to nějak řešili v jistotě někde vzadu v hlavě a v případě plnění bylo jinak ![]()
@Cuddy píše:
Opravdu neni v tomto pripade souvislost mezi alkoholem a mirou urazu? Bude se clovek po 4 pivech branit stejne, jako by byl zcela strizlivy? Vznikne stejny rozsah zraneni, pokud se clovek brani a nebo nebrani?Jinak samozrejme zakladatelce drzim palce, at je syn co nejdrive v poradku a at se k tomu pojistovna postavi celem. Je to hnus.
Ano, to byl právě argument pojišťovny pro neplnění po dvou pivech a obědě nasedl na kolo.
@Burj Chalifa píše:
Selský rozum mi říká, že konzumace alkoholu na zranění neměla vliv. Mladý muž byl totiž nikoli aktérem, nýbrž pasívní obětí napadení. Tedy chybí příčinná souvislost mezi požitím a úrazem. Přímá souvislost je mezi úderem násilníka a zraněním, nikoli mezi konzumací a zraněním. Úraz si syn tedy nepřivodil sám a následky by měl i bez předchozí konzumace.To je úplně jiná situace, než když se někdo opije a upadne či spadne z kola. Čistě teoreticky by mohla pojišťovna argumentovat, že kdyby byl střízlivý, mohl by se účinněji bránit či šikovněji spadnout, ale to je velmi spekulativní úvaha a právník by si s ní asi poradil.
@Anonymní píše:
To je těžké, já téměř nepiji, ale když jsem si jen lehce dala, mě to naopak brzdilo, protože jsem o alkoholu v sobě věděla. Dovedu si představit, že po 4 pivech se někdo aktivně nebrání, ale ten samý střízlivý by se porval. Je tedy otázkou, co je lepší, žeAno, ale v tom případě pojistky až na pár případů postrádají smysl, třebas v případě nemoci se vždy dá najít něco diskutabilního na životním stylu
Zažila jsem desítky případů, kdy roky platili pojistku aniž by to nějak řešili v jistotě někde vzadu v hlavě a v případě plnění bylo jinak
No ale tak to s temi pojistkami je, to neni zadne tajemstvi. Ja jsem prisla o iluze vyhody zivotni pojistky ve chvili, kdy jsem zjistila, ze pojistovna muze smlouvu kdykoli vypovedet. Ve smlouve mam sice uvedenou dobu trvani do 65let veku, ale pokud onemocnim a pojistovne se budu zdat rizikova, smlouvu vypovi.
J8 teda nevím, ale já bych si snad stěžovala i na nemocnici, sma píšeš, že v jiné zjistili ještě další zlomeniny, není to zanedbání péče??? ![]()
A je na neschopence? Jestli ani, může mít problém s jejím vyplácením.
@vokishka píše:Proč? Pokud mu nebyla odebrána krev nebo provedena dechová zkouška, jak se prokáže přítomnost alkoholu? Doktor není detektor s atestem
A je na neschopence? Jestli ani, může mít problém s jejím vyplácením.
Podle mých zkušeností mu měřili, už jen z toho důvodu, že ho ošetřovali, ale také se to v těchto případech dělalo pár let zpátky automaticky..
@KaPa1 píše:
Proč? Pokud mu nebyla odebrána krev nebo provedena dechová zkouška, jak se prokáže přítomnost alkoholu? Doktor není detektor s atestema vyjádření ve zprávě je pouze jeho subjektivní názor. Hlavně ať se brzy uzdraví.