Poradna očního lékaře
MUDr. Vladimír Korda Ph.D.
Žaloba nemocnice
- Fotoalbum (0)
- Sledovat e-mailem
- Přidat k oblíbeným
- Zapnout podpisy
- Hledání v tématu
Anonymní
Napsat příspěvek
Reakce:
Velikost písma:
12.1.23 11:50
No jo, ale který verdikt je ten správný? Já vám samozřejmě preju, aby ten z druhého pracoviště, ale nestalo by za to se nechat vyšetřit ještě někde dotretice?
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
12.1.23 11:56
No a není to čistě náhodou tak, že nádor po radioterapii, která byla přesně zacílená na to místo zmizel??
jestli se nechal vyšetřovat někde úplně jinde a nemají návaznost a nemají podklady pro porovnání, on ten nález dnes už opravdu může být odlišný ale může být odlišný právě kvůli té radioterapii…více těžko kdokoliv jakkoliv na internetu posoudí
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Anonymní
12.1.23 12:05
To jsem právě zapomněla podotknout. Omlouvám se, psala jsem to v návalu vzteku a rozrušení.
Samozřejmě jsme nechali udělat další vyšetření a to v Brně a diagnóza byla stejná.
Mozkové aneurysma. To, jestli to byl důsledek léčby, nám bylo sděleno jako velice nepravděpodobné.
Lékaři podotýkali to, že je otázka pohledu, zda diagnóza byla špatná. Protože nález tam byl, ale nedokáži pochopit, jak si mohli splést výduť s nádorem. A tím, že to bylo na místě kde nelze provést podle nich biopsii, tak byl postup správný. To je stanovisko nemocnice.
Psala jsem sem proto zda nemá někdo z vás zkušenost.. Jak se bránit, z principu. Nestojíme o žádnou finanční náhradu. Jde nám spíše o to, že pokud se tato pochybení dějí, může to stát někoho život.
- Citovat
- Upravit
Anonymní
12.1.23 12:17
@Anonymní píše:
To jsem právě zapomněla podotknout. Omlouvám se, psala jsem to v návalu vzteku a rozrušení.Samozřejmě jsme nechali udělat další vyšetření a to v Brně a diagnóza byla stejná.
Mozkové aneurysma. To, jestli to byl důsledek léčby, nám bylo sděleno jako velice nepravděpodobné.Lékaři podotýkali to, že je otázka pohledu, zda diagnóza byla špatná. Protože nález tam byl, ale nedokáži pochopit, jak si mohli splést výduť s nádorem. A tím, že to bylo na místě kde nelze provést podle nich biopsii, tak byl postup správný. To je stanovisko nemocnice.
Psala jsem sem proto zda nemá někdo z vás zkušenost.. Jak se bránit, z principu. Nestojíme o žádnou finanční náhradu. Jde nám spíše o to, že pokud se tato pochybení dějí, může to stát někoho život.
Ahoj, nejsem neurochirg ani rentgenolog, ale onkolog. Některá místa skutečně nejsou vhodná k biopsii pro vysoké riziko komplikací a i nález na CT nemusí být vždy jednoznačný. Předpokládám, že manžel měl provedené MR CNS s kontrastem. Jinak onkologické nálezy obvykle bývají vyhodnocovány na multidisciplinárním týmu, kde sedí několik lidí různé odbornosti ( neurolog, neurochirurg, onkolog, radiolog a radioterapeut) právě z důvodů, aby se sporné nálezy vyhodnotily z více pohledů a našla se optimální cesta. Nebo jen určili nádor podle CT?
- Citovat
- Upravit
12.1.23 12:19
@Anonymní píše:
To jsem právě zapomněla podotknout. Omlouvám se, psala jsem to v návalu vzteku a rozrušení.Samozřejmě jsme nechali udělat další vyšetření a to v Brně a diagnóza byla stejná.
Mozkové aneurysma. To, jestli to byl důsledek léčby, nám bylo sděleno jako velice nepravděpodobné.Lékaři podotýkali to, že je otázka pohledu, zda diagnóza byla špatná. Protože nález tam byl, ale nedokáži pochopit, jak si mohli splést výduť s nádorem. A tím, že to bylo na místě kde nelze provést podle nich biopsii, tak byl postup správný. To je stanovisko nemocnice.
Psala jsem sem proto zda nemá někdo z vás zkušenost.. Jak se bránit, z principu. Nestojíme o žádnou finanční náhradu. Jde nám spíše o to, že pokud se tato pochybení dějí, může to stát někoho život.
A teď si představ, že by nemocnice nedělala nic a on to nádor byl. Taky bys tu nemocnici žalovala. A jak to může někoho stát život? To nevím, ptám se.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
12.1.23 12:20
@Anonymní píše:
Ahoj, nejsem neurochirg ani rentgenolog, ale onkolog. Některá místa skutečně nejsou vhodná k biopsii pro vysoké riziko komplikací a i nález na CT nemusí být vždy jednoznačný. Předpokládám, že manžel měl provedené MR CNS s kontrastem. Jinak onkologické nálezy obvykle bývají vyhodnocovány na multidisciplinárním týmu, kde sedí několik lidí různé odbornosti ( neurolog, neurochirurg, onkolog, radiolog a radioterapeut) právě z důvodů, aby se sporné nálezy vyhodnotily z více pohledů a našla se optimální cesta. Nebo jen určili nádor podle CT?
Určitě jo, a léčbu frkli od stolu jen tak.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
12.1.23 12:23
Cítím to stejně, je potřeba na tohle upozorňovat a nenechat jim to projít. Tohle prostupuje dějinami lidstva, doktoři kryjí jeden druhého a nechtějí říct že kolega pochybil. Podstoupit radioterapii zbytečně mi teda nepřijde jako maličkost, ale asi by to chtělo znalecký posudek.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
12.1.23 12:24
@Anonymní píše:
To jsem právě zapomněla podotknout. Omlouvám se, psala jsem to v návalu vzteku a rozrušení.Samozřejmě jsme nechali udělat další vyšetření a to v Brně a diagnóza byla stejná.
Mozkové aneurysma. To, jestli to byl důsledek léčby, nám bylo sděleno jako velice nepravděpodobné.Lékaři podotýkali to, že je otázka pohledu, zda diagnóza byla špatná. Protože nález tam byl, ale nedokáži pochopit, jak si mohli splést výduť s nádorem. A tím, že to bylo na místě kde nelze provést podle nich biopsii, tak byl postup správný. To je stanovisko nemocnice.
Psala jsem sem proto zda nemá někdo z vás zkušenost.. Jak se bránit, z principu. Nestojíme o žádnou finanční náhradu. Jde nám spíše o to, že pokud se tato pochybení dějí, může to stát někoho život.
A meli na tech dalsich pracovistich to prvni vysetreni k dispozici? To je dost zasadni. Napadlo te, ze nektere veci proste nekdy muzou vypadat podobne a nemusi se hned jednat o chybu? Medicina neni matematika a mezi jednickou a nulou je spousta odstinu sedi…
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
12.1.23 12:27
@Lu1234 píše:
Cítím to stejně, je potřeba na tohle upozorňovat a nenechat jim to projít. Tohle prostupuje dějinami lidstva, doktoři kryjí jeden druhého a nechtějí říct že kolega pochybil. Podstoupit radioterapii zbytečně mi teda nepřijde jako maličkost, ale asi by to chtělo znalecký posudek.
Nenechat jim to projit? A co jako? Vzdyt vubec nevis, jestli to k poznani bylo nebo ne? Tohle me muze vzdycky nadzvednout… To je jak s tou nehodou na Dakaru…jo, zabil cloveka, ale jaksi se zjistilo, ze ho vubec nemohl videt a presto dal nejede, ze… 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
12.1.23 12:36
@mroe Jestli sis nevšimla, tak běžný názor populace je, že doktor je bůh, který nutně musí vědět všechno. Ale na druhou stranu je to blbec, protože nevěří diagnóze, kterou si udělal pacient a odmítá předepsat požadovanou léčbu. Když pošle na vyšetření, honí pacienta zbytečně, když nepošle, zanedbává péči. A ještě ten grázl bere horentní prachy a v pracovní době ojíždí sestřičky. Jestli doktorky ojizdi bratříčky, to nevím.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
12.1.23 12:39
@inkakřivák píše:
@mroe Jestli sis nevšimla, tak běžný názor populace je, že doktor je bůh, který nutně musí vědět všechno. Ale na druhou stranu je to blbec, protože nevěří diagnóze, kterou si udělal pacient a odmítá předepsat požadovanou léčbu. Když pošle na vyšetření, honí pacienta zbytečně, když nepošle, zanedbává péči. A ještě ten grázl bere horentní prachy a v pracovní době ojíždí sestřičky. Jestli doktorky ojizdi bratříčky, to nevím.
Vsimla. A myslim, ze by ceska spolecnost potrebovala znacne dovzdelat…
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
12.1.23 12:43
Ne. To by hodně lidí nepochopilo. Stačilo by, kdyby museli u lékaře platit. Tak jako třeba na Kypru. Vylezeš do ordinace, pozdravit a už jsi o pár liber lehčí. Tedy tehdy liber, teď euro. Anebo u soukromého zubaře u nás. Vydávat peníze, to chápe každý.
Na místě zakladatelky bych místo přemýšlení o žalobě oslavovala. A jak! To by byla jízda. Protože bohužel co jsem se setkala v okolí s nádory na mozku, tak ani jeden ze čtyř nedopadl dobře. Takže říct mi doktor není to nádor, tak prostě jen slavim.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
12.1.23 12:53
@inkakřivák píše:
Ne. To by hodně lidí nepochopilo. Stačilo by, kdyby museli u lékaře platit. Tak jako třeba na Kypru. Vylezeš do ordinace, pozdravit a už jsi o pár liber lehčí. Tedy tehdy liber, teď euro. Anebo u soukromého zubaře u nás. Vydávat peníze, to chápe každý.
Na místě zakladatelky bych místo přemýšlení o žalobě oslavovala. A jak! To by byla jízda.Protože bohužel co jsem se setkala v okolí s nádory na mozku, tak ani jeden ze čtyř nedopadl dobře. Takže říct mi doktor není to nádor, tak prostě jen slavim.
Jen to tu pročítám, ale napadlo mě to samé.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Anonymní
12.1.23 13:13
Zdravím, děkuji všem za názory.
Samozřejmě, že jsme byli nadšení z toho, že to nádor není.
Mně jde o ten princip. Jak říkám, nejde tu o žádnou žalobu typu, že chceme odškodné. To v žádném případě.
A jsem si vědoma toho, že doktoři jsou také jen lidé. Postačila by nám i pouhá omluva jako nějaká kompenzace toho, čím jsme prošli.
Když jsme se to dozvěděli, já se zhroutila, protože otec nádor na mozku měl a zemřel. Takže ve stresu jsem počítala, že tohle už asi bude konec. Samozřejmě, že by člověk neměl myslet na nejhorší, ale přeci jen. Není to úplně typ rakoviny, kde by bylo to největší procento vyléčení.
Malému byl rok a dceři tři, viděla jsem na příteli, jak je z toho bezradný. Docházel na radioterapie, ale to s čím přišel se neléčilo. I dál zvracel, měl závratě a občas si za boha nedokázal vzpomenout co dělal ráno nebo den předtím. Když jsme to doktorum říkali, bylo nám řečeno, že to může být vedlejší účinek radioterapie.
S dalšími pracovištmi jsme to konzultovali a i když nám řekli, že kvůli mnoho těmto věcem jako je nemožnost biopsie atd. bylo logické si myslet, že to nádor je a jednat, diagnóza byla chybná.
Co mě štve je to, že nemocnice pochybení jako takové neuznala. Nebylo nám vysvětleno, že to bohužel byl případ, kde došlo k záměně a skoro nikdo s námi o tom nechtěl diskutovat. Takže nám jde vlastně jen o ten přístup. To že v tom případě došlo k pochybení z toho a z toho důvodu nám řekli až jinde.
- Citovat
- Upravit
Další témata z kategorie
Zkušenosti a hodnocení
Zánět spojivek kapky nepomáhají
- 25.08.23
- Lucy01O
Tlak v oku a záškuby
- 23.08.23
- Anonymní
Flek před okem
- 13.07.23
- MartinaKindl333
Vysoká krátkozrakost a porod
- 06.07.23
- Anonymní
Dobrý den,
před půl rokem jsme se setkali s takovou ošementou situací. Přítel byl na CT hlavy kvůli neustálým závratné, krvácení a zvracení. Verdikt byl, že má pravděpodobně nádor v mozku. Jelikož nebyl tak velký a byl podle doktorů na místě, kde nebylo možné provést biopisii. Nasadili mu radioterapii. Po nějakém čase a dalším vyšetření, které potom Přítel podstoupil na jiném místě mu bylo sděleno, že se o žádný nádor nejedná a že se jedná o aneurysma mozku.
Chci se zeptat, jak byste v tom případě postupovali? Protože zajisté došlo k pochybení nemocnice, kdy byl brán jako onkologický pacient a přitom byla jeho diagnóza zcela jiná. Samozřejmě to dopadlo na celou naši rodinu, máme 2 malé děti a mělo to fyzický a psychický dopad i na přítele