Poradna na téma rodinné právo
Mgr. Zoltán Duna
Zvýšení alimentů na společné dítě
- Fotoalbum (0)
- Sledovat e-mailem
- Přidat k oblíbeným
- Zapnout podpisy
- Hledání v tématu
- Sledovat eMimino.cz
Napsat příspěvek
Velikost písma:
15.6.22 13:17
@Akve píše:
Prosím, jak na tom tahle aktualizace je, už se berou nová doporučení v potaz nějak oficiálně? Já zachytila v médiích nějaké zmínky, že se nad tím bádá a připravuje se to, ale už je to docela dávno. Tak už?
Nevím přesně, jen jsem ty nové tabulky připomínkovala, ale v jaké je to teď fázi, to netuším. Snad se to dá na ministerstvu spravedlnosti zjistit.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
15.6.22 13:51
@KovaJana Googlovala jsem teď a našla jen zmínku na webu nějaké mediátorky, že to snad bude venku už během června… jinak všude ticho po pěšině, na min. spravedlnosti to nevidím, nebo neumím najít. Zrovna aktualizaci alimentů řeším, takže by se to už hodilo, ať to aktualizujeme nějak trochu spravedlivě, jestli to vůbec jde…
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
15.6.22 13:55
@KovaJana píše:
No to nevíme. Jelikož zakladatelka chce zvýšit až nyní, tak asi normálně žije, jinak by to řešila dříve. Si představ situaci, kdy by zakladatelka měla příjem 40.000, její nový partner 80.000, starali se jen o toto jedno šestileté dítě, zatímco otec má příjem 32.000 a nová přítelkyně 10.000, tak první rodina má 120.000 na 3 osoby, zatímco druhá 42.000 na pět osob. Proto to nejde tak jednoduše bez dodatečných informací posoudit. Rozhodně bych se nezastávala otce, pokud by třeba matka byla sama s dítětem a příjmem 16.000. Nezastávám se nikoho, jen ukazuji, že realita může být různá a i 1000 výživné přiměřené.
Tak jistě by se s takovým příjmem rvala o dva tisíce alimentů.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
15.6.22 14:00
@Anna766 píše:
Tak jistě by se s takovým příjmem rvala o dva tisíce alimentů.
Proč ne? Lidi se rvou i o menší peníze. Prostě víme prdIačku. Tak nesuďme.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
15.6.22 14:11
@KovaJana píše:
No to nevíme. Jelikož zakladatelka chce zvýšit až nyní, tak asi normálně žije, jinak by to řešila dříve. Si představ situaci, kdy by zakladatelka měla příjem 40.000,její nový partner 80.000, starali se jen o toto jedno šestileté dítě, zatímco otec má příjem 32.000 a nová přítelkyně 10.000, tak první rodina má 120.000 na 3 osoby, zatímco druhá 42.000 na pět osob. Proto to nejde tak jednoduše bez dodatečných informací posoudit. Rozhodně bych se nezastávala otce, pokud by třeba matka byla sama s dítětem a příjmem 16.000. Nezastávám se nikoho, jen ukazuji, že realita může být různá a i 1000 výživné přiměřené.
Ale její případný partner nemá k jejímu dítěti vyživovací povinnost. Proč by ona měla brát ohledy na jeho další tři děti a partnerku? To je jeho starost. Děti má ale 4, ne jen ty nové. Tak atˇsi najde lépe placenou práci, nebo ještě brigádu. Nemá si namrskat tolik dětí, když na to nemá.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
15.6.22 14:14
@KovaJana píše:
Proč ne? Lidi se rvou i o menší peníze. Prostě víme prdIačku. Tak nesuďme.
Vidím to v živých barvách.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
15.6.22 14:20
@Akve píše:
@KovaJana Googlovala jsem teď a našla jen zmínku na webu nějaké mediátorky, že to snad bude venku už během června… jinak všude ticho po pěšině, na min. spravedlnosti to nevidím, nebo neumím najít. Zrovna aktualizaci alimentů řeším, takže by se to už hodilo, ať to aktualizujeme nějak trochu spravedlivě, jestli to vůbec jde…
Nevím, jestli můžu, ale zkusím nastínit něco z projednávání: 0–5 let 13 %
6–9 let 15 %
10–14 let 17 %
15 a více let 19 %
Za každou další vyživovací povinnost se snižuje o 2 p. b.
Stanovuje se kontrolní částka, která musí povinnému zbýt, diskuse byla o tom, zda by se do ní měly zahrnovat další vyživovací povinnosti, MSp k nim nepřihlíželo, já namítala, že povinnému bez dalších povinností by měla zbýt jako kontrolní částka nižší než povinnému, co živí další tři děti, jak to zapracovali, nevím.
Zohlednění rozsahu styku:
výživné vypočtené s využitím doporučující tabulky bylo sníženo v poměru počtu dní v měsíci, které dítě plnohodnotně stráví s povinným rodičem, k celkovému počtu dní v měsíci. Přihlíženo by mělo být pouze k takovému zapojení, které je spojeno typicky s celodenním pobytem dítěte u povinného a také s pravidelnou úhradou jeho obvyklých potřeb při péči a styku.
To je asi to nejpodstatnější.
Takže by to mohlo fungovat takto:
povinný příjem 35 tis., dítě 12 let, základní procento 17%
bez styku, žádná další vyživovací povinnost, procento zůstává, takže 6.000 Kč
třetina styku, dvě vyživovací povinnosti, redukce o 2×2p. b. na 13 %, redukce třetinou styku 8,5%, tedy 3.000 Kč
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
15.6.22 14:27
@arinecka píše:
Ale její případný partner nemá k jejímu dítěti vyživovací povinnost. Proč by ona měla brát ohledy na jeho další tři děti a partnerku? To je jeho starost. Děti má ale 4, ne jen ty nové. Tak atˇsi najde lépe placenou práci, nebo ještě brigádu. Nemá si namrskat tolik dětí, když na to nemá.
Nový partner se podílí na životní úrovni. Navíc pokud se nový partner podílí na radovánkách s dítětem, proč by se neměl podílet i na nákladech těch radovánek? Naopak, povinný o dítě přišel a zbyly mu jen povinnosti (pokud se neodstřihl sám) Knížecí rada, najít si lépe placenou práci. Založit novou rodinu je jeho ústavní právo (zejména pokud mu matka brání být s tím prvním, třeba odstěhováním na druhý konec republiky, že?), dítě má ústavní právo na zajištění životní úrovně nezbytné pro jeho vývoj, rodiče mají primární odpovědnost za výživu dítěte, a podílejí se v poměru svých možností, do čehož patří i další partneři a vyživovací povinnosti. Život není tak přímočarý a jednoduchý, jak by sis asi přála.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
15.6.22 14:32
@arinecka píše:
Ale její případný partner nemá k jejímu dítěti vyživovací povinnost. Proč by ona měla brát ohledy na jeho další tři děti a partnerku? To je jeho starost. Děti má ale 4, ne jen ty nové. Tak atˇsi najde lépe placenou práci, nebo ještě brigádu. Nemá si namrskat tolik dětí, když na to nemá.
A co taková úvaha:
oba rodiče se chtějí o dítě starat. Proč by měl ten, co mu soud dítě sebere, ještě za to druhému platit? On by se třeba postaral sám a ani by peníze po druhém nechtěl. Kde je ta spravedlnost, když jednomu z rodičů seberou proti jeho vůli dítě a ještě mu uloží za to druhému platit? Je to prostě divné.
Srovnej si to, že se dva soudí o barák, který společně postavili, soud přizná barák jen jednomu a druhému uloží hradit opravy a provoz. To je divné, že jo?
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
15.6.22 14:38
@KovaJana píše:
A co taková úvaha:
oba rodiče se chtějí o dítě starat. Proč by měl ten,co mu soud dítě sebere, ještě za to druhému platit?On by se třeba postaral sám a ani by peníze po druhém nechtěl. Kde je ta spravedlnost, když jednomu z rodičů seberou proti jeho vůli dítě a ještě mu uloží za to druhému platit? Je to prostě divné.
Srovnej si to, že se dva soudí o barák, který společně postavili, soud přizná barák jen jednomu a druhému uloží hradit opravy a provoz. To je divné, že jo?
No jako sorry, ale tahle tvoje úvaha je dost mimo.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Anonymní
15.6.22 14:39
@KovaJana píše:
Nový partner se podílí na životní úrovni. Navíc pokud se nový partner podílí na radovánkách s dítětem, proč by se neměl podílet i na nákladech těch radovánek? Naopak, povinný o dítě přišel a zbyly mu jen povinnosti (pokud se neodstřihl sám) Knížecí rada, najít si lépe placenou práci. Založit novou rodinu je jeho ústavní právo (zejména pokud mu matka brání být s tím prvním, třeba odstěhováním na druhý konec republiky, že?), dítě má ústavní právo na zajištění životní úrovně nezbytné pro jeho vývoj, rodiče mají primární odpovědnost za výživu dítěte, a podílejí se v poměru svých možností, do čehož patří i další partneři a vyživovací povinnosti. Život není tak přímočarý a jednoduchý, jak by sis asi přála.
No a není momentálně, pokud je výživa a péče při dnešním výživném, v mnohem větší části na matce, ohroženo její ústavní právo založit si novou rodinu?
- Citovat
- Upravit
15.6.22 14:45
@KovaJana píše:
Nevím, jestli můžu, ale zkusím nastínit něco z projednávání: 0–5 let 13 %
6–9 let 15 %
10–14 let 17 %
15 a více let 19 %
Za každou další vyživovací povinnost se snižuje o 2 p. b. …
Zajímavé, díky moc! Takže když jsou 2 děti + 1 z dalšího vztahu, tak se snižuje o 4b u každého řešeného konkrétního dítěte?
A ten nejklasičtější český styk so + ne co 14 dní je redukce o 14 % asi?
Tak na to si jdu udělat tabulku v excelu 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
15.6.22 14:47
@KovaJana píše:
Nový partner se podílí na životní úrovni. Navíc pokud se nový partner podílí na radovánkách s dítětem, proč by se neměl podílet i na nákladech těch radovánek? Naopak, povinný o dítě přišel a zbyly mu jen povinnosti (pokud se neodstřihl sám) Knížecí rada, najít si lépe placenou práci. Založit novou rodinu je jeho ústavní právo (zejména pokud mu matka brání být s tím prvním, třeba odstěhováním na druhý konec republiky, že?), dítě má ústavní právo na zajištění životní úrovně nezbytné pro jeho vývoj, rodiče mají primární odpovědnost za výživu dítěte, a podílejí se v poměru svých možností, do čehož patří i další partneři a vyživovací povinnosti. Život není tak přímočarý a jednoduchý, jak by sis asi přála.
Píšeš blbosti hele. Knížecí rada je, že si má otec najít lepší práci když si naseká čtyři děti jo? A zajímavý je, že další partner matky může mít ausgerechnet podle tebe 80 tisíc příjem. 
to jsou pohádky tohleto. To aby nakonec ještě matka s novým partnerem pomáhali otci živit ty jeho nové děti ne. když on je na tom tak špatně mají takový příjem. Ani nemusíš odpovídat, jsi mě pobavila.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
15.6.22 15:01
@Anonymní píše:
No a není momentálně, pokud je výživa a péče při dnešním výživném, v mnohem větší části na matce, ohroženo její ústavní právo založit si novou rodinu?
No pokud založí, tak se promění i financování nákladů na dítě. I maminka má právo založit si další rodinu.
@arinecka píše:
No jako sorry, ale tahle tvoje úvaha je dost mimo.
Konkrétně v čem? Ty bys byla nadšená, kdyby soud přisoudil dítě druhému rodiči a tobě vyměřil alimenty, přestože by ses o dítě chtěla starat? No já bych byla pěkně naštvaná.
@Akve píše:
Zajímavé, díky moc! Takže když jsou 2 děti + 1 z dalšího vztahu, tak se snižuje o 4b u každého řešeného konkrétního dítěte?
A ten nejklasičtější český styk so + ne co 14 dní je redukce o 14 % asi?
Tak na to si jdu udělat tabulku v excelu
jojo, uvažuješ v intencích nových tabulek správně. Jen zohledni i prázdniny, pokud má napůl, pak už je to 22 %.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
15.6.22 15:06
@Anna766 píše:
Píšeš blbosti hele. Knížecí rada je, že si má otec najít lepší práci když si naseká čtyři děti jo? A zajímavý je, že další partner matky může mít ausgerechnet podle tebe 80 tisíc příjem.
To jsem ráda, že jsem tě rozveselila. Přece ho kvůli tomu pustila k vodě, že není schopen těch 80 litrů vydělat a našla si takového. To má logiku, ne? 
Proto jsem psala, že pokud je matka sama a příjem 16 tisíc, pak je to jiná situace a otec by měl dávat výrazně více, minimálně tak, aby se všichni měli podobně.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Další témata z kategorie
Výživné na dítě celiaka
- 05.04.21
- marci adámková
Jak je to s alimenty u střídavé péče?
- 25.03.21
- Anonymní
