Poradna na téma rodinné právo
Mgr. Zoltán Duna
@Melliska.M píše: Více
To je fér.
Jinak obecně vzato by bylo spravedlivé, aby ten co vydělává více přispíval druhému.
Ovšem je to ošemetné, protože ten druhý se pak může přestat snažit získat co nejvýhodnější pozici a není motivovaný/ná.
@Niceday44 píše: Více
A ja si naopak myslim, ze nejspravedlivější je, aby se při symetrické peci neplatilo nic. Dite ma sdilet zivotni uroven svych rodicu a takto ji bude sdilet nejjednoduseji a nejpresneji. A když mu bude chtit některý z rodicu prispet ma neco navic, tak to proste udela primo a nemusi posilat nic druhemu rodici.
@Niceday44 píše: VíceOvšem je to ošemetné, protože ten druhý se pak může přestat snažit získat co nejvýhodnější pozici a není motivovaný/ná.
@ondrej190 píše: Více
možná s výhradou nezaviněné významně snížené výdělečné schopnosti (invalidita), nebo pokud příjmově silnější rodič to zneužívá k poškozování vztahu dítěte k tomu příjmově slabšímu.
@KovaJana Dobry den, prosim nevedela byste zda je mozne kdyz se dohodneme nezi sebou a bude to overeno podpisy, tak zda matka muze mit vyzivne nestanoveno zadne a otec treba 5tis zasilat kazdy mesic k rukam matky? (Matky prijmy cca 15-17tis, otcovy 45)dekuji. Prosim anonym jinak smazat
@Anonymní píše: Více
Tak jsme v ČR, je tedy několik výkladů:
No asi jsem vám nepomohla. Zaleží na tom, zda má soudce rozum a bude respektovat vaši dohodu a odpovědnost, nebo to bude dobroser, který je schopen kvůli jeho pojetí dobra napáchat hromadu zla. Přeji vám ten první případ soudce.