Alimenty u střídavé péče

Napsat příspěvek
Velikost písma:
33079
12.2.16 11:53
@zoidberg píše:
Ano souhlasím, ale jen do té míry, co ty děti potřebují. Může spořit, platit kroužky a vzdělání, školku, družinu, dražší oblečení, ale ne dávat k tomu všemu ještě čisté peníze ex, pokud mají střídavku 1:1.

ale u zakladatelky spoření, pojištění apod. platí ona.
Osobně pokud by těch pár tisíc šlo dvakrát ročně na nějaký nadstandard, na vybavení třeba na lyže, nebo na spoření pro děti, tak klidně ať si neplatí nic. Ale toto by měl platit ten, který má vyšší příjmy.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
10905
12.2.16 11:54
@andelka83 píše:
@Knihomyš podilim, oproti ex jsem si pohoršila :lol: takže tvůj příklad fakt neznám. Teď takového chlapa má, zítra ho mít nemusí. Z toho se nedá reálně určovat výše výživného. Ne každý chlap rad dotuje v podstatě cizí dítě. On může jezdit v limuzine, ale dítě jeho partnerky MHD.

Hele, najdi si nějakou diskusi, kde nextka řeší, proč se soud dotazuje na její příjmy a zohledňuje je ve vyměřování výživného, tam to budeš mít vysvětlené detailně.
Uvázla mi vysvětlení, že jako snad kua není blbá, ví, že si našla chlapa s děckem a musí počítat s tím, že dítě něco stojí. Tak totéž jistě platí i pro partnery mužského rodu.
Jo, a ještě taky upozorni svého nového partnera, že pokud byste chtěli náhodou dítě spolu, tak pouze po pečlivém zvážení, jestli to náhodou neubere peníze dětem z prvního vztahu (logicky: ubere. vždycky.)

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
72733
12.2.16 11:55
@zoidberg píše:
Ano souhlasím, ale jen do té míry, co ty děti potřebují. Může spořit, platit kroužky a vzdělání, školku, družinu, dražší oblečení, ale ne dávat k tomu všemu ještě čisté peníze ex, pokud mají střídavku 1:1.

dobře, ale jak jsi to napsal, tak děti by měly chodit na kroužky jen v době, kdy jsou u otce a matka má zaplatit tu půlku, nebo ty děti nechat, aby nikde nechodily atd? :think: takhle to totiž vyznělo. Jinak peníze jsou pro děti, nikoliv pro ex, že.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
72733
12.2.16 11:58
@Knihomyš píše:
Hele, najdi si nějakou diskusi, kde nextka řeší, proč se soud dotazuje na její příjmy a zohledňuje je ve vyměřování výživného, tam to budeš mít vysvětlené detailně.
Uvázla mi vysvětlení, že jako snad kua není blbá, ví, že si našla chlapa s děckem a musí počítat s tím, že dítě něco stojí. Tak totéž jistě platí i pro partnery mužského rodu. Jo, a ještě taky upozorni svého nového partnera, že pokud byste chtěli náhodou dítě spolu, tak pouze po pečlivém zvážení, jestli to náhodou neubere peníze dětem z prvního vztahu (logicky: ubere. vždycky.)

neubere, není důvod :nevim: prostě je další výdaj navíc, další dítě. Né tak, že ubereš starším, protože máš další.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
10905
12.2.16 12:05

@martina.se tak pokud se ti zároveň nenavýší příjmy, tak bereš furt ze stejné hromádky a rozděluješ mezi víc lidí…
Takže buď teda škudlíš na dítěti už dopředu, aby to pro něj nebyl skok, když dostane sourozence, nebo neškudlíš a ubereš…

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
72733
12.2.16 12:07
@Knihomyš píše:
@martina.se tak pokud se ti zároveň nenavýší příjmy, tak bereš furt ze stejné hromádky a rozděluješ mezi víc lidí…
Takže buď teda škudlíš na dítěti už dopředu, aby to pro něj nebyl skok, když dostane sourozence, nebo neškudlíš a ubereš…

tuhle situaci jsem prožít nemusela, starší mají stále stejný standart, jen chlap větší výdaje, no :lol: ale přijde mi ubohý ubrat na starším, takhle to fungovat nemá.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
17311
12.2.16 12:08
@Šarlota4 píše:
A ted si to rekl sam. takze souhlasis, ze by mel skolku, druzinu, krouzky platit ve vetsi mire placnu 65%, ale oni plati stejne. A tom cela diskute je. Ne o cistych penezich pro ex

Jo souhlasím, ale jinak jsem na placení při rovnoměrné střídavce naprosto alergický. Uvedu příklad. Mám dvě děti v péči, stojí mě měsíčně cca 6 tisíc, alimenty dostávám 0 Kč. Ex si zažádá do střídavé péče 1:1, takže bych se staral a platil napůl, ale souby mi stanovil navíc výživné 8,5 tisíce korun, jen kvůli rozdílným příjmům. Kde ty peníze skončí?

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
13955
12.2.16 12:15

@zoidberg tak NAVIC 8,5 litru je dost pokud by jste platili vse na pul. Videla bych to napr na nakladech 4.000 ty 2.000 manzelka + alimenty napr 2-3.000 aby mely deti stejne kvalitni stravu a bla bla jako u tebe. No je to slozity a rozumim, ze vic vydelavajici rodic se muze citit ukrivdenej ( nekdy po pravu ). Doufam, ze me tohle nikdy nepotka :roll:

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
2201
12.2.16 12:18

@martina.se proboha a jak to ma fungovat kdyz ma nekdo vic deti??? jakoze prvni je princatko co ma nadale naprosto vsechno a ty dalsi at se s tim nejak vyrovnaj?? chtela bych byt tvoje mladsi dite :P
ja mam zcela necekane tri vlastni a jedno nevlastni, dvojcata jsme neplanovali ale stalo se a holt se obe starsi deti musely trosku uskromnit a nevidim na tom nic spatnyho, naucej se delit a nebudou z nich rozmazleny spratci co maj odjakziva vsechno…

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
57167
12.2.16 12:18
@zoidberg píše:
Děti mám 2, ve své péči, moc dobře vím kolik co stojí a co bych mohl dětem dopřát. Jen nesnáším zlodějinu, to je vše!

A co je zlodejna? ze otec se ma podilet?
hm, tak to jo.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
13955
12.2.16 12:23
@kacenice píše:
@martina.se proboha a jak to ma fungovat kdyz ma nekdo vic deti??? jakoze prvni je princatko co ma nadale naprosto vsechno a ty dalsi at se s tim nejak vyrovnaj?? chtela bych byt tvoje mladsi dite :P
ja mam zcela necekane tri vlastni a jedno nevlastni, dvojcata jsme neplanovali ale stalo se a holt se obe starsi deti musely trosku uskromnit a nevidim na tom nic spatnyho, naucej se delit a nebudou z nich rozmazleny spratci co maj odjakziva vsechno…

Tak jeste, ze ty dvojcatka mate jinak by ty vasi starsi byli spratci co :))

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
17311
12.2.16 12:29
@jkra píše:
A co je zlodejna? ze otec se ma podilet?
hm, tak to jo.
Podílí se polovinou péče a náklady :nevim:
Většinou při své péči vynaloží ten s větším příjmem i větší náklady.
Zvyšování standartu expartnerovi je zákonem posvěcená zlodějina.
  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
2201
12.2.16 12:31

@Šarlota4 rozhodne by toho meli vic nez potrebujou… a jako nevim co je spatnyho na tom ze se maj deti delit… a ne kazdej ma deti s vic chlapama aby holt zdimnul ex o vic…
coz jen tak btw @martina.se rovna se tomu co psala @Knihomyš tj ze navysis prijmy…

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
17311
12.2.16 12:31
@Šarlota4 píše:
@zoidberg tak NAVIC 8,5 litru je dost pokud by jste platili vse na pul. Videla bych to napr na nakladech 4.000 ty 2.000 manzelka + alimenty napr 2-3.000 aby mely deti stejne kvalitni stravu a bla bla jako u tebe. No je to slozity a rozumim, ze vic vydelavajici rodic se muze citit ukrivdenej ( nekdy po pravu ). Doufam, ze me tohle nikdy nepotka :roll:

Ale soudy přece nezajímá, kolik ty děti spotřebují peněz. Stanoví výživné dle tabulek. Hotovo. A kam ty peníze zmizí nikoho nezajímá.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
57167
12.2.16 12:32
@zoidberg píše:
Ale soudy přece nezajímá, kolik ty děti spotřebují peněz. Stanoví výživné dle tabulek. Hotovo. A kam ty peníze zmizí nikoho nezajímá.

a jak bys to resil?
ja neznam mamu, co ty penize prihuli a tak… To je zase paranoia.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit

Váš příspěvek

Odesílám...

Další témata z kategorie

Mohlo by vás zajímat

Poradna na téma rodinné právo

Ikona - Zoltán Duna

Mgr. Zoltán Duna