Poradna na téma rodinné právo
Mgr. Zoltán Duna
2 male deti, stridavka tyden a tyden.Ja prijmy cca 23tis, otec 55tis
A pinkame si vzajemne 4tis.
Proc? Protoze jsem si dovolila zit s muzem ktery slusne vydelava.Soud nezajima ze mame oddelene prijmy, ze ja vlastne ani nevedela kolik bere, ze platum sporeni, pojistky a dluhy kvůli EX.
Proste otec nema vyzivovaci povinnost ale ma ji muj pritel.
Chci byt anonymni z jistych duvodu
2 male deti, stridavka tyden a tyden.Ja prijmy cca 23tis, otec 55tis
A pinkame si vzajemne 4tis.
Proc? Protoze jsem si dovolila zit s muzem ktery slusne vydelava.Soud nezajima ze mame oddelene prijmy, ze ja vlastne ani nevedela kolik bere, ze platum sporeni, pojistky a dluhy kvůli EX.
Proste otec nema vyzivovaci povinnost ale ma ji muj pritel.
Chci byt anonymni z jistych duvodu
To je uhozeny, měl by ty 4tis platit jen on tobě. Otec žije sám? Osobně bych nové partnery do toho moc netahala, děti jsou rodičů, ne jejich, dneska spolu jsou, zítra nebudou. Ale soudy jsou soudy.. ![]()
Moc to nechapu
s byvalym mate dve deti, obe jsou jeho, a tyden jsou u nej a tyden u tebe… nula od nuly, maj pul na pul uroven obou rodicu… snad jen mimoradne vydaje si pulit… co s tim ma spolecneho novy partner?
@andelka83 proc by mel platit otec matce, kdyz maji stridavou 1:1?
Ja nechci byt rypna, ale kdyz se tady v diskusich resi ze exmanzel ma partnerku, tak hned maji uzivatelky jasno, ze i jeji prijem se musi do vyse alimentu zapocitat. Takze to holt musi platit i z druhe strany, ne? Jinak podle me by bylo nejvic fer aby se bral potaz prijem bio rodicu a bylo by. Jenze zas by se nasel vychcanek, co by nemel naoko zadny prijem a partner statisice. Jo, po rozchodu vztahu ve kterym byly deti, asi neexistuje zadny stoprocentne idealni reseni ![]()
@soney protože má skoro jednou tak velké příjmy. Správně by to mělo být tak, že se alimenty určí dvakrát, jakoby děti byly ve výhradní péči každého rodiče, a pak se spočitar rozdíl, a ten se posílá jen z jedné strany. Příklad, matka by měla platit 6000, otec 10000, rozdíl jsou 4 tis, které jdou že strany otce k matce. Střídavá péče neznamená automaticky nulové alimenty.
@anivbl neexistuje. A souhlasim s tebou, mělo by to platit na obě strany. Bohužel kolikrát chlap příjmy upravuje a ještě si pořídí s další ženou dítě, takže má další povinnosti a alimenty na první nula nula nic. Taky logika. Z pohledu nextek normalka, podle mě úplně stejně nefer.
@anivbl No a jak to tedy je? Můj ex je v insolvenci a před rokem se oženil. Já bych ráda měla navýšené výživné, protože se tři roky nezvedalo, náklady na dceru stoupají. Na sociálce mi zdělili, že její příjem se nezapočítává, protože nemá na naši dceru vyživovací povinnost, pouze oni jako manželé k sobě.
Naopak on si prý může zažádat o snížení
![]()
@Anonymní píše:
2 male deti, stridavka tyden a tyden.Ja prijmy cca 23tis, otec 55tis
A pinkame si vzajemne 4tis.
Proc? Protoze jsem si dovolila zit s muzem ktery slusne vydelava.Soud nezajima ze mame oddelene prijmy, ze ja vlastne ani nevedela kolik bere, ze platum sporeni, pojistky a dluhy kvůli EX.
Proste otec nema vyzivovaci povinnost ale ma ji muj pritel.Chci byt anonymni z jistych duvodu
a proč ses proti tomu nebránila u soudu? ![]()
@Anonymní píše:
@anivbl No a jak to tedy je? Můj ex je v insolvenci a před rokem se oženil. Já bych ráda měla navýšené výživné, protože se tři roky nezvedalo, náklady na dceru stoupají. Na sociálce mi zdělili, že její příjem se nezapočítává, protože nemá na naši dceru vyživovací povinnost, pouze oni jako manželé k sobě.
Naopak on si prý může zažádat o snížení![]()
Podle mě lze přihlížet k tomu, zda žije s někým společně, k manželce, manželovi.. Kvůli zhodnocení životní úrovně. Ale zásadní by ten příjem partnera neměl být, primárně se mají finančně starat rodiče. Ale na socialce i u soudu to berou jak kdy a jak kdo, člověk nemůže spoléhat na nic, natož na selský rozum.
@andelka83 a to je presne, ty pises jak se exmuz s nextkou snazi odrbat exzenu. A u nas je to tak - muz dite z predchoziho vztahu, plat ca 27tis, ja rodicak, alose 7 tisic, coz mi neprijde uplne malo (ale respektuju ze dite neco stoji, tak nebudu psat ze je to i nejak strasne moc). Plus platime krouzky, tabory a tak. Ted si maminka udelala dalsi deti s clovekem ktery ma nula nula nic a co myslis? Snazila se uhanet myho muze, ze se ji snizily prijmy a ma dalsi vyzivovaci povinnosti, tak at plati vic on
takze i mezi maminkami se najdou povedeny kousky ![]()
@soney jde o to, ze dite ma pravo na stejnou uroven jako oba rodice. Proto by ten s vyssim prijmem mel rodici s mensim prijmem doposilat rozdil. Pokud ma jeden 25 a druhy 23.000 tak se to asi neresi. V pripade obnovitelky je ten rozdil velky. Moc nechapu proc takhle soud rozhodl ![]()
@Šarlota4 píše:
@soney jde o to, ze dite ma pravo na stejnou uroven jako oba rodice. Proto by ten s vyssim prijmem mel rodici s mensim prijmem doposilat rozdil. Pokud ma jeden 25 a druhy 23.000 tak se to asi neresi. V pripade obnovitelky je ten rozdil velky. Moc nechapu proc takhle soud rozhodl
Vzdyt pise, ze tak soud rozhodl, ze bral v potaz prijmy JEJIHO partnera a proto to je nefer. Resi tu ze to neni fer, ze by se partner nemel brat v potaz, ne?
@anivbl nepovedené kousky jsou na obou stranách. Tak to v životě je.
@Melliska.M s tim souhlasim, nevidim duvod proc by matka mela dostavat neco navic