Poradna na téma dluhy, exekuce a osobní bankroty
Zbyněk Vorel
Bývalý manžel a jeho exekuce
- Fotoalbum (0)
- Sledovat e-mailem
- Přidat k oblíbeným
- Zapnout podpisy
- Hledání v tématu
- Sledovat eMimino.cz
Napsat příspěvek
Velikost písma:
7.10.16 11:05
@Jolina píše:
@terinka4444
děkuji
nemáš bohužel za co, najmi dobrého právníka, jednej s exekutorama a svěř se vašim, za to, že je ex dement a dělal něco za tvými zády nemůžeš. Převod majetku by ti byla stejně k ničemu, vzali by to jako účelové a zneplatnili.
Třeba právník, který tomu rozumí, najde skulinku, já jí moc nevidím, ale nejsem právník, co tomu echt rozumí.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
7.10.16 11:24
@terinka4444 Můžu se ještě optat? Darovací smlouva, tz. majetek získaný už před manželstvím, by tady nehrála svou roli? není to přece klasicky SMJ?
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
7.10.16 11:25
@Jolina jak vyuzil pujcky ex? Utratil je treba za chod domacnosti? Vybaveni? Dovolenou? Presahovala pujcka vysi vaseho bezneho hospodareni? Pokud ano, tak s dobrym pravnikem mas celkem slusnou sanci se z toho dostat
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
7.10.16 11:27
@Jolina ano, veci darovane i za dobu trvani manzelstvi nejsou soucasti. Nicmene, pohledavky vznikle za trvani manzelstvi jsou spolecne. Ostatni viz muj komentar vyse
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
7.10.16 11:33
@Jolina píše:
@terinka4444 Můžu se ještě optat? Darovací smlouva, tz. majetek získaný už před manželstvím, by tady nehrála svou roli? není to přece klasicky SMJ?
víš co, ono nejde o to, že ten majetek nespadá do sjm, ten dům skutečně nespadá do sjm, v tom není problém, problém je v tom, že dluh vzniklý za manželství je tvůj( i když ho udělal manžel) a to bezpodílově, to znamená ne půlka on a půlka ty, ale bez podílu, takže pokud ty můžeš zaplatit z dluhu 100% a on 0%, zaplatíš ty 100%. A výchozí situace je, že ty máš dluh a máš majetek na jeho úhradu. Pouze pokud bys prokázala, že ten dluh není tvůj, pak bys měla šanci.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
7.10.16 11:46
@j.a.n.i1 píše:
@kratkonožka No, někdo má společné peníze v manželství (kde to definuje zákon) a někdo má společné dřevo s přítelem (a omlouvá tím krádež)…
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
7.10.16 11:49
@terinka4444 píše:
je to peklo, což? Ale řekla bych, že jsou blbě nastavené zákony, mělo by být jasně definované a povinné naprosto pro všechny půjčovatele čehokoliv, že musí být podpis obou manželů, nebude-li podpis obou manželů, je půjčka nevymahatelná. Stačilo by tohle jednoduché opatření.
nicméně se tím stejně nevyhneš dluhům vzniklých tím, že třeba manžel nebo manželka neplatí paušál, zdravotko a podobné věci. Ale je pravda že by tímto ubylo spousty nešťastných ex
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
7.10.16 12:40
@terinka4444 píše:
je to peklo, což? Ale řekla bych, že jsou blbě nastavené zákony, mělo by být jasně definované a povinné naprosto pro všechny půjčovatele čehokoliv, že musí být podpis obou manželů, nebude-li podpis obou manželů, je půjčka nevymahatelná. Stačilo by tohle jednoduché opatření.
já se setkala i s případem padělaného manželčina podpisu, ta kočka to tenkrát uhrála, ale nový NOZ je hřbitovem sňatků
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
7.10.16 12:50
NOS § 710/b hovoří zcela jasně a není potřeba o tom vést diskuzi.
Součástí společného jmění jsou dluhy převzaté za trvání manželství, ledaže
b) je převzal jen jeden z manželů bez souhlasu druhého, aniž se přitom jednalo o obstarávání každodenních nebo běžných potřeb rodiny.
Jak už bylo řečeno, vlastnictví domu na to nemá žádný vliv.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
7.10.16 13:02
@matkabagristy píše:
já se setkala i s případem padělaného manželčina podpisu, ta kočka to tenkrát uhrála, ale nový NOZ je hřbitovem sňatků
teda upřímně, ani se nedivím.
@medunka23 píše:
nicméně se tím stejně nevyhneš dluhům vzniklých tím, že třeba manžel nebo manželka neplatí paušál, zdravotko a podobné věci. Ale je pravda že by tímto ubylo spousty nešťastných ex
to jo, ale alespoň něco, tohle je peklo, že bez tvého podpisu a souhlasu on může cokoliv, a ty to celé zaplatíš. Navíc, pokud by byl paušál na jeho jméno, zdravotko na jeho jméno, zase by měl ručit jen svým majetkem a měl by to být výhradně jeho dluh jako pokuty za jízdu na černo, prostě všechno, co se váže na jméno by měl být dluh jen zoho jednoho. Ano, ručit majetkem v sjm je jasné, ale ne majetkem mimo sjm u dluhu na jednu konkrétní osobu. Ani nevím, jestli něco takového má ve světě obdoby, že ručíš celým svým životem na xlet dopředu za manžela, který to může dělat bez tvého vědomí…znám jen naši exekuční mašinérii.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
7.10.16 14:14
@terinka4444 píše: …tohle je peklo, že bez tvého podpisu a souhlasu on může cokoliv, a ty to celé zaplatíš.
Nemůže cokoli. Může jen každodenní a běžné potřeby rodiny. Není ale výjimkou, že druhý ochotně spotřebovává takto získané prostředky a pak tvrdí, že o ničem nevěděl. Pak musí rozhodnout soud.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
7.10.16 14:41
@terinka4444 a já znám jednu který teď x let co nežije s ex(pozdě se rozvedla) přišel exekuční příkaz na účet právě pro dluh u operátora, tuším že se jednalo o tisícovku, nakonec ona musela zaplatit 15tis(se všema poplatkama) a ještě se dozvěděla, že jí nemusí exekutor posílat nic dopředu, protože už jsou sice rozvedení, ale dluh vznikl za trvání manželství a když on nemá, jdou po ní a dle zákona ona nemá právo dopředu vědět o tom, že na něj je daná exekuce, ona se to dozví oficiálně až teprve když on neplatí a skočí na ní. Takže jedině jí zbývá projíždět registr jestli na něj není podáno ještě něco.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Další témata z kategorie
Zabaví exekutor i majetek jiných osob ve...
- 08.08.22
- Anonymní
Konsolidace dluhů
- 04.08.22
- Anonymní
Dluh matky
- 23.06.21
- anoli30
