Breno poradna - podlahové krytiny
Jiří Novotný
@AnanasekPupu píše: Více
Sama musíš vidět, že to, že stát při současné porodnosti nevymře je matematický nesmysl. Když se na 1 ženu narodí 1,4 dítěte, zcela logicky dochází ke snížení počtu obyvatel. To, co zatím počet obyvatel dorovnává je migrace a ne porodnost sociálně slabých obyvatel.
@AnanasekPupu Nebo až dítě bude potřebovat rovnátka. Stejně tak když ho vybavíš do školy v oblečení po x dětech, tak bude akorát tak terčem šikany ve škole. Taky přijdou povinné školní kurzy (lyžáky atd.) a to zdarma není.
Ono s minimem se žít dá, pokud člověk nemá zodpovědnost ještě za někoho jiného. Ale jakmile tam je dítě/děti, tak minimum opravdu nestačí. Ne v dnešní době a s nastavením dnešní společnosti.
@AnanasekPupu já to myslela v tom smyslu, že člověk nepotřebuje několikrát do roka na dovolenou, značkový oblečení atd. I když teda nepořizovat si děti kvůli tomu, že by manžel mohl potřebovat plombu za 60 tisíc je taky blbost ![]()
@Sunlight515 píše: Více
Půjčím si část příspěvku @Limi123.
V r. 1900 měla žena v ČR průměrně 5 dětí. V roce 1920 už jen 3.
Jaký posun v ochraně nastal?
@Havlova píše: Více
Lidí je stále víc než dost. Problémy s bydlením či sehnat praktického lékaře či pediatra to jen dokazují. O nedostatku kvalitní práce ani nemluvě.
Tlak na porodnost je účelový krok, vycházející z faktu, že kvalita a prosperita jednotlivých zemí se měří na základě HDP. Čím vyšší je, tím je údajně kvalita života v dané zemi lepší a stát prosperující. Jenže co je HDP? Je to vlastně koeficient konzumu. Čím víc se zkonzumuje, zpotřebuje, tím vyšší je HDP. Jinými slovy, čím víc lidé nakoupí, tím vyšší bude HDP. Není tedy divu, že dnes už se mnohé výrobky neopravují, ale nahradí se prostě novými, jejichž životnost přežije s odřenýma ušima povinnou záruční lhůtu. Protože opravit by znamenalo snížení HDP - lidé by nekoupili další nové produkty. Nebyla by po nových produktech taková poptávka, tudíž by to snížilo výrobu.. a v důsledku tedy i to HDP.
Takže pochopitelně, čím víc lidí, tím větší konzum, větší produkce, větší HDP. I když už nyní rodiny nemají kde bydlet, ale růst HDP je prostě primární priorita, protože to je celosvětová mantra prosperity.
@AnanasekPupu píše: Více
Ono s tím asi nic dělat ani nejde, je historicky ověřeno, že po blahobytu vždy přichází degenerace. Když vidím dnešní mladé si stěžovat, že si nemohou hned po škole koupit slušný byt a v něm vyvést rodinku, tak si vzpomenu na za nás běžné dvougenerační bydlení v bytech a barácích a jaká to byla pro některé sláva, když alespoň vyhnali barák o patro, aby měli mladí „své bydlení“
A jak za nás spousta kluků přímo hltalo technické novinky z elektrotechniky, výpočetní techniky, strojírenství a byli ochotni pracovat pomalu zadarmo, jen aby byli v oboru a získali praxi, zatímco dnes ti mladí všechny ty moderní zázraky, co naše generace vytvořila, jen prostě používají a vlastně je nezajímá, jak to funguje. Ani do té práce se moc nehrnou, protože mají „právo si užívat“. Pardon, vlastně vytvořili green deal a klimatickou tíseň ![]()
@Havlova píše: Více
Myslím že kdyby klesl počet obyvatel na polovinu nebo méně, vubec nic by se nestalo. Jen by se nesměla většina skutečné produktivity rozházet a rozkrást, jako se to děje dnes. Ostatně jaké procento lidí dnes skutečně dělá nějakou práci, která generuje opravdové zisky? Při dnešní úrovni techniky a automatizace vlastně ani není třeba, aby většina lidí pracovala, jen prostě nikdo zatím nevymyslel, co s lidmi, co by nic nedělali a jen se vezli.
@rmot píše: Více
Jenže to by museli vymřít plošně. Takhle bude postupně narůstat procentuální zastoupení starších nevýdělečných generací, na ty nebude mít kdo dělat, kdo je léčit,..
A v okamžiku, kdy bude takových lidí opravdu hodně, nastane průšvih.
@Havlova píše: Více
Není snad třeba, aby na každého starouška vycházely 2+ děti. V pečovatelských domech má každý pečovatel/lka na starosti několik klientů, není to jeden na jednoho.
Tak velký průšvih, jak v panice uvádíte, by to vážně nebyl. Stát by se postupně přizpůsoboval, protože ta změna by nepřišla ze dne na den či v řádu několika měsíců. Byl by to dlouhotrvající proces a při dobré strategii a plánování by se to dalo nakrásně zvládnout.
@Sunlight515 píše: Více
Já nepanikařím, já se toho fakt nedožiju.
A nejde snad jen o péči o staré.
@Havlova píše: Více
A o co tedy? Nebylo by lepší, kdyby bylo lidí méně a kolem nich prosperující příroda, zeleň, čistější vzduch, méně znečištěná voda, víc zdrojů?
@Anonymní píše: Více
Mě celkově přijde v dnešní době sobecké mít děti. Zvlášť pokud člověk není finančně dobře zajištěný. Podívejte se na google kolik stojí průměrně péče o dítě od narození do 18 let…
Raději nějaké zvířátko, přece jen dnešní doma by našim dětem nic hezkého stejně nepřinesla.
@rmot píše: Více
Jenže tehdy jste měli i na těch malých vesnicích jistou práci (JZD), lékaře, smíšenou školu a prodejnu potravin buďto kamennou či dojíždějící. Co tam máte dnes??
A další věc - při dnešní populaci opravdu ne každý může žít v RD, byť vícegeneračním. nezbyla by žádná volná půda. Proto jsou paneláky, věžáky, činžáky, bytovky..
Jinak souhlas, že dnešní technologie lidskou společnost mrzačí. Mrzačí nám to psychiku, ale i nastavení společnosti jako takové. A líp opravdu nebude.
@Sunlight515 píše: Více
Ono k tomu nedojde. A akorát sem přijdou migranti z ekonomicky méně rozvinutých zemí. Takže se změní všechno, včetně češtiny. Jako tomu vždycky bylo.