Covid očkování v těhotenství

@mroe píše:
Protilatky ji uznavaji pul roku. Moznost volby ma, nerikej, ze ne. Vakcinou je naockovana vic nez polovina republiky a mrtvoly na ulicich neprekracujeme. Pritomnost protilatek vic jak po pul roce neni duvodem k neockovani, takze stale i tak na vyber ma. S vakcinaci normalni zivot zit muze. A promin, o fungovani imunity vim pravdepodobne vic nez ty. Mne je fuk, co si vybere, ale at si nestezuje, ze jeji dcera trpi, kdyz to je volba jeji vlastni matky.

A pokud by teda měla protilátky po půl roce, můžeš mi říct, PROČ by se teda měla nechat očkovat? Vždyť kvůli těm protilátkám se snad ockujeme? Víš, že očkovat se proti nemoci, kterou jsem prodělala a která mi zanechala protilátky, může být až nebezpečné? To je stejné, jako kdyby tvoje dítě prodělalo plané neštovice a ty jsi ho po proti nim po prodělání nechala naočkovat. Takže kdo má protilátky, má se nechat očkovat jen proto, aby si mohl stáhnout „tečku“ do mobilu? A to, že nepřekračujeme mrtvoly, nic neznamená. Já si fakt nemyslím, že nás chce někdo vakcínou vyhladit (ono to možná vůbec není o té vakcine jako takové).
A mimochodem, musím uznat, že máš správně veškerý pravopis, což se na emimi moc nevidí, takže evidentně nejsi hloupá - o to je horší, že akceptujes to, co slyšíš kolem sebe, jako absolutní pravdu.
A ne, nezlob se, pokud můžeš napsat větu viz. vytucnene, o imunite prostě nevíš naprosto nic, jinak bys to nemohla napsat.
Ale ono to není ani tak o tom očkování, ale o tom, že pocitujes agresivní pocity vůči neockovanym, a to je ten problém. Pocitujes negaci i vůči kuřákům, kteří trpí rakovinou plic a nebo vůči obézním hypertonikum? Ti mají taky na výběr, protože kouřit nemusí a cpát se bůčkem s gothajem taky nemusí, přesto je nikdo neperzekuuje.
Pusť si video s prof. Jaroslavem Turankem nebo si na fb vyhledej Jiřího Sinkoru.

@Mialina píše:
A pokud by teda měla protilátky po půl roce, můžeš mi říct, PROČ by se teda měla nechat očkovat? Vždyť kvůli těm protilátkám se snad ockujeme? Víš, že očkovat se proti nemoci, kterou jsem prodělala a která mi zanechala protilátky, může být až nebezpečné? To je stejné, jako kdyby tvoje dítě prodělalo plané neštovice a ty jsi ho po proti nim po prodělání nechala naočkovat. Takže kdo má protilátky, má se nechat očkovat jen proto, aby si mohl stáhnout „tečku“ do mobilu? A to, že nepřekračujeme mrtvoly, nic neznamená. Já si fakt nemyslím, že nás chce někdo vakcínou vyhladit (ono to možná vůbec není o té vakcine jako takové).
A mimochodem, musím uznat, že máš správně veškerý pravopis, což se na emimi moc nevidí, takže evidentně nejsi hloupá - o to je horší, že akceptujes to, co slyšíš kolem sebe, jako absolutní pravdu.
A ne, nezlob se, pokud můžeš napsat větu viz. vytucnene, o imunite prostě nevíš naprosto nic, jinak bys to nemohla napsat.
Ale ono to není ani tak o tom očkování, ale o tom, že pocitujes agresivní pocity vůči neockovanym, a to je ten problém. Pocitujes negaci i vůči kuřákům, kteří trpí rakovinou plic a nebo vůči obézním hypertonikum? Ti mají taky na výběr, protože kouřit nemusí a cpát se bůčkem s gothajem taky nemusí, přesto je nikdo neperzekuuje.
Pusť si video s prof. Jaroslavem Turankem nebo si na fb vyhledej Jiřího Sinkoru.

Nejsi trochu paranoidni? Po pul roce se muzes nechat klidne naockovat, nic se ti nestane, nevim, kde jsi vzala, ze je to nebezpecne.. ty mas zdravotnicke vzdelani?

@Mialina píše:
Prirodovedne. Vždycky jsem byla zastánce očkování a jsem doteď, nejsem žádný antivaxer nebo nějaká lesana či kdesi cosi. Jenže co se děje teď s covidem, to popira veškeré dosavadní pravdy, média lžou a podílí se na tom i mnozí experti. Jedna osoba, která nyní oroduje za očkování a neuznávání protilátek, mě na VŠ učila a vždycky jsem tuto osobu považovala za inteligentní, dnes jsem přesvědčená, že tato osoba dostala zaplaceno za to, aby hlásala, co hlásá. Je jasné, že pokud si takovou osobu a jí podobné poslechne laik, dostane strach a bude takové osobě věřit.
Prosím, poslechni si toho Turanka nebo si přečti toho Sinkoru. Korona je slizniční virus, bude tu s námi naporad, i kdyby se proockovalo 100 % populace, vždy bude někdo pozitivní. Podle mě je hloupost si myslet, že nějaká kolektivní imunita nas zachrání a život se vrátí do normálu. Nikdy už se do normálu nevrátí a je naivní myslet si, že když se naockuju, tak to celé tím pro mě skončilo…
Tohle je o naprosté změně chodu vyspělé společnosti, o ničem jiném… Tobě není divné, co se děje? Že se masově ockuje vakcínou, která nemá precedens svého typu? Že se ockuje na nádraží, v nákupních centrech a ačkoli jsou přítomní lékaři, tito lékaři nevědí naprosto nic o anamneze jedince? Že se nikdo nepídí po tom, jestli nemáš třeba Laidenskou mutaci nebo jiné kontraindikace, prostě tě napichnou? Že v těchto rychlo-ockovacich centrech mnohé ockujici sestry ani neaspiruji? Že některé země už neuznavaji ani negativní testy, ale jen očkování, přestože očkovaní můžou být stejně infekční jako neockovani? Že když nám tragicky klesala proockovanost proti spalnickam díky antivax biomatkam, nikdo to neřešil? Že Babiš svou dceru naočkovat nenechal, protože má protilátky po očkování, jiné by ale ockoval hlava nehlava? Ja chápu, že nejakej Jarda z horní dolní večer sedne k televizi, kde mu ve zprávách řeknou, jak ten smrtící virus nás tu všechny zabije, když se nenaockujeme a Jarda je z toho vydesenej k smrti. Ale sakra, ty podle toho pravopisu nejsi hloupej Jarda, tak si o tom zjisti něco víc, než co napíšou na novinkách.
Zde jen něco k zamyšlení https://dfens-cz.com/…itu-a-zapad/

Diky. Myslim, ze se snazis zbytecne. Ja nejsem naivni ani hloupa, ale jestli neco muze zabranit vzniku horsich mutaci a jejich masivnimu rozsireni, tak vira ve svoje pevne zdravi to vazne neni. A leidenska mutace, kterou ma tretina populace s ockovanim souvisi jak? Jako prirodovedec mi to urcite vysvetlis…a treba tvoje tvrzeni, ze ockovani muzou byt stejne infekcni jako neockovani vychazi z ceho? jako prirodovedec urcite vis, ze tvrdit neco, co zatim nikdo neprokazal, protoze to neni tak jednoduche zjistit, takze je to cira domnenka, neni zrovna v poradku. A ze se ockuje na nadrazi? A jaky je v tom rozdil? Kdyz se ockuje v ockocentru cokoli jineho, treba klistovka, tak ten doktor te predtim taky nikdy nevidel. Jak vis, ze mnohe sestry neaspiruji? Pracujes tam? Proc Babis neockuje dceru je mi sumak. A tech 83% lekaru, co byli naockovani nekdy do zacatku prazdnin, ty taky nekdo premluvil, nebo dostali zaplaceno?

@Mialina píše:
Korona je RNA virus, takže prostě mutuje a mutovat bude, stejně jako třeba ta chřipka. S tím nikdo nic nenadela, očkování to nezastaví. A o víře v pevné zdraví tu snad nikdo nemluvil.
Laidenska mutace nesouvisí s očkováním jako takovým, ale s očkováním speciálně proti covidu, protože riziko tromboz je jedním z nežádoucích účinků vakcíny.
To, že očkovaní můžou být infekční, není moje tvrzení ani domněnka, ale je to fakt. Tento fakt připouští dokonce i média (a to už je co říct). Očkování tě ochrání před těžším průběhem nemoci, ale ne před prenasecstvim. Proto některé země vyžadují test i u ockovanych.
Srovnávat očkování v očkovacím centru proti klistovce a proti covidu taky nejde, protože vakcína proti klistovce je běžná inaktivovana vakcína vyzkoušena po mnoho let, kdežto vakcína proti covidu je typ vakcíny, která nemá svého předchůdce. Argument „nic mi nebylo, jen me bolela ruka“ je kratkozraky, protože nikdo neví, co vakcína udělá za třeba 10 let. Kdyby sis poslechla toho Turanka, ten tam mluví např. o tom, že částečky vakcinacni látky se ukládají ve vaječnících a varlatech. Pokud je to pravda, pak se to neprojeví za pár týdnů. A proč vlastně tito lidé jako Turanek nedostanou v médiích prostor? Kdyby šlo o zdraví lidí, nebylo by naopak na místě předložit dva odlišné názory, nejen předkládat vakcínu jako jednu jedinou pravdu? Že mnohé sestry neaspiruji vím, ma blízká příbuzná v očko centru pracuje.
A že Babiš dceru díky dostatku protilátek nenechal očkovat by ti sumak být nemělo, protože on tím popírá, co sám hlásá, tj. že protilátky po prodelani infekce nemůžeme uznat jako dostatečnou ochranu.
A ti lékaři, kteří se nechali očkovat - no, když se podíváš, kde je věkový průměr českých lékařů, pak zjistis, že se pohybuje okolo predduchodoveho věku a vyšší věk je rizikovým faktorem těžšího průběhu, takže tam je očkování pravděpodobně na miste. Co se týká doktorů mladších, ti pravděpodobně podlehli tlaku a nepřečetli si žádné další info, případně mu nedali prostor, stejně jako ty. A nebo byli třeba obézní, co já vím, možná rovněž jako ty Očkování zdravých, nerizikovych a mladých lidí a dětí považuji za zrudnost. A jinak to, na co se mě tu ptáš, si můžeš vygooglit sama za pár minut. Ale chápu, že tupě přijmout informace z médií, která do nás hustí jen očkování a zase očkování, je jednodušší.
Podívej, holt ty máš svou pravdu a ja zase svou, čas ukáže. Ja si akorát říkám, když tohle čtu, jak to ti nacisti měli tenkrát vlastně jednoduchý.

Leidenska mutace s ockovanim nijak nesouvisi. Vyssi riziko tromboz je jen u Janssena a Astry, ale s Leidenskou mutaci nijak nesouvisi, je tu sice riziko neprimerene imunologicke reakce, ktera ma za nasledek cetne mikrotrombozy a trombocytopenii, ale na uplne jinem podklade. Jestli jsi skutecne prirodovedec, tak bys tohle mela vedet. Proto Leiden neni kontraindikace.
To, ze ockovani mohou byt infekcni nikdo nezpochybuje, ale tys tvrdila, ze muzou byt STEJNE infekcni jako neockovani, coz nejspis neni pravda, minimalne ne stejne dlouhou dobu ( nehlede na to, ze ockovany se vetsinou nenakazi).
Srovnavat ockovani v ockocentru a na nadrazi klidne muzu, ani v jednom pripade o tobe doktor moc nevi a ani ostatni vakciny ( nejen klistovku, ale i spoustu dalsich) neaplikuje jen praktik nebo pediatr. A tobe prece vadi, ze o tom cloveku doktor nic nevi, ne, ze mu dava nevyzkousenou vakcinu( to byl prece tvuj argument).
A ze se nevi, co vakcina udela s lidmi za dvacet let? Ale to se nevi ani u Covidu, ktery, zda se, porad jako chripka proste neni, je to vaznejsi choroba. Momentalne proste prevazuje benefit ockovani. Kdyby se vsichni spolehali jen na leky sto let stare, tak se medicina dopredu neposune nikdy. Jinou moznost ted stejne nemame, ucinne leky proste nejsou.
Ze Babis nenechal ockovat dceru, mi je fuk. Jsem schopna pochopit, ze kdyz se neshodnou vedci na protektivni hladine protilatek, tak nema jinou moznost, nez to tak nechat. Nakonec, neni to problem evidentne jen u nas, zatim je uznavaji JEN v Rakousku, nikde jinde. Proc asi?
Libi se mi, jak pises o doktorech. No, jasne, jsou to tlusti stari hlupaci, narozdil od prirodovedcu, kteri prozreli.
Prijde mi vtipne, ze skoro vsichni, kteri s ockovanim nesouhlasi, maji pocit, ze jsou chytrejsi nez ostatni…protoze si dokazali zjistit validni informace. Narozdil od tech hlupaku, kteri si s tim nedali praci… Ja mam v okoli spoustu lidi, kteri z ockovani nejasali, ale porad jim to pripada smysluplnejsi, nez cekat, co s nimi Covid udela, protoze na podzim je to pro vsechny neockovane odvazne prakticky jistota (pokud nezijou v jeskyni jako poustevnici). Jen si nejsem jista, jestli to tem „chytrejsim " dochazi.
Jo, MMCH, mohla bys byt ve svych vyjadrenich presnejsi a dat si pozor, co pises a jak a pozorne cist. Vypada to, ze sis s tim nedala moc prace, reagujes na moje vyjadreni neadekvatne ( asi ctes neco, co jsem ja vubec nenapsala) a taky tam mas dost nepresnosti a faktickych chyb - na to ze jsi prirodovedec, ktery si dal tolik prace se zjistovanim informaci, prestoze to prece zabere jen par minut…
MMCH, vis jak se pise "Leidenska“ mutace? A ne, neni to evidentne preklep…dvakrat za sebou  

@Mialina píše:
Korona je RNA virus, takže prostě mutuje a mutovat bude, stejně jako třeba ta chřipka. S tím nikdo nic nenadela, očkování to nezastaví. A o víře v pevné zdraví tu snad nikdo nemluvil.
Laidenska mutace nesouvisí s očkováním jako takovým, ale s očkováním speciálně proti covidu, protože riziko tromboz je jedním z nežádoucích účinků vakcíny.
To, že očkovaní můžou být infekční, není moje tvrzení ani domněnka, ale je to fakt. Tento fakt připouští dokonce i média (a to už je co říct). Očkování tě ochrání před těžším průběhem nemoci, ale ne před prenasecstvim. Proto některé země vyžadují test i u ockovanych.
Srovnávat očkování v očkovacím centru proti klistovce a proti covidu taky nejde, protože vakcína proti klistovce je běžná inaktivovana vakcína vyzkoušena po mnoho let, kdežto vakcína proti covidu je typ vakcíny, která nemá svého předchůdce. Argument „nic mi nebylo, jen me bolela ruka“ je kratkozraky, protože nikdo neví, co vakcína udělá za třeba 10 let. Kdyby sis poslechla toho Turanka, ten tam mluví např. o tom, že částečky vakcinacni látky se ukládají ve vaječnících a varlatech. Pokud je to pravda, pak se to neprojeví za pár týdnů. A proč vlastně tito lidé jako Turanek nedostanou v médiích prostor? Kdyby šlo o zdraví lidí, nebylo by naopak na místě předložit dva odlišné názory, nejen předkládat vakcínu jako jednu jedinou pravdu? Že mnohé sestry neaspiruji vím, ma blízká příbuzná v očko centru pracuje.
A že Babiš dceru díky dostatku protilátek nenechal očkovat by ti sumak být nemělo, protože on tím popírá, co sám hlásá, tj. že protilátky po prodelani infekce nemůžeme uznat jako dostatečnou ochranu.
A ti lékaři, kteří se nechali očkovat - no, když se podíváš, kde je věkový průměr českých lékařů, pak zjistis, že se pohybuje okolo predduchodoveho věku a vyšší věk je rizikovým faktorem těžšího průběhu, takže tam je očkování pravděpodobně na miste. Co se týká doktorů mladších, ti pravděpodobně podlehli tlaku a nepřečetli si žádné další info, případně mu nedali prostor, stejně jako ty. A nebo byli třeba obézní, co já vím, možná rovněž jako ty Očkování zdravých, nerizikovych a mladých lidí a dětí považuji za zrudnost. A jinak to, na co se mě tu ptáš, si můžeš vygooglit sama za pár minut. Ale chápu, že tupě přijmout informace z médií, která do nás hustí jen očkování a zase očkování, je jednodušší.
Podívej, holt ty máš svou pravdu a ja zase svou, čas ukáže. Ja si akorát říkám, když tohle čtu, jak to ti nacisti měli tenkrát vlastně jednoduchý.

Jejda, to si rikam taky. Vzdy jsem si kladla otazku, jak to mohli tehdy lide dovolit, jak se mohli tak strasne nechat zblbnout. Jak se mohli lide nechat tak strasne zblbnout ve vychodnim bloku pri nastupu komunisticke diktatury. A jak mohli dovolit nastup fasizmu? Vsechny znaky, ze je neco spatne, meli. Vystrazne sireny, ze je neco divne, hucely, stejne jak dnes a lide, stejne jak dnes, zhypnotizovani mediami, (tehdy to bylo radio), poslouchali…

Boze, kdyz dnes ctu nektere, az mi zvira zaludek, od dob komunizmu jim nikdy predtim doba tak neprala…cenzori, kteri chteji prikazovat oponentum, co maji psat. Lide slepe verici propagande, kteri papouskuji nezmysly o ockovani deti, o kolektivni imunite, o ktere uz vime, ze je mytus. Papouskuji a okopavaji kazdeho, kto si dovoluje nejit v jejich sektarske vire ve vakcinu a ve zpusob rizeni krize. O vakcine, ktera da bodku za epidemii… jenze ona neda, protoze virus neustale mutuje a vakcina nedela dlouhodobou imunitu. Papouskuji manipulace a lzi o tom, ze leky nejsou. Jsou. Nejsou zazracne leky, ale jsou leky, ktere vyznamne znizuji riziko vaznych stavu a umrti, pokud se lide leci vcas.

Nejsem proti ockovani, chrani pred vaznou formou, jsem proti lzive reklame a nuceni, chteji to narvat do kazdeho, bez zvazeni benefitu a rizika, i do deti a bez toho, aby byli lide pravdive informovani o vedlejsich ucincich a ucinnosti vakciny.

Co me desi, jsou ataky proti neockovanym, ( v zahranici) verejna prohlaseni, ze neockovanym je potreba udelat zivot neznesitelnej… prohlaseni, ze „apartheid“ neockovanych v nekterych statech je v poradku, ze sanitarni pas je v poradku. A pritom nema med. ani epidemiologicky vyznam, protoze ockovani muzou nemoc prenaset… u pasu jde o delani z neockovanych obcany druhe kategorie a je to podle techto lidi v poradku… je strasny, ze si vetsina lidi neuvedomuje, jak strasne vazna vec to je.

Ve Francii nejaka skola pripravuje kurzy pro deti o vakcine, rikaji, ze nechteji deti tlacit do ockovani, jen jim budou davat vedecke informace a chteji stimulovat u deti kriticke mysleni. Uz jdou vyplachovat hlavy i detem ve skolach. I v Orwellovem svete se jevum davali nazvy s opacnym vyznamem, ministerstvo vojny se volalo ministerstvo lasky, ministerstvo propagandy se volalo ministerstvo pravdy…

Uz ted chapu, jak bylo mozne, ze lide dovolili fasizmus, komunizmus, rude kmery…chapu, kdyz vidim, co se deje dnes, jak jsou lidi pod medialni hypnozou, jak neumeji vnimat souvislosti, absence kritickeho mysleni, jak veri vsemu, co jim obrazovka rika… a je mi strasne smutne.

Příspěvek upraven 14.09.21 v 00:35

@Mialina píše:
Není to „jen“ u Janssena a Astry, ale i kdyby, to ti nepřipadá dost? A ano, kontraindikace to není, ono se totiž zda, ze kontraindikace covid vakcíny není prakticky nic.
Vytucnena věta je hloupost, očkováný se může nakazit, podívej se, jak je na tom teď Izrael. Navíc ty očkované většinou nikdo netestuje, narozdil od neockovanych, tak logicky najdou víc pozitivních u neockovanych.
A fakt si nemyslím, že jsou doktoři staří tlustí hlupáci. Že je většina v pokročilém věku je fakt a pokročilý věk je prostě rizikový faktor.
A ani si nemyslím, že ti, co se očkovat nechají, jsou hloupí. Myslím si, že jsou naivní, důvěřiví a hlavně snadno manipulovatelni. K tomu se ještě u některých přidá pocit důležitosti, jak já jsem ta uvedomela, ta ohleduplna, ta jednající pro dobro kolektivu, plus mám jistá privilegia, kteří neockovani nemají, že
A v Leidenske mutaci mam holt chybu, evidentně pravopis není všechno. Ty máš pravopis téměř bezchybny a co je to platné, když máš na očích klapky a ještě k tomu jsi útočná. Protože ne, zdravá mladá ženská s malým zdravým dítětem má mít ve zdravé společnosti normálně možnost jít do bazénu bez jakýchsi testů i experimentální vakcíny.
Myslím, že budem ještě všichni koukat, co nám tu všem zavedou a nemysli si, že na tom ti očkování budou kdo ví jak dobře. Na druhou stranu, pokud nám tu udělají nějakou light verzi Severní Korei, mohla by ses uchytit třeba jako vedoucí inminbanu. Myslím, že by ti to docela šlo.

Ja jsem utocna? Vazne legracni. Ty me v kazdem prispevku napadnes, vkladas mi do ust, co jsem nerekla ( nebo vazne neumis cist?) a ja jsem utocna. Na zadnou moji otazku jsi neodpovedela, vzdycky uhnes nekam mimo, nebo reagujes na neco, co jsem vubec nepsala. A ty dve, co ti prisly pomoct? Taky za tebe neodpovedely, zato me jedna rovnou pro jistotu urazila. No, typicke. Po tehle diskusi uz neverim, ze mas nejake prirodovedne vzdelani, neni to totiz nikde videt. Ale urcite patris mezi vyvolene, ty chytrejsi. Jednoznacne.