Důchodové pojištění, je to v mém případě k něčemu?
- Fotoalbum (0)
- Sledovat e-mailem
- Přidat k oblíbeným
- Zapnout podpisy
- Hledání v tématu
- Sledovat eMimino.cz
Reakce:
Pokud jde o penzijko, 300 Kč je výhodné kvůli státní podpoře 90 Kč + ti může přispívat zaměstnavatel, tzn. zisk vyšší než u spořáků, běžných účtů atp. A nelze úplně bez sankce zrušit
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Já to mám podobně. Smysl má zvyšovat jen pokud přispívá i zaměstnavatel, jinak bych si to nehcala na té udržovací hladině pro případ, že to zavedou povinně za nevýhodnějších podmínek. Ačkoliv vlastně nevím, za jakých to máš ty. Já mám ještě sjednáno do padesáti let s tím, že si mohu zažádat po patnácti letech o vyplacení poloviny a i pak si budu vybírat způsob, jakým mi to budou vyplácet.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
@Janee19 píše:
Pokud jde o penzijko, 300 Kč je výhodné kvůli státní podpoře 90 Kč + ti může přispívat zaměstnavatel, tzn. zisk vyšší než u spořáků, běžných účtů atp. A nelze úplně bez sankce zrušit
Jenže pořád to jsou peníze, na které se člověk v případě nouze nedostane. proto nechápu lidi, kteří tam cpou peníze horem dolem a pak si berou pračku na splátky.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
@Amys píše:
Jenže pořád to jsou peníze, na které se člověk v případě nouze nedostane. proto nechápu lidi, kteří tam cpou peníze horem dolem a pak si berou pračku na splátky.
jasně, tak proto se to jmenuje penzijní, je to zkrátka určitá forma dlouhodobého spoření 
osobně tam posílám akorát kvůli příspěvku zaměstnavatele a státu, na pračku naštěstí i tak mám 
jen jsem chtěla říct, že je tam alespoň nějakej úrok a je to relativně zajištěný proti inflaci
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Myslím si, že smysl to má. Už jen kvůli státnímu příspěvku bych to na ty 300 navýšila. A i tak tam je nějaké zhodnocení. Staré smlouvy jsou výhodné, nikdy nevíš, který zaměstnavatel ti bude ochotný na penzijní přispívat a za 20-30 let tam přece jen nějakou sumu mít budeš. Ze 300 Kč nebudeš mít nikde výnos 90 Kč měsíčně. A 300 Kč se dá snad měsíčně oželet.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Výdělek stejně sežere inflace případně měnové reformy. Navíc jsme na pokraji garantovaného příjmu. Dělat si teď důchodové ve věku do čtyřiceti let je nesmysl. Jen vám o to zkrátí nárokový důchod.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Žádný důchod se vám krátit nebude!
Zjevně se jedná o penzijní připojištění se státním příspěvkem ještě před transformací penzijního fondu na penzijní společnost.
Mé doporučení je tuto smlouvu chránit, udržet podmínky za kterých jste ji sepsal v roce 2008 a zvýšit příspěvek alespoň na těch 300 Kč (pozor, aby se vám při zvýšení příspěvku nesnažili podsunout nové podmínky), ať dostáváte i státní příspěvek.
Jedná se výborný produkt a je v celku logické, že nyní spoříte méně a se zvyšujícím se věkem budete zvyšovat i své příspěvky.
Za mě je lepší mít nějakou rezervu na „stáří“, než nemít nic v duchu hesla, stejně by mi mé úspory ujídala inflace, takže jsem veškeré své prostředky projedl v době maximální prosperity…
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
NERUŠIT!!! NIC TAK VÝHODNÉ CO SE OBDOBNÉHO SPOŘENÍ TÝČE VÁM UŽ NIKDE NENAPÍŠÍ! a dnes už leckteří zaměstnavatelé přispívají, když ho máte… jinak tyto starší typy se dají vybrat i dřív než v důchodu, což už u těch nových nejde… já bych navýšila na 300,– 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
@LadyLada píše: Žádný důchod se vám krátit nebude!Zjevně se jedná o penzijní připojištění se státním příspěvkem ještě před transformací penzijního fondu na penzijní společnost.
Mé doporučení je tuto smlouvu chránit, udržet podmínky za kterých jste ji sepsal v roce 2008 a zvýšit příspěvek alespoň na těch 300 Kč (pozor, aby se vám při zvýšení příspěvku nesnažili podsunout nové podmínky), ať dostáváte i státní příspěvek.
Jedná se výborný produkt a je v celku logické, že nyní spoříte méně a se zvyšujícím se věkem budete zvyšovat i své příspěvky.
Za mě je lepší mít nějakou rezervu na „stáří“, než nemít nic v duchu hesla, stejně by mi mé úspory ujídala inflace, takže jsem veškeré své prostředky projedl v době maximální prosperity…
ano, protože u starých smluv je garance, že alespoň neproděláš vložené peníze. U nových smluv to už tak není.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Nic tak výhodného vám nikde… To je otázka.
Klasické původní Penzijko - PP- má vlastně smysl hl. tehdy, pokud na to přispívá zaměstnavatel. Posílat si 100,– měsíčně moc smysl nemá, protože se prostě v čase nevytvoří téměř žádná rezerva. Penzijko (fondy) tohoto typu bude vždy zhodnocovat pod reálnou inflací. Reálně vám tedy „kupní síla“ vašich peněz v PP ubývá. Ale máte zajištěno, že investice nebudou záporné. Pokud budete posílat min. 300,– měsíčně, začnete dostávat státní příspěvek, který to trochu vylepší. Nicméně v delším horizontu se toto zhodnocení (díky příspěvku) stejně bude pohybovat kolem 1% p. a..
Na začátku je to lepší, ale k penězům se „bez ztráty kytičky“ dostanete nejdříve po 15 letech a to už je ta výnosnost slabá. Pokud budete posílat ještě vyšší částku, nastupují i daňové úlevy.
Pokud teď dle smlouvy posíláte 100,– a chtěl(a) byste posílat víc (pro státní příspěvek), pak nestačí jen začít posílat víc, ale musíte to oznámit penzijní společnosti- provést změnu smlouvy.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Penzijní společnost Výnos za rok 2016
Allianz 1,04 %
Axa 1,00 %
České pojišťovny 0,93 %
ČSOB 0,66 %
Komerční banky 0,66 %
České spořitelny 0,65 %
NN 0,60 %
Conseq 0,47 %
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
@Ivan PPZ Děkuji, děkuji za vysvětlení. Nicméně se optám, kdyby jste takový produkt v 31 letech měl vy, ponecháte nebo zrušíte?
- Citovat
- Upravit
To jsou 2 různé věci. Já jsem i poradce a „do jisté míry“ bych vám měl dávat informace, že to je supr-čupr produkt.
Tak budu mluvit jako soukromá osoba, která má celkem přehled. Máte to na 30 let (cca) a to se bere, že za tu dobu investice do fondů MUSÍ být zisková, protože to tak bylo vždy před tím. Dávat si tak málo, že ani nedostanete státní příspěvek nemá smysl. Vy nejspíš máte to klasické „penzijko“ a ne „důchodko“. Máte tedy garantováno, že fondy vám nemohou prodělat, přinejhorším vám nevydělají. Musí tedy investovat velmi konzervativně a to znamená, že i když budou trhy super, tak fond vydělá málo. Takhle konzervativní investování je možné vlastně jen do dluhopisů. A ty teď nemají žádný, nebo mají dokonce i záporný výnos. A to ještě neřešíme inflaci. Dlouhodobě na tom budou investice do dluhopisů špatně.
Osobně bych to nerušil. Pokud to máte teď relativně krátkou dobu a nemůžete obětovat víc, tak tam posílejte tu 100,– Případně zvyšte na 300,– (jestli je to pro vás v pohodě), budete dostávat 90,– (úrokově to je zajímavé prvních pár let) a nechte to penzijko zaparkované na lepší časy. Já osobně PP mám a aktuálně snižuji úložku na 300,– a volné prostředky přesouvám jinam. Jestli by vás s tím penzijkem a tak zajímalo něco víc, tak snad raději do SZ.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
@Ivan PPZ Mám otázku k informaci: MUSÍ být zisková, protože to tak bylo vždy před tím. A kdy předtím? Před rokem 1989? To žádné fondy nebyly. Nebo myslíte v zahraničí?
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Dobrý den, chci se zeptat. Od roku 2008 mám důchodové pojištění. Bude mi 31 let, důchodové bylo tedy založeno v mých cca 22 letech. Platím tam celou dobu jen 100,–. Přišel mi dopis, ať platbu navýším na 300,– minimálně. Já tedy ale spíše uvažuji nad tím, celé toto zrušit a šetřit časem spíše jinde. Momentálně mám rezervu cca 100.000,– na běžném účtě, ale mám nyní o dost nižší příjem a ušetřím tak 1000,– - 1.500,–,– za měsíc. Někdy i naopak sáhnu do své rezervy. Nebylo by lepší toto zrušit a časem se orientovat na lepší produkt? Kdo tomu rozumí, prosím, poradte mi. 300,– tam určitě v dané situaci posílat nechci.