Poradna na téma dluhy, exekuce a osobní bankroty
Zbyněk Vorel
@Blekota píše:
A to bydlíte pořád spolu? Nebo jak to máte vyřešené? Starost o děti, naco si chlap pořád půjčuje?
Ne, jsem s detmi u rodicu. Zrejme lepí pujcku pujckou
@MilijonDolarBejby píše:
Ne, jsem s detmi u rodicu. Zrejme lepí pujcku pujckou
To je ale blbost, protože se rozvedete a najednou exekutor vlítne k tvým rodičům a seberou vše, protože berou bydliště dlužníka tam, kde se zdržuje. Ty své rodiče stavíš do hodně nedobré situace.
@MilijonDolarBejby Fakt jenom rychlý rozvod, pak budeš čekat 3 roky, jestli se věřitelé ozvou.
@Blekota v OP už tenhle udaj nemusí byt
manžel vybavoval podnikatelsky úver a nebyt toho, že sám rekl, že je zenaty, tak by banka vedela kulovy
ale nesel tam lhat, takze jsem papir nakonec podepisovala ![]()
@Blekota píše:
To je divné, ho se neptali na souhlas manželky, když viděli v občance, že je ženatý? Toto neplatí pro žádnou půjčkovou či lichvářskou společnost?
zrejme ne. Dokonce kdyz jsem jim volala, tak mi rekli, ze nepujcujou lidem, co maji exekuci, tak rikam, jak je tedy mozne, ze jemu tu pujcku dali, kdyz mel v tu dobu exekuce hned 3 a pry to neni mozne
@MilijonDolarBejby A byli to určitě exekuce, nebyl to jen výhružný dopis, nebo el. příkaz?
@Blekota píše:
To je ale blbost, protože se rozvedete a najednou exekutor vlítne k tvým rodičům a seberou vše, protože berou bydliště dlužníka tam, kde se zdržuje. Ty své rodiče stavíš do hodně nedobré situace.
To je uplne jedno, protoze jim staci, ze bych se tady obcas zdrzovala. Na barak exekutor nemuze a majetek je nic moc a v tomhle jsem chranena. Potvrdil mi to jak pravnik, tak notar
@neila píše:
@Blekota v OP už tenhle udaj nemusí bytmanžel vybavoval podnikatelsky úver a nebyt toho, že sám rekl, že je zenaty, tak by banka vedela kulovy
ale nesel tam lhat, takze jsem papir nakonec podepisovala
On to v obcance uvedeny ma
@roksy25 píše:
@MilijonDolarBejby A byli to určitě exekuce, nebyl to jen výhružný dopis, nebo el. příkaz?
Ne, narizeni exekuce a hned 3. Vystavene primo exekutorem
Rozdeleni SJM se zapisem do oficialniho seznamu notarem. Ale i to je pry sporne. Kazdopadne ja to mam, cekam na datum rozvodu, soud o deti uz probehl. Bydlim v dome taty, mame najemni smlouvu i na vybaveni. Ale pokud sem exekutori vlitnou, tak vlitnou a nic s tim neudelam, tak jim uvarim kafe a at si lepej nalepky, jeste stale existuji v zivote horsi veci.
Drz se, bude lip.
@MilijonDolarBejby píše:
On to v obcance uvedeny ma
Pro nic za nic se souhlasem manzelky banky nechrani
pokud vedeli, že je zenaty a pokud tedy nesfalsoval tvuj podpis na souhlasu (???), pak bych se o teto veci poradila s pravnikem.
@neila píše:
Pro nic za nic se souhlasem manzelky banky nechranipokud vedeli, že je zenaty a pokud tedy nesfalsoval tvuj podpis na souhlasu (???), pak bych se o teto veci poradila s pravnikem.
Zase třeba mě ještě napadlo, jestli on si může půjčovat do určité výše. Pokud je to např. pod 300 tisíc, souhlas s manželkou nepotřebují.
@Bibi239 píše:
Rozdeleni SJM se zapisem do oficialniho seznamu notarem. Ale i to je pry sporne. Kazdopadne ja to mam, cekam na datum rozvodu, soud o deti uz probehl. Bydlim v dome taty, mame najemni smlouvu i na vybaveni. Ale pokud sem exekutori vlitnou, tak vlitnou a nic s tim neudelam, tak jim uvarim kafe a at si lepej nalepky, jeste stale existuji v zivote horsi veci.
Drz se, bude lip.
prave, to mi rekli taky. Kdyz mi exekutori neco zabavi, nebo rodicum, tak k soudu musime tak jako tak a tim, ze to sepisu se nijak neochrani
@neila píše:
Pro nic za nic se souhlasem manzelky banky nechranipokud vedeli, že je zenaty a pokud tedy nesfalsoval tvuj podpis na souhlasu (???), pak bych se o teto veci poradila s pravnikem.
S pravnikem se radim, ale on si pujcuje u lichvaru a na ne nemuze nikdo
@Blekota píše:
Zase třeba mě ještě napadlo, jestli on si může půjčovat do určité výše. Pokud je to např. pod 300 tisíc, souhlas s manželkou nepotřebují.
Tak tak
@MilijonDolarBejby ono je to komplikovanejsi, uz cca rok funguje verejny seznam rozdelenych SJM. Argument je, ze sice dluznik nepredlozi veriteli to rozdeleni SJM a veritel v dobre vire pujci dluznikovi a tak nejak ma jistotu, ze mu automaticky ruci manzel, ale veritel si muze prave v tomto verejne dostupnem seznamu overit, zda potencialni dluznik to SJM nema rozdelene a pokud tak neudela, tak je to uz blbost veritele, nikoliv problem manzela dluznika. Pravnici to takto berou a hodlaji tim hajit zajmy takto postizenych, exekutori ale stale melou svoji, ze jako ten veritel se nikam koukat nemusi a blabla. Ja to mam, radsi neco nez nic, uz je to krok dopredu, driv to byla zcela bezzuba smlouva, ted uz zacina konecne k necemu byt, pokud je zanesena v tom seznamu
@Blekota pokud jsou stejné podmínky pro všechny, tak potřebuje. Manžel bral 2× 100 tisíc a potřeboval můj podpis na obě lejstra
Ale je možné, že tu hranici si určuje každá instituce po svém, třeba nebankovky to mají jinak než banky (což by se jevilo docela logické) ![]()