Poradna pediatra
Mudr. Jiří Havránek
Neočkované děti - jak postupovat?
- Fotoalbum (0)
- Sledovat e-mailem
- Přidat k oblíbeným
- Zapnout podpisy
- Hledání v tématu
- Sledovat eMimino.cz
Napsat příspěvek
Velikost písma:
14.10.14 13:15
@nadus
Na známém lékaři začali mazat negativní hodnocení. Tady je o tom diskuze, dokonce zde na emimi:
https://www.emimino.cz/…arcz-183120/
Takže už jsou na nic i tyhle reference, abychom si nááááhodou nemohli vybrat lékaře podle hodnocení nebo ho sami ohodnotit 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
14.10.14 13:23
@Apaji píše:
@nadus
Na známém lékaři začali mazat negativní hodnocení. Tady je o tom diskuze, dokonce zde na emimi:https://www.emimino.cz/…arcz-183120/
Takže už jsou na nic i tyhle reference, abychom si nááááhodou nemohli vybrat lékaře podle hodnocení nebo ho sami ohodnotit
tak to je sila!!!
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
14.10.14 13:31
@nadus
Jo, potom tady a na jiných mateřských serverech bude milion diskuzí na téma: „Znáte MUDr. Novotnou z Hranic, MUDr. Svobodu z Liberce, co říkáte na MUDr. Veselou z Jiřetína…?“. Protože už neexistuje objektivní posouzení a zkušenosti pacientů na jednom místě. Jasně, brala jsem, že není člověk ten, co se zalíbí všem. Tudíž i několik negativních hodnocení u jinak dobrého doktora může být…Teď člověku nezbývá než projíždět diskuze naslepo v naději, že najde reference k dotyčnému lékaři. Ale znamylekar fungoval i obráceně, že tam člověk mohl najít specialistu v oboru a městě, kde potřeboval, bez znalosti jména lékaře. Teď to znamená první si zjistit jméno a pak hledat reference. No hardcore 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
14.10.14 14:04
@Radka84
Třeba…Ale je nutné přestat brát znamylekar jako hodnověrný a poměrně objektivní zdroj informací (jasně, vždy jsem počítala s možností naštvaného pomstychtivého pacienta, kterému třeba lékař nechtěl napsat ATB na rýmečku, nebo konkurenčního boje a vymyšlených negativních hodnocení…). Varuju teď ale před těmi stránkami každého, protože lidi, včetně mě, si zvykli hledat info tam a ono už to není jako dříve. Pro většinu je to ověřený a známý zdroj jak si najít dobrého lékaře, nicméně i tady se věci změnily k horšímu. Bohužel 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
14.10.14 14:24
@quinny @Verca1989 Ženy, doktorka žádnou mlčenlivost neporušila. Má povinnost na OSPOD hlásit jakékoliv poděezření na zanedbání péče, tedy i toto - i když se vám to nelíbí.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
14.10.14 14:27
@BellinkaX píše:
@quinny @Verca1989 Ženy, doktorka žádnou mlčenlivost neporušila. Má povinnost na OSPOD hlásit jakékoliv poděezření na zanedbání péče, tedy i toto - i když se vám to nelíbí.
rizhodne nemá povinnost toto hlásit. Pouze pokud pojala podezření ze zanedbávání péče. A pokud pouze posouvá očkování a nic dalsiho tam není, tak není důvod.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
14.10.14 14:27
@BellinkaX píše:
@quinny @Verca1989 Ženy, doktorka žádnou mlčenlivost neporušila. Má povinnost na OSPOD hlásit jakékoliv poděezření na zanedbání péče, tedy i toto - i když se vám to nelíbí.
rizhodne nemá povinnost toto hlásit. Pouze pokud pojala podezření ze zanedbávání péče. A pokud pouze posouvá očkování a nic dalsiho tam není, tak není důvod.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
14.10.14 14:34
@BellinkaX píše:
@quinny @Verca1989 Ženy, doktorka žádnou mlčenlivost neporušila. Má povinnost na OSPOD hlásit jakékoliv poděezření na zanedbání péče, tedy i toto - i když se vám to nelíbí.
Podezreni ze zanedbani pece jen proto, ze zakladatelka chce ockovani posunout? 
To je ponekud prehnana reakce, OSPOD ma fakt dulezitejsi veci na praci
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
14.10.14 14:37
@BellinkaX píše:
@quinny @Verca1989 Ženy, doktorka žádnou mlčenlivost neporušila. Má povinnost na OSPOD hlásit jakékoliv poděezření na zanedbání péče, tedy i toto - i když se vám to nelíbí.
prosim te, jak to vis? kde najdu info, ze pediatra je povinna hlasit i posunuti ockovani? jak jsem psala ublizit pani nechci. Pokud ma povinnost ze zakona toto hlasit, ok, posleme na socialku prislusne vyjadreni a moje emoce budou snad chladnout… ale rada bych vedela, jestli ona fakt je povinna toto na socialku hlasit.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
14.10.14 15:08
@BellinkaX píše:
@quinny @Verca1989 Ženy, doktorka žádnou mlčenlivost neporušila. Má povinnost na OSPOD hlásit jakékoliv poděezření na zanedbání péče, tedy i toto - i když se vám to nelíbí.
nechapu proc se zase navazis do me, ale budiz.
Mlcenlivost porusit nemusela ale mohla, davala jsem odkaz na feerovou nem. kde je to vysvetlene pekne i s tim kam se obratit.
Ony vyklady jsou ruzne.
A rozhodne neni jeji povinnost tohle hlasit, tady o zadne zanedbani pece nejde at se Ti to libi nebo ne.
Nicmene uz se stalo, at si vse posoudi kompetentni organy.
Ja za sebe se nedivim, ze socialka pak nema cas na dulezitejsi veci kdyz musi resit takovato nesmyslna udani.
Snad kdyby holcicce bylo pres rok tak se ji budu snazit pochopit, ale kdyz ji neni jeste ani pul roku a tudiz rodice neporusuji ani vyhlasku, tak absolutne nechapu o co ji jde
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
14.10.14 15:13
@nadus píše:
prosim te, jak to vis? kde najdu info, ze pediatra je povinna hlasit i posunuti ockovani? jak jsem psala ublizit pani nechci. Pokud ma povinnost ze zakona toto hlasit, ok, posleme na socialku prislusne vyjadreni a moje emoce budou snad chladnout… ale rada bych vedela, jestli ona fakt je povinna toto na socialku hlasit.
samozrejme ze neni!! Pocist si muzes tady…
Ze znění zákona je patrné, že lékař má právo hlásit rodiče na orgán sociálně-právní ochrany dětí jen v případě podezření na zanedbání péče. O zanedbání péče může jít v případech, kdy děti nejsou očkovány z důvodu, že se o ně rodiče nedostatečně starají a jeví nezájem o jejich zdravotní stav. V případě rodičů, kteří žádají o odklad očkování nebo ho odmítají z důvodu svého nejlepšího přesvědčení o zájmu dítěte po prostudování řady materiálů, zvážení výhod a nevýhod očkování nebo po předchozí špatné reakci dítěte na očkování, rozhodně nejde o zanedbávání péče o dítě. Právě naopak jde o zhodnocení nejlepšího zájmu dítěte a též o základní právo na svobodu myšlení, přesvědčení a víry, což je podle Ústavního soudu legitimním důvodem pro odmítnutí očkování. Nehledě na to, že rodiče, kteří se důkladně zajímají o očkování a řeší individuální očkovací kalendář, o své děti pečují velmi řádně a pečlivě, a to často více než rodiče, kteří se o očkování nijak nezajímají.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
14.10.14 17:55
@Sluka píše:
@nadus Absolvovali jsme to a bylo nám jasně řečeno, že OSPOD potřebuje řešit ty skutečně sociální případy, kde děti k pediatrům nechodí, protože se o ne rodiče vůbec nestarají.. Že neočkování je naše rozhodnutí, jehož důsledky si poneseme my sami, jako rodiče, ať to ještě důsledně zvážíme, ale že oni nám k tomu nemají co říct, jejich práce je starat se o děti, které rodiče zanedbávají či týrají. Ale, že když někdo podá udání, tak se tím musí vždy zabývat..
Tož tak.. Hlášení sociálce je čirá zlovůle pediatrů, je to akorát vyrušování jich od té práce, ke které byli státem určeni - našemu bývalému pediatrovi jsem to takto přetlumočila a ty mu to pak taky řekni, chceš-li. Oni totiž NEMAJÍ povinnost hlásit každého, kdo se rozhodl neočkovat (ještě ke všemu rozhodl o pouhé odložení očkování), mají hlásit toho, kdo nepřišel na očkování proto, protože na kontroly nechodí vůbec, a i z dalších indícií je patrné, že se o dítě nestará.Když na sociálce vysvětlíte, že o žádné neočkování nejde, že pouze jste požádali doktora o odložení první dávky na věk desátého měsíce, až dítě zesílí a bude v dobrém zdravotním stavu, tak to OSPOD pochopí a za blba bude jen a pouze váš pediatr.
Myslím si, že této doktorské hysterie už mají plné zuby i sami OSPOD úředníci.
Tak to podle mě není. Většina pediatrů hlásí hromadně od dubna 2012, kdy ČLK pediatrům nalila do hlav na nějakých školeních a vydala dokonce v časopise Tempus z července 2012 http://www.lkcr.cz/…2_web-73.pdf (str. 26), že pediatři mají neočkování hlásit. ČLK v tomto prostě nemluví pravdu, záleží samozřejmě, jaký je důvod pro to, že někdo neočkuje.
Neočkování je stanoveno jako jeden z ukazatelů zanedbání péče ne jistě náhodně v jednom společném bodě s opomíjenými návštěvami pediatra - samozřejmě pokud na dítě prdím, na prohlídky nechodím a i neočkuji, pediatrovi se nelze divit, že hlásí, ovšem v případech, kdy se neočkuje naopak kvůli obavám o dítě, kdy rodič má nastudováno, nebo dítě mělo po předešlých vakcinacích problémy, či dokonce jen někdo odkládá v rámci vyhlášky, je zcela mimo mísu. Čili pediatři hlásí převážně jen proto, že se bojí bububu od ČLK.
Očkování je opravdu hodně o strachu - strach z nemocí, strach z doktorů, strach z než. účinků, strach doktorů z jejich nadřízených..strach, strach, strach…a strach nikdy není dobrým rádcem.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
14.10.14 17:57
@quinny píše:
samozrejme ze neni!! Pocist si muzes tady…Ze znění zákona je patrné, že lékař má právo hlásit rodiče na orgán sociálně-právní ochrany dětí jen v případě podezření na zanedbání péče. O zanedbání péče může jít v případech, kdy děti nejsou očkovány z důvodu, že se o ně rodiče nedostatečně starají a jeví nezájem o jejich zdravotní stav. V případě rodičů, kteří žádají o odklad očkování nebo ho odmítají z důvodu svého nejlepšího přesvědčení o zájmu dítěte po prostudování řady materiálů, zvážení výhod a nevýhod očkování nebo po předchozí špatné reakci dítěte na očkování, rozhodně nejde o zanedbávání péče o dítě. Právě naopak jde o zhodnocení nejlepšího zájmu dítěte a též o základní právo na svobodu myšlení, přesvědčení a víry, což je podle Ústavního soudu legitimním důvodem pro odmítnutí očkování. Nehledě na to, že rodiče, kteří se důkladně zajímají o očkování a řeší individuální očkovací kalendář, o své děti pečují velmi řádně a pečlivě, a to často více než rodiče, kteří se o očkování nijak nezajímají.
http://www.rozalio.cz/…ospod-a-soud
Bezva, jen ČLK na to jaksi neslyší..a odtud to veškeré nahlašování pramení. Do dubna 2012 se zdaleka tolik nehlásilo, přestože zákon se v tomto nezměnil.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Další témata z kategorie
Pláč ze spaní
- 05.02.25
- Natalusaa
Plavání po nemoci (tříleté dítě)
- 03.02.25
- Scamp
Léky na kašel
- 02.02.25
- Simčes
