Poradna pediatra
Mudr. Jiří Havránek
Najdou se rodiče co své děti NIKDY neočkovaly? Jak postupovali u dětské doktorky? Je za to nějaký postih?
Prosím piště jen opravdu ti co nikdy neočkovali, ne ti co přestali očkovat. Budu ráda za odpovědi
@Elisabethka postih je vč toho, že dítě bude selektované z kolektivu. Třeba to důkladně zvlážit. Nebude postih, jestliže má dítě nějaký vážný zdrav. důvod, proč očkované být nemohlo. Znám takovou rodinu, co neočkuje - jsou popotahovaný po sociálce atd.. ![]()
Je nutne podepsat negativni reverz, nejlepe vlastni,
postih byva:
@Bubiii Proc hlasit na socialku? Pokud rodice podepisi negativni revers, vysvetli lekari sve duvody k neockovani, jedna se o slusnou rodinu, lekar by na socialku nic hlasit nemel. Pokud to udela, porusi tim zakon na ochranu osobnich udaju. Socialka ma jine veci na praci, nez resit neockujici rodice ![]()
To vycleneni z kolektivu je obycejna sikana, mohl by to byt problem u skolky, ale u skolnich deti ockovani uz snad nikdo neresi (tabory, lyzaky)
@Althya píše:
@Bubiii Proc hlasit na socialku? Pokud rodice podepisi negativni revers, vysvetli lekari sve duvody k neockovani, jedna se o slusnou rodinu, lekar by na socialku nic hlasit nemel. Pokud to udela, porusi tim zakon na ochranu osobnich udaju. Socialka ma jine veci na praci, nez resit neockujici rodice
To vycleneni z kolektivu je obycejna sikana, mohl by to byt problem u skolky, ale u skolnich deti ockovani uz snad nikdo neresi (tabory, lyzaky)
Pokud je očkování povinné, je i lékař povinnej neplnění těchto skutečností hlásit. Pokud bude mít podezření na domácí týrání, taky to nahlásí, i když by to mělo bejt vlastně „tajemství“
@Althya píše:
@Bubiii Proc hlasit na socialku? Pokud rodice podepisi negativni revers, vysvetli lekari sve duvody k neockovani, jedna se o slusnou rodinu, lekar by na socialku nic hlasit nemel. Pokud to udela, porusi tim zakon na ochranu osobnich udaju. Socialka ma jine veci na praci, nez resit neockujici rodice
To vycleneni z kolektivu je obycejna sikana, mohl by to byt problem u skolky, ale u skolnich deti ockovani uz snad nikdo neresi (tabory, lyzaky)
Jestli to nebude tím, že je to POVINNÉ, stejně třeba jako základní školní docházka, pokud nebudeš posílat děti do školy, nejen, že to bude řešit sociálka, ale také hrozí i kriminál. Zbytek teda nebudu radši komentovat ![]()
@Krkael píše:
Pokud je očkování povinné, je i lékař povinnej neplnění těchto skutečností hlásit. Pokud bude mít podezření na domácí týrání, taky to nahlásí, i když by to mělo bejt vlastně „tajemství“
Ach jo, doporucuji nacist zneni zakona. Lekar ma nahlasovaci povinnost pouze ve dvou pripadech a to podezreni z tyrani a vypoved u soudu…
@Althya píše:
@Bubiii Proc hlasit na socialku? Pokud rodice podepisi negativni revers, vysvetli lekari sve duvody k neockovani, jedna se o slusnou rodinu, lekar by na socialku nic hlasit nemel. Pokud to udela, porusi tim zakon na ochranu osobnich udaju. Socialka ma jine veci na praci, nez resit neockujici rodice
To vycleneni z kolektivu je obycejna sikana, mohl by to byt problem u skolky, ale u skolnich deti ockovani uz snad nikdo neresi (tabory, lyzaky)
Myslím, že se to řešit bude i ve škole. K účasti na školách v přírodě většinou škola požaduje posudek o zdravotní způsobilosti dítěte potvrzený lékařem.
@Althya píše:
Ach jo, doporucuji nacist zneni zakona. Lekar ma nahlasovaci povinnost pouze ve dvou pripadech a to podezreni z tyrani a vypoved u soudu…
Jenže povinné je ze zákona dáno, kdo ho odmítá porušuje zákon. Já s tím souhlasím i s tím vyloučením z kolektivu.
@Nuníček píše:
Jestli to nebude tím, že je to POVINNÉ, stejně třeba jako základní školní docházka, pokud nebudeš posílat děti do školy, nejen, že to bude řešit sociálka, ale také hrozí i kriminál. Zbytek teda nebudu radši komentovat
Přesně takhle si to myslím i já. To by se to pak nemuselo jmenovat „povinné“, ale třeba „doporučené“ ![]()
@Nuníček píše:
Jestli to nebude tím, že je to POVINNÉ, stejně třeba jako základní školní docházka, pokud nebudeš posílat děti do školy, nejen, že to bude řešit sociálka, ale také hrozí i kriminál. Zbytek teda nebudu radši komentovat
Povinne to sice je, ale v tom pripade by mel pediatr a stat prevzit odpovednost, pokud bude mit dite po ockovani zavazne nezadouci ucinky, popripade zemre. Pokud vim, tak u nas u tak nedeje. Mimochodem, v USA jde z kazde vakciny cast penez do fondu pro odskodneni obeti ockovani, byly jiz vyplaceny miliardy dolaru a to to priznavaji jen opravdu velmi vaznym pripadum
@Krkael píše:
Pokud je očkování povinné, je i lékař povinnej neplnění těchto skutečností hlásit. Pokud bude mít podezření na domácí týrání, taky to nahlásí, i když by to mělo bejt vlastně „tajemství“
Podle zákona je lékař povinen poskytnout očkování. Pokud rodič předloží negativní reverz, je lékař z obliga. Na sociálku se hlásí zanedbání péče, kam ale odklad nebo odmítnutí očkování nespadá, tudíž hlásit nemusí. Za dítě mají stále zodpovědnost rodiče, nikoli lékař, pokud není přímo v ohrožení života.
Dále viz příručka pro pediatry zde zhruba od str. 24
@Crystal87 píše:
Jenže povinné je ze zákona dáno, kdo ho odmítá porušuje zákon. Já s tím souhlasím i s tím vyloučením z kolektivu.
Blbe zakony jsou od toho, aby se obchazely, dokud se nezmeni. Nejsem ovce, ktera slepe posloucha
@Althya to nevím, ale třeba když jsem já jezdila na skautský tábory, musela jsem očkovák předávat. Třeba žloutenku nebo tetanovku tam hledali předně. A co se týká života do budoucna, na škole po mě taky chtěli očkovák
@Althya píše:
Blbe zakony jsou od toho, aby se obchazely, dokud se nezmeni. Nejsem ovce, ktera slepe posloucha
tak ale musíš počítat s následkama.