Poradna pediatra
Mudr. Jiří Havránek
@klody píše:
A proč? Očkované děti se neočkovaných bát nemusí, ne? Za předpokladu, že vakcíny jsou účinné. A jestli nejsou, proč vůbec očkovat.
asi tak nejak. Nektere vakciny chrani jen vuci par typum viru te ci one nemoci a naopak ty ostatni typy cini agresivnejsi. Plati to u rotaviru, pneumokoku
@klody píše:
Na hygienu hlásit nesmí, protože pro takové hlášení není v zákoně stanovena výjimka z povinné mlčenlivosti. Pokud by hlásil na hygienu, porušuje zákon a rodiče si můžou stěžovat. Na sociálku nemá povinnost hlásit, protože nemá důvod. Hlásí jen magoři.
@zelenaprisera píše:
Dotaz: pokud dítě dostane nemoc, na kterou je rodiče odmítli nechat očkovat i když to bylo ze zákona povinné očkování, kdo hradí léčbu? zdravotní pojšťovna nebo ti rodiče, kteří obchází stupidní zákon?
No jo, jenže dítě může dostat i nemoc, proti které očkované bylo. Takže vlastně pojišťovna zaplatí vakcínu i následnou péči. Viz černý kašel po první očkování hexy, kdy ještě vakcína „nefunguje“ (nevím, jak to jinak napsat) nebo prostě tělo reaguje jinak.
@Althya Já jsem teda zatím teoretik, ještě jsem neporodila
ale řekla bych, že jsem dost informovaná. Oni to ti doktoři zkouší, i když nechápu proč, mají povinnost nabídnout očkování, ale pokud rodič sepíše reverz, lékaři už nic nehrozí, tak by to neměli tak hrotit.
@zelenaprisera píše:
Dotaz: pokud dítě dostane nemoc, na kterou je rodiče odmítli nechat očkovat i když to bylo ze zákona povinné očkování, kdo hradí léčbu? zdravotní pojšťovna nebo ti rodiče, kteří obchází stupidní zákon?
to je naprosto bezpředmětná otázka, jelikož vakcíny nechrání stoprocentně, nikdo nemůže nikomu dokázat, že by dítě nemoc nedostalo, i kdyby bylo očkované
@Bubiii píše:
@Althya ja si ho uvedomuji a porad od r 2012 na nej upozornuji.
A taky to, ze tzv povinne ockovani je hrazene statem z dani a statni MS zije taky ze statnich prispevku. No a kdo plati dane? Ja taky. A to je jeste vetsi rozpor: je problem odmitnout, na co jdou prostredky z dani, ktere platim a nelze mit dite v MS, trebaze zije z prostredku, ktere take platim.
Pravda. Ja si myslim, ze kdyby nekteri rodice vytahli v tomhle do soudniho sporu, tak by nejspis dosahli sveho…treba v EU je ockovani povinne, ale neockovane deti nejsou vylouceny z kolektivu, to je jen u nas
@zelenaprisera píše:
Dotaz: pokud dítě dostane nemoc, na kterou je rodiče odmítli nechat očkovat i když to bylo ze zákona povinné očkování, kdo hradí léčbu? zdravotní pojšťovna nebo ti rodiče, kteří obchází stupidní zákon?
pojišťovna. ale jsme si celkem jistá, že tu pojišťovnu stojí asi tak 100krát víc hospitalizace dětí, s těžkou reakcí na očkování, než těch pár dětí, co dostane nějakou z těchto nemocí, ty opravdu závažné u nás už nejsou
nechci se teď pouštět do diskuse, že je to díky existenci očkování, možná jo. jinak souhlasím s tím, jak už tu někdo psal, že je na hlavu to, že stát nutí očkování, ale nenese odpovědnost za nežádoucí reakce. byla byhc pro, aby bylo očkování nepovinné. tak to je ve většině evropských zemí, že se rodiče mohou rozhodnout, většina tam očkuje, někteří ne, a nemyslím si, že by se tam houfně umíralo na záškrt, tetanus, nebo třeba epiglotitidu(nevím jak se to píše
)
@klody píše:
No jo, jenže dítě může dostat i nemoc, proti které očkované bylo. Takže vlastně pojišťovna zaplatí vakcínu i následnou péči. Viz černý kašel po první očkování hexy, kdy ještě vakcína „nefunguje“ (nevím, jak to jinak napsat) nebo prostě tělo reaguje jinak.
to je mi vcelku jasný, ale ptala jsem se na případ kdy očkování bylo záměrně ignorováno
@marti81 píše:
to je naprosto bezpředmětná otázka, jelikož vakcíny nechrání stoprocentně, nikdo nemůže nikomu dokázat, že by dítě nemoc nedostalo, i kdyby bylo očkované
Já třeba díky stavu druhého syna musela nechat očkovat právě jeho i proti neštovicím. Měl v sobě teprve první dávku když to další dva synové chytli. A on to nechytil.Pro něj by to v tu dobu mělo šílené následky, takže jsem byla ráda že ho má. Takže nemůžu říct že očkování nefunguje ![]()
@zelenaprisera Tak pokud rodiče platí daně a pojištění, tak nevidím problém, buď by pojišťovna platila vakcínu, nebo léky. Ale kolik co stojí, to by stálo za srovnání, když stát vráží zbytečně prachy do MMR.
@klody Ja myslim, ze to lekari nemysli spatne, proste je to takhle naucili na fakultach, kde prevlada ten oficialni nazor na vakcinaci. Nekteri se zajimaji, ctou studie a tak, ale vetsina asi ne
Takze je to na rodicich, aby si sehnali dostupne info a rozhodli se, kdy a jak dite ockovat. Ja nejsem odpurce ockovani, ale vadi mi, kdyz nekdo o tom moc nevi a tady roznasi soudy, atd
@Crystal87 píše:
Já třeba díky stavu druhého syna musela nechat očkovat právě jeho i proti neštovicím. Měl v sobě teprve první dávku když to další dva synové chytli. A on to nechytil.Pro něj by to v tu dobu mělo šílené následky, takže jsem byla ráda že ho má. Takže nemůžu říct že očkování nefunguje
ale taky nemůžeš říct, že určitě funguje, protože by je třeba nedostal i bez očkování, takových případů u sourozenců je spousta
@slavuska1 píše:
pojišťovna. ale jsme si celkem jistá, že tu pojišťovnu stojí asi tak 100krát víc hospitalizace dětí, s těžkou reakcí na očkování, než těch pár dětí, co dostane nějakou z těchto nemocí, ty opravdu závažné u nás už nejsounechci se teď pouštět do diskuse, že je to díky existenci očkování, možná jo. jinak souhlasím s tím, jak už tu někdo psal, že je na hlavu to, že stát nutí očkování, ale nenese odpovědnost za nežádoucí reakce. byla byhc pro, aby bylo očkování nepovinné. tak to je ve většině evropských zemí, že se rodiče mohou rozhodnout, většina tam očkuje, někteří ne, a nemyslím si, že by se tam houfně umíralo na záškrt, tetanus, nebo třeba epiglotitidu(nevím jak se to píše
![]()
)
Mně by teda zajímalo jaký je počet strašných reakcí po očkování vs chycení něčeho, proti čemu byly děti očkované.
Protože v okolí neznám nikoho kdo by kromě horečky něco měl, natož nějaké ochrnutí a tak. Děti mám zatím 3 a očkuju i některé nepovinné a nikdy jsme problém neměli.