Poradna dětského psychologa
PhDr. Václav Mertin
@hanka.br.
což pro např. @Zuzlík úplně není zásadní informace, tak se na to slovíčkaření můžeme v klidu vykašlat;)
@Kera1 píše:
@hanka.br.
což pro např. @Zuzlík úplně není zásadní informace, tak se na to slovíčkaření můžeme v klidu vykašlat;)
V pohodě, nech to být. ![]()
@Kera1 sama Lencová to písmo nazývá psacím (protože se píše)
Podle mého názoru je naprosto nepodstatné, zda je toto písmo oficiálně nazváno „psacím“, „tiskacím“, „perličkovým“… „puntíkově-myšičkovým“… podstatné je, JAK se píše a CO s sebou nese (jaké výhody, jaké problémy, jaké možnosti, jaký potenciál, jaké nejasnosti).
Díky moc všem za postřehy a názory, byly pro mě velmi přínosné. ![]()
Dnes proběhla schůzka ve školce s pedagogy z námi vybrané školy, účastnil se manžel a právě mi shrnul vše podstatné. Jsem nadšená a věřím, že jsme vybrali dobře.
Obavy z nového písma jsem si v sobě vyřešila a naopak se začínám těšit.
Z. ![]()
@hanka.br. Zarazilo mě tvoje rozdělení na psací a tiskací písmo. Moje dítě se učí číst genetickou metodou a při tom zatím píší pouze velkými tiskacími písmeny, takže rozdělení tiskacím se tiskne, psacím píše asi nebude to pravé.
@herinkoj píše:
@hanka.br. Zarazilo mě tvoje rozdělení na psací a tiskací písmo. Moje dítě se učí číst genetickou metodou a při tom zatím píší pouze velkými tiskacími písmeny, takže rozdělení tiskacím se tiskne, psacím píše asi nebude to pravé.
Píší hůlkovým písmem, což jsou tvary velkých tiskacích písmen, protože tvary písmen psacích jsou pro ně zatím moc těžké. Je to provizorium, nedá se z toho odvodit, že hůlkové písmo je písmo určené ke psaní, tedy psací.
Úplná blbost to nové písmo. To psací není zase tak težké a je o moc hezčí. Každy si tím prosel tak proč by se z toho tahle generaci měla ulít
po nich chceme jednoduchý styl písma a nechce se jim, ale co třeba takoví Číňani, kteří se musí naučit jako malí 800 znaku, jako školáci ve škole potřebuji už takových 3000 znaku a do dospělosti alespoň 5000 ![]()
@Marťa249 píše: Úplná blbost to nové písmo. To psací není zase tak težké a je o moc hezčí. Každy si tím prosel tak proč by se z toho tahle generaci měla ulítpo nich chceme jednoduchý styl písma a nechce se jim, ale co třeba takoví Číňani, kteří se musí naučit jako malí 800 znaku, jako školáci ve škole potřebuji už takových 3000 znaku a do dospělosti alespoň 5000
No jak u koho. Jestli tobě stačí setrvávat na starých postupech jen proto, že jimi prošly generace před námi, je spousta jiných, kteří jsou otevřeni novým postupům. Tomu se říká vývoj. Nakonec - nikdo ti nové písmo nevnucuje.
Podle mě by se to staré písmo mělo zachovat. Přijde mi takové rozvinutější a kreativnější. Mam spolužáky co každy už většinou píšou tiskacim a všichni píšou úplně jiným. A někteří mají i nějaké náznaky toho psacího písma (tvar písmen atd.) a to by podle mého nebylo kdyby bylo to nové písmo.
@Marťa249 píše:
Podle mě by se to staré písmo mělo zachovat. Přijde mi takové rozvinutější a kreativnější. Mam spolužáky co každy už většinou píšou tiskacim a všichni píšou úplně jiným. A někteří mají i nějaké náznaky toho psacího písma (tvar písmen atd.) a to by podle mého nebylo kdyby bylo to nové písmo.
To je jen tvůj názor. Ve skutečnosti si každý vytváří písmo tak, jak mu vyhovuje. A tomu tak rozhodně bylo i před tím, než se začal nějaký CS na školách vyučovat.
@krtek93 děti mají CS od začátku (už jsou na gymnáziích). Byla bych pro toto písmo znovu. Jen je nepříjemné, že s manželem máte odlišný názor…
Já jsem ráda, že psace umím. Je to rychlejší, lehčí. Poznámky tak píšu normálně i se mi to lépe učí. Nerada je píšu na počítači. Jsem ráda, že jsem měla možnost výběru. Tiskací se naučí každej sám, psací hůře. Myslím, že tiskacím budou děti hůře stíhat poznámky. Vadilo by mi neumět psací písmo, právě pro jeho praktičnost.