OGTT - co kdybych nešla?

Fotoalbum (0)
Sledovat e-mailem
Přidat k oblíbeným
Zapnout podpisy
Hledání v tématu
Sledovat eMimino.cz

Stránka: Předchozí 1 2 3 4 5

Napsat příspěvek

Velikost písma:

Moise

56326

2515

24.3.15 23:50

načítám...

@ugluk na zkrátka, na těhulích si namastí kapsy :mrgreen:

načítám...
Citovat
Zmínit

Lelek23

25.3.15 00:25

načítám...

@AnnaF píše:
Kdyz uz tu debatujeme, tak jsem se schvalne koukla na cisla v blby wikipedii atd. a hledme, francouzska udava vyskyt 1-4% tehotenstvi a mluvi predevsim o rizikovych faktorech jako je stravovani, genetika a sport, no, a cesky jsem nasla tohle http://www.tehotenskacukrovka.cz/…ska-cukrovka a to udava az 18% a mluvi hlavne o veku. Hledejte chybu . Nebo spis, kdo si podobna cisla muze objednavat.Vubec nezpochybnuju, ze i takovy pripad se najde. Ovsem akorat to jde v duchu, ze vlastne ten test nezarucuje nic, jelikoz, jak pises, 90% laboratori ho sidi. A vis proc se nedelaji odbery navic? Protoze test uz byl laboratori zaplacen a dalsi odber je jen vydaj navic pro zdravotni pojistovnu (jedna se o medicinsky ukon, ne o to, ze zkonzumujes produkt). Zkratka jde o to, aby se platil produkt, a uz je celkem jedno, co z toho vyjde. Vitejte v oblasti lekarske etiky.

tak ja se taky koukla do „blby wikipedie“ atd. a:

vyskyt tehotenske cukrovky podle wiki je 17% a stoupa. neni napsano, jestli cr, nebo kde
podle lekaru v apolinari(jedne z nejlepsich porodnic v cr) http://www.tehotenskacukrovka.cz/…ska-cukrovka je to 18% celosvetove a stoupa, v CR nemeli v roce 2014 secteno. tak mi prijde ze zavadite, nebo trollite

ve francii byla delana kohortova studie http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24246283 s vysledkem 9.3%
v roce 2013 bylo prehodnoceno urcovani gestacniho diabetu a rozhodovali se nezi jednoodberovou a dvouodberovou variantou. uverejneno ve francouzkem casopisu http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23755712
v roce 2014 byla udelana mezinarodni studie HAPO, kde byly vesetrovany pacientky stejnym zpusobem v cechach francii a proste vsude a francouzkym maminkam vyslo 14% zverejneno opet ve francouzkem casopisu J Gynecol Obstet Biol Reprod (Paris). 2014 Apr http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23465655 :cert:
:think: ted nevim jestli se vam hnusi prace a zamerne poskozujete ceske zdravotnictvi, nebo jen neumite hledat a cucate informace z prstu. :nevim: schvalne poslete odkaz odkud jste cerpala info. zdroj ktery jste uvedla u ceskeho udaje 18% hned za tim cislem udava, ze je to ze studie HAPO a plati celosvetove ne pro cr, jak jste uvedla

Citovat
Upravit

Lelek23

25.3.15 00:52

načítám...

Tak jsem v databazi nasla cesky casopis, kde uverejnily metaanalyzu ceskych analyz za rok 2014. snad pochopite maminky, proc se to posuzovani teho-cukrovky menilo… proste proto, aby vsude ve svete presli na jeden rovnaky standardizovany typ testu a cisla pak sli porovnavat. totizto kdyz kazdy stat pouziva jiny zpusob, cisla nejse srovnavat. a michaji se pak jabka s hruskama. zpet k testum v cechach. casopis Ceska Gynekol. 2014 Jun uvadi:
pri pouziti dosavadni techniky (na zaklade dvou odberu v case 0 a 2hod oGTT) GDM byla diagnosed in 362 (14.11%) pacientek. zarazeni tretiho odberu v case 1hod po vypiti zvysilo frequency of GDM na 571 (22.26%).
medzinarodne IADPSG kriteria GDM pouzili u 818 pacientek (p=0.038). 503 zen (19.61%) (2odbery) a 394 zen (15.36%) (3odbery).

vysledek z toho vyvozen:
47 pacientek se dvema odberama(1.83%) resp. 147 se trema(5.73%)spadlo do stareho ceskeho posuzovani, ale do medzinadorneho uz ne, tudiz dostali lecbu zbytecne.

PROTO SE KRITERIA MENI, ne proto ze zly zly farmaprumysl chce vydelat. neverte kazde konspiracni blbine. lekari kdyz si uvedomi ze neco muzou zlepsit, tak to zlepsi, i kdyz farma prumysl prijde o 5 procent pacientek

Citovat
Upravit

Lelek23

25.3.15 01:01

načítám...

Zapomnela jsem uvest zdroj http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25054958
a taky jsem par vet zapomela prepsat z anglictiny do cestiny, ale snad pochopite. jestli si rozkliknete odkaz, je tam te statistiky mnohem vic

Citovat
Upravit

Lelek23

25.3.15 01:22

načítám...

Jeste malinke shrnuti nesmyslu co tu dve holky popsali predtim:
a) ve francii a patrne cele EU se screening dela a je nepovinny. stejne jako u nas
b) jestli ze ke srovnani udaju pouzijeme stejne normy(5.1mmol/l) a stejnou techniku odberu(v case 0hod,1hod a 2hod) je vyskyt ve francii 14% u nas 15.3%
c)neverte blabolum, ze vas zamerne labaky sidi, ani v ospevovane francii posledni 4 roky nemeli jasno jestli odebirat 2×, nebo 3×. a tak to maji dosud. stejne jak u nas po studii zverejnene pred pulrokem dostali doporuceni prejit vsude na standardizovane triodberove schema…uvidime kdo bude rychlejsi, jestli CR, nebo oni. prikazat nam to nikdo nemuze. ale jestli si muzu tipnout…liberalni ceske maminky budou urcite remcat a konspirovat ze do sebe nenechaji pichat, aby si bigfarma vydelala…misto toho aby nasli relevantni inforace
jen se podivejte na diskusi nahore… pichnou 2×=sidi nas, pichnou 3×=bigfarma si nabalila kapsy… vite vlastne co chcete? :roll:

Citovat
Upravit

elanaa

31427

551

25.3.15 08:55

načítám...

@Lelek23 píše:
Tak jsem v databazi nasla cesky casopis, kde uverejnily metaanalyzu ceskych analyz za rok 2014. snad pochopite maminky, proc se to posuzovani teho-cukrovky menilo… proste proto, aby vsude ve svete presli na jeden rovnaky standardizovany typ testu a cisla pak sli porovnavat. totizto kdyz kazdy stat pouziva jiny zpusob, cisla nejse srovnavat. a michaji se pak jabka s hruskama. zpet k testum v cechach. casopis Ceska Gynekol. 2014 Jun uvadi:
pri pouziti dosavadni techniky (na zaklade dvou odberu v case 0 a 2hod oGTT) GDM byla diagnosed in 362 (14.11%) pacientek. zarazeni tretiho odberu v case 1hod po vypiti zvysilo frequency of GDM na 571 (22.26%).
medzinarodne IADPSG kriteria GDM pouzili u 818 pacientek (p=0.038). 503 zen (19.61%) (2odbery) a 394 zen (15.36%) (3odbery).
vysledek z toho vyvozen:
47 pacientek se dvema odberama(1.83%) resp. 147 se trema(5.73%)spadlo do stareho ceskeho posuzovani, ale do medzinadorneho uz ne, tudiz dostali lecbu zbytecne.
PROTO SE KRITERIA MENI, ne proto ze zly zly farmaprumysl chce vydelat. neverte kazde konspiracni blbine. lekari kdyz si uvedomi ze neco muzou zlepsit, tak to zlepsi, i kdyz farma prumysl prijde o 5 procent pacientek

super :palec:

načítám...
Citovat
Zmínit

elanaa

31427

551

25.3.15 08:57

načítám...

@ugluk díky za ty propočty. No, asi bylo řečeno vše…myslím k těm penězům a tomu, kdo si na tom mastí kapsu. Otázka nebezpečnosti OGTT, který nárazem přímo zatěžuje matku i dítě, zůstane navěky nedořešená, protože tu vždycky budou skupiny, co jsou „jakože napřed“.