Poradna na téma rodinné právo
Mgr. Zoltán Duna
Peníze a peníze..
- Fotoalbum (0)
- Sledovat e-mailem
- Přidat k oblíbeným
- Zapnout podpisy
- Hledání v tématu
- Sledovat eMimino.cz
Téma je zamknuté a nelze do něj již dále přispívat
Velikost písma:
ontarova.stara
26.2.23 07:45
- Upravit
26.2.23 07:47
@Anonymní píše:
@Svistice děkuji za odpověď. K dítěti nic necítí.
@Anonymní píše:
@SlečnaDahlia mě to nezajímá. Moje dítě to není. Místo rady akorát zbytečně kecy. Dobrá práce
Vy jste se fakt hledali, az jste se nasli, ze? Gratuluji 
26.2.23 07:51
Nechápu, proč by měla syslit peníze na dítě. Velmi pěkné napsala, že ji jeho dítě nezajímá. A tohle bude asi taky jeho, ne?
26.2.23 07:54
@toma0105 píše:
Tak měli by jet napůl,3500 kč otec a 3500 kč matka a to už je slušná částka na puberťáka. Nevím proč se vždycky bere jen otec, rodiče se mají podílet stejnou částkou.
Hezký. Akorát že ne, takhle to fakt není. Pokud by to mělo být finančně takhle hezky fifty fifty, tak by to muselo být úplně stejně fifty fifty i podílem péče, úplně stejně fifty fifty by si rodiče museli brát OČR a obstarávat hlídání. Pokud má dítě jeden z rodičů ve výhradní péči a styk s druhým rodičem je tak sporadický jako v tomto případě, tak nejde nějaké „napůl“ - je to ten rodič, který má dítě v péči, tady matka, kdo o něj pečuje většinu času, kdo si na něj musí brát OČR atd., atd. Jasně, tady je dítě už velké, ale princip je pořád stejný - ten rodič, co o dítě pečuje sám nebo až na výjimky sám, je na tom finančně vždycky tratný více než rodič, který jen posílá alíky a péči moc nedá. Rozsah péče se do alimentů vždycky zohledňuje. Úplně stejně to přece je v úplné rodině - když jeden více pečuje, ten druhý zase více přispívá na domácnost a potřeby dítěte. To, jak to podáváš ty, znamená, že matka má zajišťovat veškerou péči a být tratná kvůli společnému dítěti na výdělku výhradně ona a přitom se má podílet na úhradě jeho potřeb stejnou částkou jako otec, který nepečuje.
26.2.23 07:56
Zakladatelko, ty vydaje se vam hodne zvysi, kor v dobe, kdy budes na rodicaku..i kdyz se mu nenavysi alimenty (uz neni z ceho) tak proste s druhym ditetem budete mit co delat vyjit, pleny, nedejboze UM, kdyz by neslo kojeni atd…
Mluvili jste spolu o tom? Dela neco proto, aby vas uzivil? Protoze ted je to vicemene na nem..s ditetem jsou proste naklady, to poznas sama..proc nehleda jinou praci? Nezvysuje si vzdelani, rekvalifikaci..co proboha dela za tech 17 tisic?
Kolik mas ty, nevyplatilo by se, aby on casem sel na rodicak a ty do prace?
Uspory asi nemate, pises ze mas neco malo pro miminko. Co kdyz onemocni, uraz nebo prijde o praci, predpokladam, ze pojistku zadnou nema..uvedomujes si, ze alimenty bude muset platit, i kdyz bude treba na pracaku? Jak vyjdete? To prvni dite uz mu nikdo neodpare a dite nemuze za to, ze tatinek neumi vydelat penize, ja jako matka bych nad tim nemavla rukou s tim, ze ja se budu ohanet, abych diteti neco doprala nebo nedoprala, ze tatinek za okolnostech, ze nic nevydelava si poridi dalsi dite. Ja razin to, ze do ditete se ma investivat, nemyslim, drahe obleceni nebo hracky, ale vzdelani, kurzy, klidne i ten zahranicni pobyt kvuli jazyku..
Nebo ty bys to decku odeprela, ze byvaly je lempl? Hele, proste se musi otacet. A pristup jeho decko me nezajima, je to sourozenec tveho ditete, jeho dite, zajimat by te to melo..
Uslava
26.2.23 08:00
@Anonymní píše:
@Svistice jak píšu, neřeším tady vůbec nás, ale to, co požaduje jeho ex. Držte se prosím příspěvku. Ano, najednou chce prachy na zájezd. Rok se mu ani neozvala.
Takže rok po něm žádné peníze nad rámec alimentů nechtěla?
- Upravit
26.2.23 08:01
@Anonymní píše:
@Svistice nedohodli. Soud to tak dal. Kdybyste ji znali,… Není to normální člověk a fetuje. A přítel s platem nelže…
Za této situace bych požádala o svěření dítěte do péče otce. Pokud ví, že ex fetuje, měl to udělat už dříve.
Asi nemá význam posílat místo 5 tisíc např 500,– jako snahu. S tím se stejně ex nespokojí.
Pokud manžel nemá šanci získat jinou, lépe placenou práci-např. těžký zdravotní stav-tak bych požádala soud o změnu placeni výživného. Pokud soud uzná, že opravdu není šance na vyšší výplatu-tzn. záměrně se nevyhýbá placeni výživného-tak mu vymaže dovětek. že se má podílet polovinou na náklady.
Jinak samozřejmě si myslím, že výživné 3.500,– na tento věk je směšné. A prioritně má přítel živit dítě, které již má a druhé si pořídit, až když mu to finanční situace dovolí. To je stejně jako v rodině, když jedno dítě mají a rozhodují se bad druhým. Tady je sice první dítě jinde, ale pořad je to jeho dítě a měl by se jako rodič o něj starat. A bere si ho přítel na víkendy, dovolené?
26.2.23 08:03
@inkakřivák - odprostim se od toho, ze jeji parner zije s ni, pokud by to tak nebylo, naklady na bydleni by mel kolik? 10000 + 3500 aliky. Vydelava 17000. Udela si dalsi dite - pripada ti to jako znamka financni gramotnosti?
Proto musi setriit zakladatelka - na potreby sveho ditete - partner ji jaksi nema z ceho dat.
26.2.23 08:04
@lasička1 píše:
Za této situace bych požádala o svěření dítěte do péče otce. Pokud ví, že ex fetuje, měl to udělat už dříve.Asi nemá význam posílat místo 5 tisíc např 500,– jako snahu. S tím se stejně ex nespokojí.
Pokud manžel nemá šanci získat jinou, lépe placenou práci-např. těžký zdravotní stav-tak bych požádala soud o změnu placeni výživného. Pokud soud uzná, že opravdu není šance na vyšší výplatu-tzn. záměrně se nevyhýbá placeni výživného-tak mu vymaže dovětek. že se má podílet polovinou na náklady.
Jinak samozřejmě si myslím, že výživné 3.500,– na tento věk je směšné. A prioritně má přítel živit dítě, které již má a druhé si pořídit, až když mu to finanční situace dovolí. To je stejně jako v rodině, když jedno dítě mají a rozhodují se bad druhým. Tady je sice první dítě jinde, ale pořad je to jeho dítě a měl by se jako rodič o něj starat. A bere si ho přítel na víkendy, dovolené?
On ke svému dítěti nic necítí. Tak proč by si ho bral do péče? 
26.2.23 08:04
@inkakřivák No na takovéhle pobyty se hlásí děti dobrovolně, nejede jich hodně kvůli tomu, že je to drahé…takže zrovna na tohle si myslím, že by přispět povinně nemusel…
26.2.23 08:06
@Králičice píše:
@inkakřivák - odprostim se od toho, ze jeji parner zije s ni, pokud by to tak nebylo, naklady na bydleni by mel kolik? 10000 + 3500 aliky. Vydelava 17000. Udela si dalsi dite - pripada ti to jako znamka financni gramotnosti?Proto musi setriit zakladatelka - na potreby sveho ditete - partner ji jaksi nema z ceho dat.
Tak za me ani jeden na tom neni s financni gramotnosti na 1..notmalni ženská si neporidi dite s chlapem, kteryho musi jeste dotovat, aby mel na bus do prace a bokem si setrit, aby mela neco na dite.
26.2.23 08:07
@Betty MacDonald píše:
A opět stará známá písnička o vychcaný fetce ex, která nenažraně pokukuje po platu (ohromném tedy) ubohého bývalého řidiče TIR, co z lásky k budoucímu dítěti oželil finanční výhody zahraniční dopravy a protože nic jinýho, než kroutit volantem pořádně neumí, musí vzít první podřadnou fachu za minimálku. A situaci musí zachránit jediná osvicená ve sluneční soustavě, povahou připomínající matku Terezu zkříženou s Gándhím, naše zakladatelka, co ze strachu o skývu chleba pro své nenarozené dítě musí zakládat diskuze na netu, aby došla spravedlnosti
Ona kydá špínu i na jeho dítě. To je hnus. Jednou může kydat špínu někdo na její dítě.
26.2.23 08:08
@toma0105 píše:
Tak měli by jet napůl,3500 kč otec a 3500 kč matka a to už je slušná částka na puberťáka. Nevím proč se vždycky bere jen otec, rodiče se mají podílet stejnou částkou.
Umíš číst?
3500 Kč jsou alimenty.
26.2.23 08:10
@Anonymní píše:
@Svistice myslela jsem si, že se mi nedostane odpovědi. Narozdíl od ostatních alespon nás to zajímá a snažíme se to řešit. Když už rypete - ex si vzala spoustu půjček, měli barák a dítě začalo hulit. Snažil se to dát dohromady až to dopadlo tak, že jim sebrali barák a dítě? Nikdy se k němu nehlásila. Vydělával peníze a bylo to knicemu, tak se s ní rozvedl a doteď platil dluhy! Za někoho, kdo neumí šetřit. Mě nezajímá, co má a nemá delat. Ptám se na jediné, co má dělat, zda poslat peníze nějaké nebo ne. To je vše.
Poslala bych aspoň tu pětistovku, soud na snahu slyší. A jestli je ex tak strašná a vlastně jí to jejich společné dítě nezajímá, vzala bych si ho být vámi do péče. Přeci jen je to jeho táta.
26.2.23 08:11
@Betty MacDonald píše:
A starat se o sebe bys měla raději ty, brzy ti začnou netušené, dlouholeté finanční problémy.
Ona je hloupá. Ještě netuší, co stojí dítě. Až to zjistí, už bude pozdě. Bude se hádat se svým drahým kvůli penězům.
Příspěvek upraven 26.02.23 v 08:12
Téma je zamknuté a nelze do něj již dále přispívat
Další témata z kategorie
Výživné na dítě celiaka
- 05.04.21
- marci adámková
Jak je to s alimenty u střídavé péče?
- 25.03.21
- Anonymní
On neuzivi ani sebe, zaplati najem, alimenty a na cestu do prace mu dava zakladatelka. Kdyby ji nemel, musel by nejspis prejit na fotosyntezu a do prace jezdit stopem
.