Poradna pro řešení zdravotních obtíží přírodní cestou
Mgr. Pavla Hájková
Rozhodně bych volila odborníky na celostním medicínu = tedy mediky alopaticky i homeopaticky vzdělané, s dlouhodobou praxí a jasnými výsledky. Prý je vynikající dr. Šácha z Brna, zkus se mrknout.
@lajovka píše:
Me dostala z chronicke boreliozy autopatie-p. cehovsky, najdi na netu…maleho tak lecim, kazdy neduh uz nekolik let a je jak ripa..je to velmi zajimava metoda, zjednodusene receno, odnoz homeopatie
Autopatii taky znám a pomohla mi zvládnout alergie ![]()
@nazdarek píše:
Autopatii taky znám a pomohla mi zvládnout alergie
je to pecka, znam v mym okoli nekolikero zen, vsechny maj uspechy…kamaradka je venku z bakterialniho ekzemu, trvajicihiho 10let…je tedy fakt, ze autopatila celkem intenzivne pres pul roku…vzhledem k deseti letum trvani nemoci je to vsak nic…a nohu ma uplne cistou, parada ![]()
já jsem se s ní léčila ca 2 roky… s nějakými přestávkami… ve finále jsem dělala i z dechu
… manžel vždycky říkal "nevěřím tomu, ale funguje to
"… taky se tím léčil ![]()
Osobně v alternativní medicíně rozlišuju mezi alternativní medicínou (různé čaje, bylinky atd.), které mohou obsahovat účinné látky, jen nejsou vědou zatím prozkoumány, a šarlatánstvím (homeopatie, autopatie, škapulíře, amulety, zaříkávání, modlení), které skutečně pracují na principu „věř a víra tvá tě uzdraví“.
Překvapivé je, že u těhle „podivných“ nemocí, které moderní věda zatím nerozlouskla, protože příčiny budou asi hodně individuální, komplexní (vícesložkové) a nejspíš často psychosomatické, celkem často to „věř a víra tvá tě uzdraví“ funguje. Není účinější než placebo, proto to medicína neuznává jako léčebný prostředek, ale právě to placebo zde funguje překvapivě dobře (a medicína uznává, že placebo občas funguje překvapivě dobře), třeba kolem 30%. Takovou šanci asi má smysl zkusit.
Kromě toho alternativní léčba občas obsahuje i různá doporučení na změnu životního stylu, nejčastěji jen jako nenápadný přílepek k léčbě. Typický příklad: tyhle pilulky berte 10× denně a zapíjejte aspoň třetinkou vody - a najednou máme úplně jiný pitný režim, který odvede tu vlastní práci (a často ani sám homeopat neví, že důležitější než pilulky je ten pitný režim). Ale jen samotné rady by ho neuživily, proto prodává ty pilulky.
Rozhodně zrazuju od toho, aby se klasická léčba zavrhovala ještě dřív, než se dokončí diagnoza a vyloučí se nějaké vážné věci jako je třeba borelioza.
@pletiplot píše: … celkem často to „věř a víra tvá tě uzdraví“ funguje. Není účinější než placebo, proto to medicína neuznává jako léčebný prostředek, ale právě to placebo zde funguje překvapivě dobře (a medicína uznává, že placebo občas funguje překvapivě dobře), třeba kolem 30%. …
Pak ovšem vzniká otázka, jak to, že se po některém homeopatickém léku stav pacienta zlepší a po některém zhorší.
V neděli jsme předepisovala na virózu, té pani už jsem jednou pomohla s dětmi, takže by se dalo předpokládat, že placebo efekt musí fungovat. Ona mi věřila a měla skutečně víru, že jí ten lék pomůže. Jenomže potvora viróza nepodlehla placebo efektu, takže pacientka stále pociťovala tak silnou únavu, že měla problém dojít i na záchod, nálada stále mizerná a ještě k tomu nemohla spát. Jedinou změnou bylo, že měla větší žízeň. Změnily jsme lék a během půl dne bylo pacietce výrazně lépe, opadla ta velká únava, mohla spát a byla spánkem osvěžená, nálada dobrá.
Proč ta „víra“ někdy nefunguje a někdy ano? Pokud má pacient takovou únavu, že se i na záchod sotva doplouží, zároveň nemůže spát, tak není pravděpodobné, že se jeho stav během půl dne výrazně zlepší jen tak sám od sebe.
@pletiplot píše:
Osobně v alternativní medicíně rozlišuju mezi alternativní medicínou (různé čaje, bylinky atd.), které mohou obsahovat účinné látky, jen nejsou vědou zatím prozkoumány, a šarlatánstvím (homeopatie, autopatie, škapulíře, amulety, zaříkávání, modlení), které skutečně pracují na principu „věř a víra tvá tě uzdraví“.
Překvapivé je, že u těhle „podivných“ nemocí, které moderní věda zatím nerozlouskla, protože příčiny budou asi hodně individuální, komplexní (vícesložkové) a nejspíš často psychosomatické, celkem často to „věř a víra tvá tě uzdraví“ funguje. Není účinější než placebo, proto to medicína neuznává jako léčebný prostředek, ale právě to placebo zde funguje překvapivě dobře (a medicína uznává, že placebo občas funguje překvapivě dobře), třeba kolem 30%. Takovou šanci asi má smysl zkusit.
Kromě toho alternativní léčba občas obsahuje i různá doporučení na změnu životního stylu, nejčastěji jen jako nenápadný přílepek k léčbě. Typický příklad: tyhle pilulky berte 10× denně a zapíjejte aspoň třetinkou vody - a najednou máme úplně jiný pitný režim, který odvede tu vlastní práci (a často ani sám homeopat neví, že důležitější než pilulky je ten pitný režim). Ale jen samotné rady by ho neuživily, proto prodává ty pilulky.
Rozhodně zrazuju od toho, aby se klasická léčba zavrhovala ještě dřív, než se dokončí diagnoza a vyloučí se nějaké vážné věci jako je třeba borelioza.
Pokud je to podle tebe placebo… tak jak to že to funguje i u dětí (nebo i zvířat), které neumí rozlišit zda jim dáváš klasický lék nebo něco jiného. ![]()
@nazdarek píše:
Pokud je to podle tebe placebo… tak jak to že to funguje i u dětí (nebo i zvířat), které neumí rozlišit zda jim dáváš klasický lék nebo něco jiného.
To se tady vysvětlovalo několikrát. Placebo funguje na rodiče a chovatele, kteří:
@Jankap píše:
Proč ta „víra“ někdy nefunguje a někdy ano? Pokud má pacient takovou únavu, že se i na záchod sotva doplouží, zároveň nemůže spát, tak není pravděpodobné, že se jeho stav během půl dne výrazně zlepší jen tak sám od sebe.
Psal jsem o nemocech, které mohou mít psychosomatický původ, což viroza z větší části není. Tam musí zabrat vlastní imunita. A ano, občas ta imunita zabere během půl dne.
@pletiplot píše:Řekněme. Ale co to zhoršení po prvním léku?
Psal jsem o nemocech, které mohou mít psychosomatický původ, což viroza z větší části není. Tam musí zabrat vlastní imunita. A ano, občas ta imunita zabere během půl dne.
Zkusil bych napsat či zavolat na tuto adresu. Pomohou Ti zcela jistě. ![]()
http://www.avasa.cz/kontakt/
@Jankap píše: Řekněme. Ale co to zhoršení po prvním léku?
Ta korelace mohla být jen časová, nikoli příčinná.
@pletiplot píše:
Ta korelace mohla být jen časová, nikoli příčinná.
V tom případě je těch „jen časových“ korelací u mých pacientů nezvykle hodně ![]()
@Jankap Asi to bude těžké nějak vyhodnotit, pokud nemáme nějaký kontrolní vzorek s opravdovým placebem.
@pletiplot píše:
@Jankap Asi to bude těžké nějak vyhodnotit, pokud nemáme nějaký kontrolní vzorek s opravdovým placebem.
Možná. Přiznám se, že mně zatím naprosto stačí, když se mí pacienti cítí zdrávi.