Pravomoci sociálky

Fotoalbum (0)
Sledovat e-mailem
Přidat k oblíbeným
Zapnout podpisy
Hledání v tématu
Sledovat eMimino.cz

Stránka: Předchozí 1 2 3

Napsat příspěvek

Velikost písma:

DanP

5.11.14 17:08

načítám...

Ad Norská kauza: je to popsaný na tonhle webu http://www.kdejemojedite.cz/

načítám...
Citovat
Zmínit

Majkelka

1398

5.11.14 17:14

načítám...

@DanP pokud jde o život toho člověka, tak ať si dělá co chce a jedná podle svýho uvážení. Pokud ale rodič bude tvrdit, že dítěti stačí k jídlu krmné brambory, mezi děti chodit nepotřebuje, v době nemoci není potřeba s ním jít k lékaři, je v pohodě, že spí na jedné posteli s dalšími 3 sourozenci, tak si myslím, že je v pořádku, že soc. pracovník dá najevo, že tohle v pohodě není a že je potřeba to změnit.

načítám...
Citovat
Zmínit

DanP

5.11.14 17:15

načítám...

@Anonymní píše:
A co když nqkdo škodolibej pošle třeba na matku sociálku? sociálka přijde bez ohlášení, nebo se to předem nějak domlouvá? a co vše při návštěvě řeší? Jen by mě zajímalo jak to funguje.. známá má bohužel oplejtačky se sociálkou, na udání nějakýho zmetka.. ale nechtěla o tom mluvit, nedivím se, proto se ptám vás, jak to je.. může to potkat každýho. Ne jednou se stalo, že třeba tchýně udala na sociálce apod…

Podle té diplomky probíhá technicky odebrání dítěte tak, že OSPOD to dá k soudu a rozhodne soud. Jinak je tam popsanej komplet postup od udání, viz kapitola 4, doporučuju přečíst. Tady je to „rychlé odebrání“:

S ohledem na cíl práce se v této části budu věnovat situaci, kdy je dítě odebíráno z rodiny na základě tzv. „rychlého předběžného opatření“ dle ust. § 76a, které bylo v teoretické rovině popsáno v předchozí kapitole.
O návrhu, který je oprávněn podat pouze OSPOD, musí soud rozhodnout neprodleně, nejpozději do 24 hodin od jeho podání. Pro Městský soud v Brně nejsou tyto návrhy ojedinělé, a tak i jejich realizace je již jakousi zaběhlou rutinou. V minulosti dokonce vykonával agendu tzv. „rychlých předběžných opatření“ jeden vyčleněný soudce. Pokud soud rozhodne o vydání předběžného opatření, předá spis soudnímu vykonavateli a pověří jej výkonem rozhodnutí. Soudce, i když mu to zákon umožňuje, se samotného odebrání dítěte neúčastní, resp. není mi znám žádný takový případ. I když by to jistě bylo přínosné a obohacující pro další rozhodování. Součinnost soudů, orgánu sociálně právní ochrany dětí a dalších institucí upravuje Instrukce Ministerstva spravedlnosti, Ministerstva vnitra, Ministerstva zdravotnictví, Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy a Ministerstva práce a sociálních věcí ze dne 5.4.2007 č. j. 142/2007-ODS-Org, kterou se upravuje postup při výkonu soudních rozhodnutí o výchově nezletilých dětí. Stěžejní je spolupráce soudního vykonavatele a orgánu sociálně právní ochrany, zejména s konkrétním sociálním pracovníkem, který má rodinu na starost. Ta však, alespoň v Brně, začíná ještě dříve, než je předběžné opatření vydáno. Existuje nepsaná dohoda, že sociální pracovník telefonicky informuje vykonavatele, jakmile se rozhodne pro podání návhu.

Ta poznámka o rutině mě trochu znervózňuje. Rutinní věci mají lidi tendenci řešit… rutinně.

Příspěvek upraven 05.11.14 v 17:19

načítám...
Citovat
Zmínit

DanP

5.11.14 17:18

načítám...

@Majkelka píše:
@DanP pokud jde o život toho člověka, tak ať si dělá co chce a jedná podle svýho uvážení. Pokud ale rodič bude tvrdit, že dítěti stačí k jídlu krmné brambory, mezi děti chodit nepotřebuje, v době nemoci není potřeba s ním jít k lékaři, je v pohodě, že spí na jedné posteli s dalšími 3 sourozenci, tak si myslím, že je v pořádku, že soc. pracovník dá najevo, že tohle v pohodě není a že je potřeba to změnit.

Ale to není ten případ.

V tom úryvku se jasně píše o subjektivním přesvědčení člověka, co je dobré pro něho samého. A problém většiny spasitelů světa je v tom, že se domnívají, že oni vědí nejlíp, co je dobré pro ostatní lidi, bez ohledu na to, co si ti ostatní myslí.

Pokud někdo tvrdí, že jeho dítě má rádo, když ho kope, jsme samozřejmě někde naprosto jinde.