Poradna na téma rodinné právo
Mgr. Zoltán Duna
@g.sandova není lepší ani otec, ani matka. Ani jeden nejsou dobrý vzor pro toho malého. Toho jediného, je mi líto. Jak pro matku tak pro otce je důležitější, aby měli navrch nad tím druhým a vyhráli.
Objektivně se nemůžu postavit na stranu ani jednoho z nich.
Oni jsou oba dva sibnuti, jak matka, tak otec, a nejvic to odskace to dite. A jako pardon, ale mit dvoulete dite a vypisovat otci sms typu: “Ty jsi odeprel Bertickovi materske mleko!”, mi prijde posahane. Tak dostane holt normalni mliko, no. Komedie toto.
Za mě jsou taky nenormální oba. Fakt chudák dítě. Vůbec se mi nelíbí jak se za paní staví lidé na IG. Vždyť ji neznají. Může být klidně horší rodič než otec. Neznamená to přece, že když kojí, tak je dokonalá. Každopádně měli si dítě předávat v klidu, po domluvě. Takto trpí jenom dítě. To, že chtějí dítě i prarodiče je přece v pořádku. Jestli má matka rodiče, tak ty chtějí určitě vnouče také vidět. V tomto nevidím nic špatného.
@Borrealis píše:
Madam údajně " musela kojit každé 3 hodiny" dítě kterému byly dva roky, a tak „nesmělo k otci“nesmělo k otci protože "kojení ", já bych jí dala normálně flastr
no ehm ehm…madam to ještě medializuje a dělá ze sebe obět / jak typické /
chudák dítě
bohužel jeden podobně otřesný případ znám z blízkého okolí, tam zase matka, psychicky pochroumaná, raději volala rzs a nechávala odvážet dítě sanitou, předstíraje nějaký jeho „akutní stav“ a nechávala ho různě vyšetřovat, hospitalizovat…jen aby nedala dítě otci
/ soud stanovil 40 na 60, ale otec dítě neviděl rok a půl, strašné /opravdu to dítě vůbec neviděl, nakonec dítě matce odebrali, kvůli psychickému týraní a šlo do péče k otci, matka je naprosté / bohužel / mešuge a zhoršuje se
léčit se nikdy nebude, protože " ti ostatní jsou letadlo"
bohužel, i ženský, matky jsou někdy schopny neuvěřitelných věcí jen kvůli mstě chlapovi
chudáci ty děti, fakt chudáci
To mas pravdu, zhrzena zena klidne chlapa obvini treba i ze zneuzivani ditete, manipuluji s detmi. Byla jsem na praxi v organizaci, ktera asistuje pri predavani deti. Pani ktere se toho ucastnila, rikala ze to jsou silena psycha, jak se i matky chovaji.
![]()
Dle občanského zákoníku, když jeden z rodičů brání bezdůvodně druhému v kontaktu s dítětem, je to důvod k novému rozhodnutí o výchově. Upřímně mi tady přijdou oba rodiče divní. Nicméně tedy - kdyby nebránila styku, tak by chlapec otce znal a také by nedošlo k změně péče a následně k odebrání.
Ty její řeči o zneužívání - pokud by byl jen stín pochybností, tak už by pán buď seděl ve vazbě nebo by mu aspoň zamezili ve styku. Otec je třeba lidsky hovado, že opustil ženu 4 měsíce po porodu, ale furt je otec. A kojení u dvouletého dítěte již není překážka k ničemu. Matka to tam zbytečně vyhrotila. Oba rodiče by se měli stydět za to, co tomu klučinovi v takhle nízkém věku způsobili.
Ten příběh je smutný. Otec, který bude pracovně pryč se o syna starat nebude. Nechá ho svým rodičům místo toho, aby byl s matkou. To je v zájmu syna? Kojení, nekojení, z hlediska výživy v jeho věku je zbytečné, z hlediska psychiky asi prospěšné.
Kdyby ten pán byl empatický, tak by na to šel pomalu. Asistovaný styk matka navrhovala, navrhovala i sebe, pán odmítl. Do roka o syna jevil nezájem a teď si vzpomene, dítě zázrakem dostane do péče, a zase si ho všímat nebude.
Výsledek: Dítě bude bez mámy, máma bez syna, a důchodci budou pečovat. Pán si bude pracovně mimo dění.
@Zmatka píše:
Ja myslim, ze k tomu ma byt neco jako asistovany styk. Nejdriv na neutralni pude - otec, matka, odbornik. Pak teprv dat na nejaky cas vyhradne otci. Co je toto za zakony, priklepnout Bertika jako gauc rodici a „odvez si ho“.
Aby došlo k výkonu rozhodnutí/exekuci tohoto typu, tak tomu předchází dlouhodobe neplnění rozsudku. Je to extrém.
Věř, že z těch zapojených instituci to nedělá nikomu radost. Ale nemohou postupovat svévolně. A zas se objevuje obviňování, jak nejednaji v zájmu dítěte. V zájmu dítěte především nejednaji jeho rodiče. Za vznik této situace mohou oba jeho rodiče.
@Yxc28 píše:
Dávala mu ho, ačkoli syn nechtěl a velmi se bránil. Dávala až do té doby, než se vrátil od otce 2× se zánětem penisu a krví na plence (po 8 h návštěvě). Matka má k tomu lékařské zprávy a podala TO. Jako pardon, ale vy byste za těchto podmínek dala syna otci? Matka nabízela do prošetření alespoň asistovaný styk, ale otec toho nikdy nevyužil. Ten si ho tedy ani nikdy nebral - dítě si převzal a dal ho prarodičům. Oni jsou ti, kdo to dítě chce mít u sebe.Btw rodina otce z ní dělá blázna a tvrdí, že je psychicky narušená. To už se jim jednou povedlo - s manželkou druhého syna, která skončila trvale v psychiatrické léčebně. O vnučku z této strany nejeví zájem. Tak já nevím, jaká je šance, že obě snachy byly blázen?
No vidíš a já zas četla, že z těch zpráv vyplývá, že za ten zánět otec nemohl.
Vzájemne obviňování ze sex. obtezovani a psychických potíží jsou typické metody války o dítě.
Z mého pohledu jsou neštěstí pro chlapečka oba rodiče.
@g.sandova píše:
Myslím si, že tatínek je hovado, které odmítalo asistovany styk, šlo přes mrtvoly a nyní brani styku dítěte s matkou.
Takže v čem je lepší? Je to strašný.
Tohle není milující otec.
Jako jak to konkrétně bylo, stejně nevíme, když nemůžeme do spisu. Matka i otec budou do médií pouštět jen svou, pro ně pozitivní verzi pravdy. Jediný objektivní fakt je, že to dítě psychicky likvidují.
Rozsudky v péči o dítě, které nevychází z konsensu rodičů, nejsou dobře. Nespokojeni jsou zpravidla všichni, vede to k naschvalum ci rigidnimu lpění na dodržování rozsudku bez ohledu na dítě a změny, které se nutně objevují. A když pak některý z rodičů rozsudek bojkotuje a ten druhý toho využije, tak postup je daný jasne
. Skutečný zájem dítěte skončil tam, kde rodiče rozhodování o jeho životě přehodili na cizi lidi.
@anavi13 píše:
Za mě jsou taky nenormální oba. Fakt chudák dítě. Vůbec se mi nelíbí jak se za paní staví lidé na IG. Vždyť ji neznají. Může být klidně horší rodič než otec. Neznamená to přece, že když kojí, tak je dokonalá. Každopádně měli si dítě předávat v klidu, po domluvě. Takto trpí jenom dítě. To, že chtějí dítě i prarodiče je přece v pořádku. Jestli má matka rodiče, tak ty chtějí určitě vnouče také vidět. V tomto nevidím nic špatného.
Taky mi to přijde v pořádku. Dítě má právo mít vztahy i se širší rodinou. A v dnešní době, když se rozděluje míra péče, tak se počítá s tím, že to každý z rodičů zajistí ve svém čase.
Ještě jsem si něco vygooglila a všude píšou, že ty znalecké posudky vychází otci líp. Může být stabilnější osobnost, proč ne.
@bertoldina píše:
No vidíš a já zas četla, že z těch zpráv vyplývá, že za ten zánět otec nemohl.Vzájemne obviňování ze sex. obtezovani a psychických potíží jsou typické metody války o dítě.
Z mého pohledu jsou neštěstí pro chlapečka oba rodiče.
Taky si myslím. Zánět předkožky je poměrně častý u dětí v tomto věku. Měl i můj syn kolem 3 let, dále synovec, kluci kamarádek atd.
A nevidím jediný důvod, proč by se o to nemohl postarat otec.
@lilith1 píše:
To mas pravdu, zhrzena zena klidne chlapa obvini treba i ze zneuzivani ditete, manipuluji s detmi. Byla jsem na praxi v organizaci, ktera asistuje pri predavani deti. Pani ktere se toho ucastnila, rikala ze to jsou silena psycha, jak se i matky chovaji.![]()
Jj, taky jsem byla. Kromě toho zprostředkují mediaci. Ani u jednoho z tohoto nesmí nikdo další být, ale mohla jsem si přečíst spisy a něco mi k tomu řekli. Matky bránící styku a tomu, aby se otec mohl podílet na výchově, prostě jsou a není jich málo.
@bertoldina píše:Věř, že z těch zapojených instituci to nedělá nikomu radost. Ale nemohou postupovat svévolně. A zas se objevuje obviňování, jak nejednaji v zájmu dítěte.V zájmu dítěte především nejednaji jeho rodiče. Za vznik této situace mohou oba jeho rodiče.
Pises totalni kraviny.
Pokud dite nasilne odvlecu od jednoho rodice k druhemu a to dite u toho bude fakt hodne trpet, tak je uplne jedno, kde je jake pravo, co kdo predtim podelal, co komu dela ci nedela radost.
Proste dite pri nasilnem vynuceni styku extremne trpi a tudiz to NENI v zajmu ditete toto udelat!!
Tecka nazdar, tak to proste je.
Neni v zajmu ditete ho nechat trpet pri nasilnem styku. Proste neni.
At pro tyhle pripady funguje treba nejaka pobytova sluzba, kde budou treba na dva mesice oba rodice, dite, psychologove, mediator, bla bla, at proste podstoupi povinne vsichni tri rizeny styk, na nejakou statni „neschopenku“ a hotovo.
Ale to by bylo moc slozity, ze jo, to radsi znicime to dite.
@Lucie_Sx píše:
Pises totalni kraviny.Pokud dite nasilne odvlecu od jednoho rodice k druhemu a to dite u toho bude fakt hodne trpet, tak je uplne jedno, kde je jake pravo, co kdo predtim podelal, co komu dela ci nedela radost.
Proste dite pri nasilnem vynuceni styku extremne trpi a tudiz to NENI v zajmu ditete toto udelat!!Tecka nazdar, tak to proste je.
At pro tyhle pripady funguje treba nejaka pobytova sluzba, kde budou treba na dva mesice oba rodice, dite, psychologove, mediator, bla bla, at proste podstoupi povinne vsichni tri rizeny styk, na nejakou statni „neschopenku“ a hotovo.
Neni v zajmu ditete ho nechat trpet pri nasilnem styku. Proste neni.
Ale to by bylo moc slozity, ze jo, to radsi znicime to dite.
Ničí ho rodiče, ne stát. Vše je jen jejich vina.
Jimak dlouhodobe kojeni je plne v zajmu toho ditete, je to obrovsky benefit, a pokud matka chce takto kojit, je opravdu prasarna to nutit jinak.
Kvuli tomu to ten otec proste musi vydrzet s kratsim stykem. Vzdyt jestli bude mit dite na pet hodin nebo na deset je uplne jedno, pokud zustane zachovana cetnost.
@johanka.1987 píše:
Ničí ho rodiče, ne stát. Vše je jen jejich vina.
Je uplne jedno, ci je to vina. Pochop to.
Je to jedno.
Nasilny styk nici dite, tecka.
Stat to musi zaridit tak, aby tomu diteti neublizoval. Treba viz vyse.