Poradna na téma dluhy, exekuce a osobní bankroty
Zbyněk Vorel
@Ivan PPZ píše:
@samanta2208 ale původně psala o „povinnosti“ mít ŽP. Jestli je rozumné, nebo ne je jiná otázka.
@matkabagristy Výrazný problém je to u bankopojištění k hypo, protože to jsou specifické produkty. Pokud se použije klasické ŽP a solidně nastavené, tak to nějaké krytí poskytne. Ale těžko očekávat, že ztratím práci a pojišťovna za mě 8 let bude platit hypo. Nicméně- úmrtí, vyšší stupně invalidity a pod.- tam to opravdu pomůže. Mám kolegyni, která díky ŽP u hypo po smrti mažela zamázla komplet hypo. „Naštěstí“ byli oba pojištěni na celou částku (někdo pro úsporu pojistí jen část hypo dle poměru příjmů).
než ti určí vyšší stupen invalidity, např.,tak jsi dávno pod mostem, ale to už běžní pojištěnci jaksi neví
Nikdo netvrdí, že pojištění je všelék. Primárně je prostě důležité mít rezervu. U invalidity nemocí jsou také čekací doby a pojištění také nepokryje všechno a hned. Proto je důležité i pojištění pracovní neschopnosti. Pokud je to od 29. dne (nebo dokonce od 60.), tak cena není tak hrozná. Pokud je invalidita zjevně „nevratná“ - ztráta končetiny a pod., tak je to také vše rychlejší- to samé u úrazového plnění. U invalidity nemocí je to vše delší, i proto může být důležité pojištění velmi vážných onemocnění- tam je plnění po diagnóze a rychlé.
Pak se člověk setká s klientem, který potřebuje 100%LTV (ideálně 120, protože ještě dovybavit/ rekonstruovat) a nemá ani na rezervační zálohu…
sleva na úroku podmíněna uzavřením životka
,tak tomu říkám terno
,SLEVA zpravazleva 