Breno poradna - podlahové krytiny
Jiří Novotný
@Cenarius píše:
@Barfiy nepsala ze bydli v byte. Muze to byt klidne velky stary rodinny dum bez zatepleni, stare okna apod. A jestli si v zime topi napr. na 25 stupnu. Tak maji takovou spotrebu hnedka.
Jasne… tak je zcela nepodstatné, kolik kdo platí jaké zálohy, podstatná je pouze spotřeba a kolik vyfakturoval dodavATEL, a jak uvedeno výše, změnou dodavatele lze snížit o třetinu
Další věci je NE topit na 25, to je zjevný drahy luxus
Zakladatelko pokud vam pronajimatel poslal fakturu tak zalohy za kazdy mesic tam jsou napsane, tedy tech 2800,–.hold jste se rozsoupli tak budete muset zaplatit a nechte si zvysit zalohy aspon na 3000,– at nemusite takovou dardu doplacet najednou
Za co mate takovou spotrebu plynu?
My jsme 3 ve 3+1, topime a ohrivame vodu plynem a nijak se neomezujem. V zime mame radi doma teplicko. Platime jsme zalohy 1.200 a jeste nam kazdy rok dva tisice vrati..
@Pajka89 a ze je to o energeticke narocnosti budovy ti nedoslo? Asi to nebude budova kategorie A ![]()
@Barfiy píše:
@Pajka89 a ze je to o energeticke narocnosti budovy ti nedoslo? Asi to nebude budova kategorie A
To není ani tak o náročnosti budovy, ale o kotli. Jestli tam je nějaký starý a neudržovaný, tak to spotřebě odpovídá. My máme ve staré nezateplené budově komplet nové topeni, včetně kotle a protopíme cca 30tisíc na 300m podlahové plochy.
@Janli píše:
To není ani tak o náročnosti budovy, ale o kotli. Jestli tam je nějaký starý a neudržovaný, tak to spotřebě odpovídá. My máme ve staré nezateplené budově komplet nové topeni, včetně kotle a protopíme cca 30tisíc na 300m podlahové plochy.
On je dum a dum, a je rozdil jestli je to E ci G. Pokud nemaji vafky, ale standardni ustredni topeni, ani stary kotel na tom neni tak spatne.
@DalsiSycekObecny píše:
On je dum a dum, a je rozdil jestli je to E ci G. Pokud nemaji vafky, ale standardni ustredni topeni, ani stary kotel na tom neni tak spatne.
My máme G. A rozdíl ve starých a nových kotlech je opravdu markantní. Zkušeností s tím mám hodně.
@Janli píše:
My máme G. A rozdíl ve starých a nových kotlech je opravdu markantní. Zkušeností s tím mám hodně.
Kolik? Ucinnost se da celkem dobre merit a pocitat. Presli jsme z kotle Junkers vyrobeneho v roce 1978 po vice nez 43 letech provozu a ucinnost noveho atmostferickeho kotle Junkers byla vyssi jen diky neexistenci vecneho plaminku. Vymenik a horak byl konstrukcne velmi podobny. Novy kondenzacni kotel ma ucinnost vetsi max o cca 15% a jeho instalace zatim ekonomicky nedava moc smysl. Tak kde je to markantni? Kolik procent to podle vas je? Zatepleni dava vetsi smysl.
@DalsiSycekObecny zateplení není vždycky možné. Jinak výměnou kotlů a hlavně jejich kvalitním nastavením se dají náklady snížit o třetinu a více.
@Janli píše:
@DalsiSycekObecny zateplení není vždycky možné. Jinak výměnou kotlů a hlavně jejich kvalitním nastavením se dají náklady snížit o třetinu a více.
To musi byt puvodni kotel hodne velka mizerie, s mizernym spalovanim. Jinak termondynamika a ucinnost ma sva pravidla (treba zde ) a dobre kotle umely jiz pred padesati lety, viz zminene veci od Junkers Thermotechnik.
Pokud ma kondenzacni kotel 115%, tak o 30% horsi konvencni kotel (teplo utika do komina) ma ucinnost 80%, a to je realne…
Opatření, které vychází z nařízení č. 813/2013, přináší zásadní změnu pro všechny, kteří používají konvenční plynový kotel a budou ho po 26. září 2015 potřebovat vyměnit. Z evropské legislativy totiž vyplývá, že u nových kotlů na zemní plyn se jmenovitým výkonem do 70 kW nesmí být sezónní energetická účinnost vytápění nižší než 86 procent. = takze jiny nez kondenzacni uz nesezene…
No a tu dalsi tretinu usetri zmenou dodavat, takze je na 30% nakladu, a kdyz zatepli, tak plynovy kotel ani nepotrebuje ![]()
@Barfiy píše:
Pokud ma kondenzacni kotel 115%, tak o 30% horsi konvencni kotel (teplo utika do komina) ma ucinnost 80%, a to je realne…Opatření, které vychází z nařízení č. 813/2013, přináší zásadní změnu pro všechny, kteří používají konvenční plynový kotel a budou ho po 26. září 2015 potřebovat vyměnit. Z evropské legislativy totiž vyplývá, že u nových kotlů na zemní plyn se jmenovitým výkonem do 70 kW nesmí být sezónní energetická účinnost vytápění nižší než 86 procent. = takze jiny nez kondenzacni uz nesezene…
No a tu dalsi tretinu usetri zmenou dodavat, takze je na 30% nakladu, a kdyz zatepli, tak plynovy kotel ani nepotrebuje
Ucinnost je vzdy mensi nez 100%… i u kondenzacniho kotle… ![]()
Opravdu vam doporucuji se podivat do odkazu, ktery jsem uvedl nahore si ujasnit jak se to pocita.
Doplneni: Atmostfericky kotel Junkers z roku 1978 mel ucinnost cca ~81%, stejne jako novy atmosfericky kotel Junkers Cerastar. Novy kondenzacni kotel Junkers ma cca ~88%, rozdil ucinnosti je jen cca 7%.
Příspěvek upraven 30.08.19 v 21:08
Ale notááak ![]()
Pro výpočet účinnosti se bere jako základní veličina normální výhřevnost. Vyzařováním tepla do okolí a provozními ztrátami se nikdy nemůže přenést veškerá tepelná energie (vztažená na výhřevnost) do topné vody. Proto účinnost konvenčních kotlů musí ležet pod hranicí 100 %. Aby se mohlo provést porovnání konvenčních a kondenzačních kotlů, stanovuje se účinnost u kondenzačních kotlů rovněž ve vztahu k výhřevnosti.
Rozdíl účinnosti 30% je tedy možný… Šáhni si do komína kondenzačního a konvenčního kotle a pokud neucítíš rozdíl ![]()
@Barfiy píše:
Ale notááak![]()
Pro výpočet účinnosti se bere jako základní veličina normální výhřevnost. Vyzařováním tepla do okolí a provozními ztrátami se nikdy nemůže přenést veškerá tepelná energie (vztažená na výhřevnost) do topné vody. Proto účinnost konvenčních kotlů musí ležet pod hranicí 100 %. Aby se mohlo provést porovnání konvenčních a kondenzačních kotlů, stanovuje se účinnost u kondenzačních kotlů rovněž ve vztahu k výhřevnosti.
Rozdíl účinnosti 30% je tedy možný… Šáhni si do komína kondenzačního a konvenčního kotle a pokud neucítíš rozdíl
Nikoliv, podlehl jste marketingovemu triku - viz zde . sekce perpetuum mobile.
Navic i v one smernici EU pracuji s „uzitecnou ucinnosti“ definovanout jako:
"„užitečnou účinností“ (η) se rozumí poměr užitečného tepelného výkonu a celkového energetického příkonu kotlového ohřívače pro vytápění vnitřních prostorů, kotlového kombinovaného ohřívače nebo kogeneračního ohřívače pro vytápění vnitřních prostorů, vyjádřený v %, přičemž celkový energetický příkon je vyjádřen pomocí spalného tepla a/nebo pomocí součinu celkové spotřebované energie a převodního koeficientu;“, coz u ciste plynoveho kotle jakehokoliv typu bude mene nez 100% - uzitecne teplo/spalne teplo plynu * 100.
@DalsiSycekObecny píše:
Nikoliv, podlehl jste marketingovemu triku - viz zde . sekce perpetuum mobile.
Přesně tak. Princip je v článku popsaný dostatečně srozumitelně. Perpetuum mobile zatím nikdo nevynalezl. U klasického vysokoteplotního topení nemá výměna kotle žádný ekonomický smysl. Návratnost je řádově v desítkách let. Navíc kondenzační kotle nemají dlouhodobě ověřenou spolehlivost, takže teď není možné určit náklady na budoucí údržbu.
Podstatnější úsporu je možné dosáhnout změnou regulace a instalací komínové klapky.
K původnímu dotazu:
Jakékoli handrkování kolem záloh je nekultivované a nevede k výsledku. Je potřeba zaplatit to, co bylo spotřebováno. Pro kontrolu by měl pronajímatel dát k dispozici fakturu dodavatele.