Poradna na téma dluhy, exekuce a osobní bankroty
Zbyněk Vorel
@inkakřivák píše:
No samozřejmě. Něco máš, tak dostaneš po prstech, že jo. My budeme diktovat, co s tím budeš dělat. A jestli máš dvě auta a jezdíš v jednom sama, tak budeš platit, anebo si vezmi pěkně spolujezdce. Děsivé, tenhle komunismus v lidech.
přesně, na blití.
@P4ja píše:
To ale neznamená, že nutně musí mít rodiče byt a dům, aby něco předai. Můžeš bydlet v nájmu a naopak dětem dát mnohem víc než někdo, kdo lpí na domě nebo bytě. Naopak si myslím, že dneska je lepší být flexibilní.
Ja se ale prave citim vic flexibilni, kdyz neco vlastnim. Prece ty deti v tom byte nemusi bydlet, mohou ho prodat a koupit jinde nebo pronajmout. Pokud nic nemas, tak jsi v horsi situaci a potom od urciteho veku ten majetek uz tezko dozenes. Lidi s detmi uz chteji urcitou stabilitu.
@P4ja píše:
Já třeba od našich dostala dobré vzdělání, možnost vycestovat a žít ve světě, kde jsem se spoustu věcí naučila. Přijde mně to dost.
Vsak ano, nikdo asi rodicum nevycte, ze nic nedostal, kdyz vi, co si mohli dovolit a co ne. Pokud si to ale dovolit mohou a nemusi se moc omezovat, tak proc by detem nepomohli?
@Josefuna píše:
Z mych znamych dostalo hodne nejakou pomoc, a jsou to VS. Nekdo pristavel u rodicu nebo zdedil po prarodicich, malokdo zacinal uplne od nuly. A prave ti, co tu pomoc dostali, tak maji ted treba uz koupeny byt pro deti. Ti, co nedostali, casto jeste splaci sve bydleni nebo i kdyz splati, na nejake byty pro deti nemaji.
Jo, a obávám se, že bude hůř. Dnes už přibývají mladí, kteří nejen, že nic nedostanou, ale ještě mají rodiče zadlužené.
@inkakřivák píše:
No samozřejmě. Něco máš, tak dostaneš po prstech, že jo. My budeme diktovat, co s tím budeš dělat. A jestli máš dvě auta a jezdíš v jednom sama, tak budeš platit, anebo si vezmi pěkně spolujezdce. Děsivé, tenhle komunismus v lidech.
@inkakřivák píše:
No samozřejmě. Něco máš, tak dostaneš po prstech, že jo. My budeme diktovat, co s tím budeš dělat. A jestli máš dvě auta a jezdíš v jednom sama, tak budeš platit, anebo si vezmi pěkně spolujezdce. Děsivé, tenhle komunismus v lidech.
To je na tobě, jestli si necháš po těch prstech dát. Pokud si nebudeš držet prázdné nemovitosti v situaci, kdy má spoustu lidí problém s bydlením, tak přes prsty nedostaneš. A nebo si je držet budeš a pak holt budeš mít vyšší daň. Nejde vždy udělat vše maximálně fér pro všechny. Přes prsty dostáváš už samotnou daní z nemovitosti a taky žiješ.
@Anonymní píše:
To je na tobě, jestli si necháš po těch prstech dát. Pokud si nebudeš držet prázdné nemovitosti v situaci, kdy má spoustu lidí problém s bydlením, tak přes prsty nedostaneš. A nebo si je držet budeš a pak holt budeš mít vyšší daň. Nejde vždy udělat vše maximálně fér pro všechny. Přes prsty dostáváš už samotnou daní z nemovitosti a taky žiješ.
Tak si tam nechá napsat papírově nějakého ukrajince, vietnamce nebo bezďáka.
@Anonymní píše:
To je na tobě, jestli si necháš po těch prstech dát. Pokud si nebudeš držet prázdné nemovitosti v situaci, kdy má spoustu lidí problém s bydlením, tak přes prsty nedostaneš. A nebo si je držet budeš a pak holt budeš mít vyšší daň. Nejde vždy udělat vše maximálně fér pro všechny. Přes prsty dostáváš už samotnou daní z nemovitosti a taky žiješ.
Víš holka, každý se rozhoduje podle svého, co je pro něj nejvýhodnější, ne pro blaho neznámých lidí. Prázdných nemovitostí okolo sebe příliš nevidím, jsou pronajímány. A ty co jsou, jsou často ruiny v držení obcí, které nemají na jejich renovaci. Druhé a další byly se pronajímají, pro to tu jsou. Pokud budou výrazněji zdaněny, náklady se přenesou do ceny pronájmu. To je jednoduchá matematika. Nemovitosti jsou vhodnou formou uložení peněz. Proto je lidé drží. Pokud budu reagovat na Tvoji poslední větu - bydlíš v pronájmu, taky žiješ.
@Prof. Farnsworth píše:
Tak si tam nechá napsat papírově nějakého ukrajince, vietnamce nebo bezďáka.
Přesně, vždycky se najde právní klička.
@Prof. Farnsworth píše:
Tak si tam nechá napsat papírově nějakého ukrajince, vietnamce nebo bezďáka.
Tak samozřejmě čech je tvor vynalézavý a cesty, jak to ošulit by jistě našel. To už by pak bylo na zváženi každého, zda by mu stálo za to mít tam papírově kohokoliv a riskovat, že s ním budou problémy, poleze tam exekutor a bude ho tam hledat a nebo platit daň z fiktivního pronájmu oné existenci
nebo mít klid a zaplatit vyšší daň.
Vážně tady někdo věří tomu, že jakási daň přinutí bohatší lidi, aby si nedrželi tolik nemovitostí? Nejspíš bude tak symbolická, že lidem to možná trochu zalepí pusu, ale že by kvůli tomu někdo při penězích šel do paniky a najednou honem rozprodával parcely a byty, to asi ne ![]()
Moje známá bydlí v zahraničí, a prostě platí, že v zemi, kde se mají lidi dobře, je práce drahá! Takže si holt na baráku vše dělají sami
Za mě lepší, než kdyby tu řemeslníci dostávali almužnu jak někde v Indii.
@Burj Chalifa píše:
Víš holka, každý se rozhoduje podle svého, co je pro něj nejvýhodnější, ne pro blaho neznámých lidí. Prázdných nemovitostí okolo sebe příliš nevidím, jsou pronajímány. A ty co jsou, jsou často ruiny v držení obcí, které nemají na jejich renovaci. Druhé a další byly se pronajímají, pro to tu jsou. Pokud budou výrazněji zdaněny, náklady se přenesou do ceny pronájmu. To je jednoduchá matematika. Nemovitosti jsou vhodnou formou uložení peněz. Proto je lidé drží. Pokud budu reagovat na Tvoji poslední větu - bydlíš v pronájmu, taky žiješ.
No však ať se každý rozhoduje dle svého. Nikomu v tom nebránim. Možnost volby je vždy. V praze je neobydlených 46 tis bytů z 600 tis. To je podle mě dost. Osobně si myslím, že vzhledem k rostoucí populaci a kvalitě života je tohle hrabáni si a mamonářstvi dlouhodobě neudržitelné. Asi jako když někteří argumentují, že rozvojové země se nemohou mít líp a mít naší životní úroveň, protože to planeta neuživí. A řešení je tedy ne se „omezit“ a začít planetu šetřit, ale dál si žít jako prase v žitě a ostatním lepší život nepřát. V tomhle je to samé. Za mě je ideál dopomoci co největšímu počtu lidí důstojně žít ve svém, pokud o to mají zájem. Například výstavbou družstevních bytů, které by si bez přemrštěných provizí spláceli. Nebo výstavbou obecních bytů, co by se daly odkoupit. Až bude většina lidí „zabezpečena“ (tj nemyslím fakt nic zadarmo, normálně by si to zaplatili), tak ať se klidně dál prodávají pozemky developerům a at si ti bohatší klidně koupí 20 bytů.
Ale můžeš v klidu spát a před spaním si počítat dukáty v trezoru
dovolila sem si jen vyjádřit svůj názor a do politiky se nechystam (a komouše, cssd ani piráty nevolim)
@Anonymní píše:
Tak samozřejmě čech je tvor vynalézavý a cesty, jak to ošulit by jistě našel. To už by pak bylo na zváženi každého, zda by mu stálo za to mít tam papírově kohokoliv a riskovat, že s ním budou problémy, poleze tam exekutor a bude ho tam hledat a nebo platit daň z fiktivního pronájmu oné existencinebo mít klid a zaplatit vyšší daň.
Trochu teorie. Ekonomové znají něco jako je Lafferova křivka, která zobrazuje hypotetickou závislost celkové sumy vybraných daní na míře zdanění. Vysoké daně mají negativní dopad na ekonomický růst, protože oslabují motivaci lidí k pracovním výkonům, zvětšují daňové úniky a vyvolávají únik kapitálu. Zvýšení daňové sazby proto nemusí zapříčinit maximalizaci daňových výnosů. Příliš vysoká daňová sazba bude natolik zatěžovat daňové poplatníky, že v konečném důsledku zapříčiní růst šedé a černé ekonomiky. Není důvod, aby to v případě výrazně vysokého zdanění neplatilo i v oblasti nemovitostí a bydlení.
@Anonymní píše:
No však ať se každý rozhoduje dle svého. Nikomu v tom nebránim. Možnost volby je vždy. V praze je neobydlených 46 tis bytů z 600 tis. To je podle mě dost. Osobně si myslím, že vzhledem k rostoucí populaci a kvalitě života je tohle hrabáni si a mamonářstvi dlouhodobě neudržitelné. Asi jako když někteří argumentují, že rozvojové země se nemohou mít líp a mít naší životní úroveň, protože to planeta neuživí. A řešení je tedy ne se „omezit“ a začít planetu šetřit, ale dál si žít jako prase v žitě a ostatním lepší život nepřát. V tomhle je to samé. Za mě je ideál dopomoci co největšímu počtu lidí důstojně žít ve svém, pokud o to mají zájem. Například výstavbou družstevních bytů, které by si bez přemrštěných provizí spláceli. Nebo výstavbou obecních bytů, co by se daly odkoupit. Až bude většina lidí „zabezpečena“ (tj nemyslím fakt nic zadarmo, normálně by si to zaplatili), tak ať se klidně dál prodávají pozemky developerům a at si ti bohatší klidně koupí 20 bytů.
Ale můžeš v klidu spát a před spaním si počítat dukáty v trezorudovolila sem si jen vyjádřit svůj názor a do politiky se nechystam (a komouše, cssd ani piráty nevolim)
Víš co je největší sranda? Že procentuálně nejvíc neobydlených bytů mají obce. Pokud má někdo více bytů, tak je má na pronájem a jeho vlastním zájmem je, aby tam měl nájemníka.
@Prof. Farnsworth píše:
Víš co je největší sranda? Že procentuálně nejvíc neobydlených bytů mají obce. Pokud má někdo více bytů, tak je má na pronájem a jeho vlastním zájmem je, aby tam měl nájemníka.
jo přesně do puntíku. Vybydlené domy mají obce, které na jejich renovaci nemají peníze.
@Burj Chalifa píše:
přesně, na blití.
Děsí mě, kolik lidí na tohle slyší.