Co říkáte na střídavou péči - 2 zákl. školy

@Cuddy Téma si člověk kontroverzní úmyslně nevybírá, řeší co ho trápí..a je rád, že o tom problému s někým pohovoří..podívá se, jak se na to dívají jiní.. Jak někdo může určit co je v zájmu dítěte? každé dítě je individuální..a každý příběh dítěte je individuální..a věřte, že dítě, které se narodilo matce, jenž měla silný stres v těhotenství, tak i dle různých odborníků, to mělo na dítě vliv..třeba dítě o kterém mluvím má i nějaké projevy chování lišící se od vrstevníků…prostě i takové děti nejenže jsou pak více neklidné-hyperaktivní, ale projevují se i jiné poruchy..ale hlavní je, že dítě není jinak postižené, např. mentálně..Myslítw, že otec vnímal zájem dítěte již v bříšku, když se takto zachoval a chtěl potrat..a myslíte, že i střídavou péčí či snahou získat výlučnou péči otce, že tím dítě neovlivnuje negativně - psychický vývoj? je zájmem dítěte i pendlovat mezi domovi? každé dítě je jiné, jinak to snáší a jak někdo může tvrdit u 2-ročního dítěte, mže to bude snášet dobře, když již jen při předávání dítěte urputně pláče, když jej otec odvádí a natahuje ručky k matce..neví kam je odváděno a že se vrátí..natož usoání takového dítěte, které je zvyklé usínat s maminkou, cítí se u ní v bezpečí a má u ní pocit jisdtoty? není to pro dítě traumatizující být násilně odloučeno od matky, která o něj pečovala od narození? a je trauma zájmem dítěte?? Nepodepsal se již otec z hlediska psychiky dítěte na něm už dost v těhotenství, musí dítě prožívat psychickou újmu i nyní..kdy dítě ještě nemá rozum..a je útlého věku??beru, když je střídavka třeba u rodin, kde dítě s otcem vyrůstalo, je zvyklé na něj a není útlého věku..nestřídá-li alespoň školy a školky..a rodiče bydlí blízko, komunikují spolu, může matka v případě potřeby přijít za dítětem domů k otci..apod. Každopádně u malých dětí, kteří ještě nemluví mi to přijde necitelné a traumatizující pro děti..a nepřijde mi, že je to zájmem dítěte..je těžké vidět dítě plakat..a to že dítě bude plakat i večer než vyčerpáním a uřváním se usne..tak to mi opravdu dobrý pocit na srdci nepřidává..a jak bude ovlivněn psychický vývoj dítěte..a jak ho to poznamená..děti mají právo na normální dětství jak mají ostatní vrstevníci a děti..mít krásné dětství..kdo z vás kdo tu diskutuje střídal sám už jako dítě 2 domovy, 2 základní školy, dokonce i první třídu atd..Navíc dítěte se nikdo neptá a nezeptá, zda to chce a soudy již nekontrolují, jak to dopadá u otce večer, kdy dítě má u otce usínat..jak dlouho a moc dítě pláče..ten se zavře doma a nikdo o tom neví, jak tam dítě řve..měly by tedy probíhat alespon po rozhodnutí soudu kontroly, jenž by byly v zájmu dítěte..a možná sami ti co určují střídavou péči by to měly vyzkoušet na svých dětech, třeba aby zkusili navštěvovat jejich děti 2 základní školy…přála bych jim to zažít na jejich vlastních dětech..tyto pokusy aplikovat..a nechápu, že se toto může praktikovat na dětech proti vůli matky..proč v přírodě vychovává většinu mláďat samice..nejdeme proti přírodě??Že chlap nemá tedy mléko a nekojí? neprojde si ani porodem..s dítětem je matka spjata mnohem více, a to již v období, kdy ho nosí 9 měsíců pod srdcem, dítě je zvyklé už v bříšku na její tlukot srdce na její hlas.. myslíte si, že v antice a ve starověku apod. existovala střídavá péče..pochybuji..jsme také savci, takže jako většina savců jsme uzpůsobeni..i když jsme na vyšší úrovni a jsme lidé..ale pořád jsme stvořeni přírodou..

@kajj Tak jde vidět, kde byl zájem dítěte i tenkrát, asi nikde..práva mužského pohlaví asi mají na světě důležitost před zájmy dítěte..i nyní prosazují své zájmy nad zájmy dítěte..budou tvrdit, že střídání je v zájmu ale dětí se neptají..na jejich pocity..ani nevidí jejich trauma..že děti nemají pak stálé kamarády ve škole..sedí v lavici třeba pak sami, protože vrstevníci si sednou s někým, kdo tu bude pro ně celý rok a ne jen polovinu času v roce..každé dítě rádo sedí s někým a ne samo..takže i to druhé dítě si raději sedne pokud bude mít možné s někým jiným..takže asi tak..zájem dítěte je kde??? navíc se ted má snad učit v prvních třídách různé písmo, někde mají ještě staré vázané písmo a někde se budou učit již to nové..a prvŇáček asi bude mít maglajz..v hlavičce a bude ve všem pozadu..

@kajj hezky napsané, a proč se tedy stanovují i střídavé péče u dětí, jenž bydlí rodiče stovky kilometrů daleko a navštěvují i 2 základní školy, dokonce jsem to už teď viděla jako nehoráznost u prvŇáčka a proti vůli matky..je to možné? vždyť první třída je velmi důležitá a také vstup do toho, jak se dítě bude učit a také i to, jak ho to ovlivní do života..nechápu tu necitelnost otců, kdy dítě chtějí do střídavé péče i za cenu, že dítě bude střídat nejen 2 domovy, ale i školní zařízení, a dítě bude možná pak ve třídě i outsider..nikdo s ním nebude chtít sedět, pokud bude lichý počet žáků..smůla..vyjde vždy na něho prázdná lavice..není už jen toto traumatizující..a i jiné dítě si raději pokud bude mít možnost vybere dítě, které tu pro něj bude v lavici sedět celoročně..nebo chceme z dětí vychovávat samotáře již od útlého věku..jaké bude mít asi pocity..ve škole..kde bude „jiné“, ostatní děti budou mít „normální“ vše, i dětství a co toto dítě..vidím ho jako chudáka..nejde mi ani tak o střídání 2 domovů, i to je pro dítě jistě hrozné, protože i to dítě rádo občas zaleze do svého koutku se svými oblíbenými hračkami a třeba hledá i útěchu třeba zrovna maminky..no a takhle navíc nebude mít ani domov ani normální průběh ve škole..bude pendlovat mezi školami..já bych to jako dítě nedala a nepřála bych to nikomu zažít..ale asi bych otcům přála zažít..aby pendlovali mezi 2 domovy, ať ten co tedy bydlí daleko je týden v pronájmu či někde a střídá on 2 práce a 2 domovy..proč toto chceme, aby zažívalo dítě..i to kdyby rodič navštěvoval 2 práce a měl takto různé kolegy je to jiná situace. není tam lavice po 2 místech jak ve škole..a zcela bychom srovnávali nesrovnatelné..vše je jiné než dětství strávené ve škole..A ráda uslyším, v čem mám zkreslené povědomí o celé problematice @kajj Jestli úmluva o právech dítěte vznikla v roce 1990 a Listina základních práv a svobod tu platí také roky, tak chcete říci, že mnohé státy včetně nás ji léta jako porušovali i jako soudci a najednou že se jako probrali?? najednou vyloží po x letech právo zase jinak..přece pokud znění je pořád stejné, tak jej soudy musí vykládat pořád stejně i před 10 lety. A pokud před 10 lety byly argumenty podané soudci i ústavním soudem proti, tak přece nyní nelze najednou zas dávat argumenty pro..prostě to platilo i tehdy a pokud to nebylo protiprávní tehdy, tak to není protiprávní stejné rozhodování ani dnes..a v deklaraci práv dítětě je třeba že dítě útlého věku nesmí být odloučeno od matky..asi to tam také nebylo dané náhodou..tato věta..a najednou smí být odloučeno od matky??? nerozumím tomu..každý si to vyloží jak se mu to zrovna hodí..Dle mého názoru je útlý věk min. do 3 let..proč zvířatům se nemá také v brzké době odlučovat mláďátka od samic??asi vše má nějaký význam v přírodě a důvod..asi příroda sama dobře věděla, co je dobré v zájmu..že sama ve volné přírodě je nastavené přírodou jak dlouhou dobu stráví mláďata se samicí než se osamostatní..a myslím, že my lidé jsme na tom podobně, jsme také savci..a příroda nás k věcem uzpůsobila..Kdyby někteří chlapi měli rodit, tak dokonce by populace vymřela, jak ti se bojí bolesti..a i na každé vrtání zubů si nechávají dávat injekci..aby bolest necítili..

@kajj máte vystudovaná práva? působíte tak..nebo víte opravdu hodně..ale musíte to mít od někud z praxe..obyčejný člověk neví tolik věcí do hloubky jako Vy nebo nemá takový přehled..s něčím souhlasím..ale v něčem musím oponovat..on člověk který to prožívá a vidí na vlastní kůži tak to vidí pak již jinýma očima..očima matky dítěte..která zná dítě nejlépe..lépe i než otec dítěte, jelikož s dítětem trávím opravdu hodně času, probdělé noci apod. Otec by nejraději získal do péče již velké dítě..a jistě i proto, že je to pro něj lukrativnější neplatit alimenty..ve střídavé péči bych je pak třeba platila já jemu..kdyby měl skutečný zájem o dítě..tak se zajímá již v těhotenství..a neovlivňuje negativně jeho prenatální vývoj..a ted nemyslí jen na sebe a své ego, ale na zájmy dítěte..a pokud si myslí, že zájmem dítěte je střídat např. 2 školní zařízení, tak já jsem a budu opačného názoru vždy..a jako zásadní hlavní neshodu vidím v tomto..nechci dítěti vzít šťastné normální dětství..Vadí mi na to koukat..jak otcové myslí v mnoha případech na sebe..a bohužel z některých, které vidím v televizi je mi fakt smutno..lituji i ty matky jejich dětí…ty si z těmito otci po soudech opravdu zkusí..používají nekalé praktiky, aby získaly dítě do své péče..lžou u soudu..vymýšlí si, hnojí vymyšlené věci na matku dítěte..chtějí z ní udělat psychicky nemocné aj. neschopné se o děti starat posílat na ně sociálky a tvrdit jak se o dítě nestarají a zanedbávají je a vymýšlet si jak dostávají dítě zanedbané aj..prostě lhát a lhát a lhát..u soudu..vymýšlet si různé věci..je to opravdu hnus..kdo nezažije nepochopí..a kdo zažije, nesmí se nechat zlomit, jelikož to je jediný cíl, o který těmto můžům jde..Jde jim o to zvítězit za každou cenu, nehledí na skutečný zájem dítěte..vymyslí si v hlavě, že je to zájem dítěte..jelikož je to jejich zájem..a budou tvrdit, že je to i zájmem dítěte..Přála bych těmto otcům, aby oni sami zažili v dětství pentlování s batůžkem a navštěvovali 2 školní zařízení..opravdu bych jim to přála zažít..Myslí sami na sebe a ne na pocity dítěte..dítěte se neptají, zda chtějí navštěvovat 2 školy..a co jim to ve škole způsobuje…CO znamená zachování rodinného života u matek, které byly opuštěny v těhotenství?? Vždyť tam rodinný život vůbec nenastal??tak jaképak zachování..?

Víte ono otcovství vzniká trošku jinak, než mateřství.
v těch metodách militantních otců máte pravdu, ale metody matek snažících se zbavit otce svých dětí jsou častokrát stejné, nebo ještě horší. ale nejvíce to odnesou děti.
Myslím, si, že je do tohoto jejich stavu dostalo z větší části to, že je „matka“ izolovala od jejich vlastních dětí. Proto používaji vše možné aby se k dětem dostali.

„CO znamená zachování rodinného života u matek, které byly opuštěny v těhotenství?? Vždyť tam rodinný život vůbec nenastal??tak jaképak zachování..?“

To, že muž vezme nohy na ramena ještě před narozením dítěte je naneštěstí časté. Ale po určité době může svůj postoj přehodnotit. Partnerský vztah s matkou už potom často není možný, protože bolest ženy z této zrady je velká. Ale má být dítě připraveno o otce kvůli této chybě?
Partnerský vztah se týká muže a ženy navzájem. Rodičovský se týká hlavně rodiče a dítěte (a v menší míře bývalých partnerů, protože i při zániku partneského vztahu zůstavají navždy rodiči společného dítěte).

@svetluska2345 Střídavka jem ožná jenom pokud rodiče jsou ochtný se domluvit a bydlí blízko sebe. Jinak to udělá víc škody než užitku

@kajj píše:
Víte ono otcovství vzniká trošku jinak, než mateřství.
v těch metodách militantních otců máte pravdu, ale metody matek snažících se zbavit otce svých dětí jsou častokrát stejné, nebo ještě horší. ale nejvíce to odnesou děti.
Myslím, si, že je do tohoto jejich stavu dostalo z větší části to, že je „matka“ izolovala od jejich vlastních dětí. Proto používaji vše možné aby se k dětem dostali.

„CO znamená zachování rodinného života u matek, které byly opuštěny v těhotenství?? Vždyť tam rodinný život vůbec nenastal??tak jaképak zachování..?“

To, že muž vezme nohy na ramena ještě před narozením dítěte je naneštěstí časté. Ale po určité době může svůj postoj přehodnotit. Partnerský vztah s matkou už potom často není možný, protože bolest ženy z této zrady je velká. Ale má být dítě připraveno o otce kvůli této chybě?
Partnerský vztah se týká muže a ženy navzájem. Rodičovský se týká hlavně rodiče a dítěte (a v menší míře bývalých partnerů, protože i při zániku partneského vztahu zůstavají navždy rodiči společného dítěte).

Nezlobte se, ale pokud otec odejde od těhotné ženy v těhotenství, navíc často k jiné ženě, tak se od vytváření pout s těhotným bříškem, čerstvě narozeným miminkem a kojenečkem odstavil vědomě sám. Matka bohužel nepotřebovala otce od dítěte (svého břicha) odstavovat, odstavil se sám zcela vědomě a záměrně. Přijde mi pak ale velmi logické, že žena, situací donucená postarat se o všechny záležitosti očekávaného dítěte sama, sólo, žena, která si tím vytváří k dítěti mnohem silnější vazbu, než matka žijící v klidu párového vztahu, protože oba jsou s dítětem opuštěním otcem ohrožení, že tato matka potom výrazněji hájí právo dítěte na klid, stálost prostředí a rituálů, nerušenost agresivními emocemi otce. Nemluvím o situaci, kdy otec má v situaci určitý náhled, uvědomuje si, že svým chováním poměrně hluboce ve vztahu k dítěti chyboval a který se za to omluví, případně ukazuje vstřícný přístup a snahu o dohodu. V této situaci totiž velmi často po kratší přechodné době k dohodě dochází. Ale situace, kdy otec odmítá přijmout, že svým chováním došel velmi ztíženého realizování začátku svého otcovství a neustále se pouze dovolává toho, aby mu někdo zvenčí vymohl právo se realizovat více podle svých představ, zejména aby se před matkou nemusel cítit v ničem provinile, případně nedostatečně vzhledem k tomu, že s dítětem tráví málo času a mnoho o něm tedy neví, v čem je tato situace v zájmu dítěte? Dítě si jistě právem zaslouží nějakou míru kontaktu s otcem, který o něj má upřímný zájem, ale skutečně je vinou matky, že otec všem situaci takto ztížil? Má ona potom jít do situace s neustálým pocitem, že svému dítěti ještě sama ubližuje tím, že ho dává na příliš dlouhou nebo nevhodnou denní dobu mimo svůj dosah?

Situace, kdy se rozpadá vztah, ve kterém byl rodinný život s otcem a dítě otce zná, je pro něj blízkou osobou a většinou zde nehrozí pocit, že by se cítilo ohrožené tím, že jde na nějakou dobu k otci, jsou něco úplně jiného. Ale u opuštěných těhotných žen je celá situace od samého začátku nastavená odlišně a osobně v sobě nenacházím příliš pochopení pro takovou realizaci práv otců, která zasahuje do psychické pohody a třeba pak vícedenního ladění velmi malého dítěte.