Conseq - Horizont Invest
- Fotoalbum (7)
- Sledovat e-mailem
- Přidat k oblíbeným
- Zapnout podpisy
- Hledání v tématu
- Sledovat eMimino.cz
Dobry den, nerozumim, to mate zcela pravdu, proto se ptam 
muzete mi teduy aspon trochu to nejak vysvetlit? Dekuji
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Bylo mi to receno, tak jak jsem uvedla v prvni zprave, a ze to je spolecnost kdy neni mozne o tyto penize nikdy prijit, ze tato firma neda nikdy vytunelovat. Jen se zeptam, jak vas napadl Broker ?
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Výnos a zhodnocení je jen předpokládané a orientační, na konci tam může být klidně jen 400.000, ale i třeba 1.300.000,– Kč.
Na vysvětlení to tady ale v pár řádcích není. Ať vám ho vysvětlí ten „šikula“ z Broker Consulting.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
@koranek To záleží taky trochu na tom, co se nazývá „přijít o peníze“ Základ s vytunelováním je ok, neboť je oddělen majetek podílového fondu a investiční společnosti, v tomto případě penzijní společnosti. Jinak ale klient podstupuje stejná rizika, jako u klasické investice, především tržní riziko, kdy může dojít k poklesu ceny podílových listů. Neznamená to přijít o peníze, jen se snížila hodnota podílového listu, což je u tohoto typu investice běžné, čím více akcií v mixu, tím více skoků nahoru a dolu. Výnos je tedy jak píše poradcezprahy předpokládaný a platí omšelá, leč pravdivá poučka…výsledky let minulých nejsou zárukou let budoucích…
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Pokud by klient chtěl extra jistotu, vykoupenou nižším zhodnocením, pak se může poohlédnout po Garantovaných fondech.
Takovou komplikací je, že GF jsou většinou produkty pojišťoven v IŽP.
Nicméně- solidním nastavením smlouvy se dá i tady celkem solidně fungovat. Nastavením výrazně rizikového pojištění a placením nejnižšího možného běžného pojistného. A případné investice posílat jen jako momořádné pojistné- klidně i pravidelně měsíčně.
Aktuálně mají GF nastavené zhodnocení 1,9% p. a., ještě nedávno to bylo dokonce 2,4% p. a..
Co si pamatuji, tak u GF 2,4% a vlivem připisování podílu na zisku vyšlo reálné zhodnocení (několik let za sebou) na cca. 4% p. a.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
@Ivan PPZ Ale no tak, TÚM není garantované zhodnocení. Musíte do toho započítat poplatky produktu.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
@Ivan PPZ 2,5, nyní 1,9 a příště 1,3. Když od toho odečteme náklady a komplikace s tím spojené, tak už to nemá smysl ani dělat. Alespoň část peněz by měl klient pustit cestou OPF. Pokud začne od nuly, tak může být x let v klidu, jeho strach je neadekvátní podstupovanému riziku. Je nesmysl chytat lidi na projekci výnosů lepších let minulých směrem do let budoucích, ale stejně tak je od klienta nesmysl hledat na počátku pravidelné investice jistotu v podobě často těžko překonávající inflaci. Spousta lidí neinvestuje z obav, které jsou poměrně neopodstatněné.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Ale já to tady nerazím jako jedinou možnou cestu.
Když má klient ve smlouvě 2,4%/1,9%, tak je mu celkem jedno, jak se bude TÚM pohybovat.
Poplatky má každý fond. Když to jede cestou mimořádného pojistného a stejně by nějaký pojistný produkt měl/ chtěl, tak toto je jedna z možností, jak celkem jednoduše (nikoli složitě) dostupně investovat. A potkávám dost klientů, kteří se klasicky investovat bojí.
Jsou i zajištěné fondy, ale tam ta výnosnost je zase omezená a někdy ta ochrana dolů funguje jen do určité míry.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
@Ivan PPZ Výše technické úrokové míry (TÚM) není pro klienta zase až tak důležitá. Důležité je, jaký úrok klient skutečně dostane. Poplatky spojené s pojistnou smlouvou totiž dokáží úrok snížit k nule a v reálném zhodnocení tak dosahují záporných výnosů. Obzvláště při malých částkách jsou ty poplatky důležité. Když bude klient platit 1000,– Kč měsíčně a poplatek za vedení smlouvy bude třeba 50 Kč, tak to není moc rentabilní.
A ohledně toho strachu klientů, jsem hluboce přesvědčen, že o tom to není. Většinou to je o nepochopení systému, produktu a možností, jak pracovat s penězi. Klient většinou nemá problém rvát peníze do investic (ať už jednorázově nebo pravidelně) přes pojistný produkt, ale už se bojí dávat peníze přímo do fondů.
A tady je role zprostředkovatele nebo poradce, aby klientovi vysvětlil souvislosti a udělal mu vhodné řešení. Velká část zprostředkovatelů však ty peníze klientovi narve do pojistky, je to míň práce a více peněz.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Souhlasím s tím, že je to hl. v hlavě klienta.
Ale OPF s něčím garantovaným je problém.
Celý smysl této „mojí“ konsrtukce vidím v to, že klient eventuelně již má IŹP, takže poplatky platí stejně a mimořádné pojistné mu poplatkově neublíží. Zakládat IŽP čistě kvůli investici je případ pro ČNB.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
@Ivan PPZ V hlavě klienta je to nesporně. A tak klidně nakupuje zlato v době, kdy mu někdo dá do hlavy, že jedině to je jistota, aniž by se zajímal o jeho nákupní a prodejní hodnoty nebo se podíval do historie. A tak klidně nakupuje IŽP, protože slovo pojišťovna pro něj znamená jistotu. A tak investuje všechno do nemovitosti, protože ta mu přece vždy vydělá, aniž by si uvědomoval rizika, která mu z toho plynou. Tohle všechno dělá taky hra na jistotu.
Hlavně ale ví, že ve fondech o všechno přijde, protože to někdo vytuneluje. 
Do fondů by nikdy nešel, ale ve skříni má investičko na dva litry.
Poslední dva dny jsem strávil výrobou prezentace na OPF, protože cítím potřebu to poněkud rychleji měnit.
Do IŽP jako mimořádný vklad si to dát pochopitelně může, pokud chce tak silnou jistotu, ale i tento klient může vyzkoušet podílové fondy, jen je mu třeba dát pár důležitých informací.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Jj, zlato je boží, hl. když bylo kolem $1.800,– a výš…
Z dlouhodobého hlediska jsou fondy nejméně problematické, nejpřístupnější pro „běžného klienta“.
Já mám nějaké peníze ve SPY a ES opcích
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Zdravim, mam takovy dotaz…chci si založit investiční spoření u conseq, ale ten vstupni poplatek mě odrazuje. finanční poradce mě tvrdí, že mi ho v případě drívějsího ukončení smlouvy vrátí, ne celý, ale prý skoro všechno…tak ted nevim komu verit. Pry je tato moznost od 1. ledna 2015. Na internetu o teto problematice nic není…
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
@Vlach Vstupní poplatek je alespoň u některých společností ze strany obchodního zástupce dosti tvárný. Především není nutné ho vybírat ne celou dobu. Pokud tedy například plánujete investiční horizont 30 let, tak vstupák lze vybrat třeba jen na deset a pak znovu (u vyšších částek třeba jen na pět let). O tom, že by se vracel vstupák, nic nevím, v takovém případě by i obchodník vracel provizi. U Consequ ho můžete platit celý dopředu nebo se bude strhávat z prvních investovaných částek v poměru 75%:25% nebo ho lze také rozpustit z každé investované částky, což není úplně obvyklé, protože pokud se tím někdo má živit, tak by mu trvalo několik let, než by se tím uživil a do té doby by pošel hlady :-ú Na druhou stranu je třeba říct, že průběžně strhávaný poplatek je na procenta dražší, než předplacený. Já to tak ale u většiny svých klientů mám. A nešel, bych asi do Horizontu… záleží ale na co jsou prostředky určeny a jak je hodláte v budoucnu vybírat.
Jestli chcete, tak to s tím vracením poplatku zjistím na 100%, já o ničem takovém ale nevím. Nevylučuji ale, že mi mohlo něco uniknout.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Abych řekl pravdu, nechal jsem si vytvořit nabídku od dvou FP jeden mi nabídl classic investment dynamický, moc se mnou nepatlal(7000 mesičně, 25 let, cca 70 tis poplatek)…no a když jsem to ukazal druhému tak mi říkal, ze v mé situaci je dynamický blbost, že to je hodne rizikové a i ten poplatek je dost vysoký(vyvázený je pry lepsi, min rizikovy) Tak nevím co ted, a prave mi tvrdí, že poplatek dokaže vrátit ale ne celý. Samozrejme pocitám s tím ze to nechci vybirat za 5 let, ale clovek nikdy neví co se muze stáát
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
