Poradna na téma rodinné právo
Mgr. Zoltán Duna
Dost často tu čtu stesky maminek, že ten jejich otec si nebere dítě na styk a chudák dítě, těší se a ono nic. Převládá názor, že otce ke styku nutit nejde. Jde. Zde uvádím postup.
Pokud je styk určen rozsudkem a otec jej nerealizuje, pak matka postupuje takto:
Podá návrh na soud na nařízení výkonu rozhodnutí pro porušování rozsudku otcem, uvede datum porušení a rozsah porušení a prokáže, že styk umožnila.
Návrh odůvodní takto:
Styk je upraven rozsudkem ze dne… č. j. takto… Otec jej dne… nerealizoval.
Dle právního názoru Ústavního soudu z usnesení I. ÚS 503/16 je styk povinností: „Ve vztahu k otci považuje Ústavní soud za potřebné uvést, že úprava styku rodiče s dítětem znamená povinnost rodiče nařízený styk realizovat. Nejedná se jen o jeho právo.“
Právo dítěte na styk s rodičem je zakotveno v čl. 9 odst. 3 Úmluvy o právech dítěte. Povinnost styk realizovat vyplývá i z ustanovení o. z. Dítě má dle § 888 o. z. na styk s otcem právo: „Dítě, které je v péči jen jednoho rodiče, má právo stýkat se s druhým rodičem v rozsahu, který je v zájmu dítěte…“ Zájem dítěte na styku s otcem byl posouzen v rámci soudního řízení a určen tak, jak je v rozsudku vymezen rozsah styku dítěte s otcem. Proti právu dítěte zde stojí povinnost obou rodičů a tedy i otce toto právo dítěte zajistit.
Otec tedy porušil povinnost uloženou vykonatelným rozhodnutím soudu, zasáhl do práva dítěte na styk s otcem, proto se tímto domáhám nařízení výkonu rozhodnutí uložení pokuty.
V souvislosti s nerealizováním styku otcem mi vznikly tyto přímé a nepřímé náklady:…(zde možno uvést případné náklady)
Navrhuji, aby soud nařídil výkon rozhodnutí takto:
Otci se ukládá pokuta ve výši dle úvahy soudu za nesplnění povinnosti styku ze dne…
Tím to ovšem nekončí. Po úhradě pokuty má maminka možnost tuto pokutu čerpat na nezbytné potřeby dítěte až do výše uhrazené pokuty. Dělá se to takto:
Návrh na čerpání pokuty na uhrazení nezbytných potřeb dítěte.
Dne… nabylo právní moci rozhodnutí o uložení pokuty otci za porušení povinnosti realizovat styk s nezl. dítětem, a to ve výši…
Dne… jsem nezl. uhradila zájmový kroužek v Základní umělecké škole (doklad v příloze) v částce přesahující výši pokuty.
Podle § 507 z. ř. s. žádám o vyplacení částky ve výši uložené pokuty na můj účet č… u banky…, neboť nárokovaná částka je náklad spojený s úhradou nezbytných potřeb dítěte ve smyslu čl. 27 odst. 1 Úmluvy o právech dítěte.
Oba návrhy se podávají na místně příslušný soud prvního stupně, proti případným zamítavým rozhodnutím se lze odvolat k soudu druhého stupně.
Tak snad vám to holky pomůže.
@canaglia tohle je sice pěkný, ale jak chceš někoho donutit? násilím? když nezabírají ani exekuce a pod, tak jako co s nima?
A jakým způsobem má matka prokázat, že otec si dítě nevyzvednul a ona mu styk umožnila?
@martina.se píše:
@canaglia tohle je sice pěkný, ale jak chceš někoho donutit? násilím? když nezabírají ani exekuce a pod, tak jako co s nima?
Tak samozřejmě, pokud je chlap v exekuci a neplatí ani výživné, tak to nepomůže. Ale jde o pohodlné tatínky, kteří si z rodičovství udělali holubník a veškerou péči a starost hodili na maminku, a sami se muchlují v Karibiku s milenkama (schválně přeháním, stačí když jen místo styku s dětmi dají přednost fotbalu v tv)
@terinka4444 píše:
A jakým způsobem má matka prokázat, že otec si dítě nevyzvednul a ona mu styk umožnila?
Svědectví souseda, fotka před bytem s datumovkou a časem, ofocené smsky s otcem, mail s dotazem, proč si pro dítě nepřišel, ale kolikrát stačí jen to uvést, pokud to otec nebude rozporovat.
Díky za zveřejnění. Ovšem můj názor je takový, že nechápu matky, které nestarajícího se otce nutí do styku. Když si ho začne brát, budou si stěžovat, že byl celý den, kdy měl dítě, ožralý a jánevímco. ![]()
@canaglia píše:
Tak samozřejmě, pokud je chlap v exekuci a neplatí ani výživné, tak to nepomůže. Ale jde o pohodlné tatínky, kteří si z rodičovství udělali holubník a veškerou péči a starost hodili na maminku, a sami se muchlují v Karibiku s milenkama (schválně přeháním, stačí když jen místo styku s dětmi dají přednost fotbalu v tv)
@canaglia píše:
Svědectví souseda, fotka před bytem s datumovkou a časem, ofocené smsky s otcem, mail s dotazem, proč si pro dítě nepřišel, ale kolikrát stačí jen to uvést, pokud to otec nebude rozporovat.
sorry, ale tohle fakt myslíš vážně? už vidim sousedy, jak celý žhavý něco dosvětčí.. datumovky - ve foťáku si nastavíš datum, jaký chceš, a pod.. takže asi tak.
@martina.se píše:![]()
![]()
je to naivní, když nemají zájem, nedonutí je nic
a sorry, než takový otec, který dítěti akorát motá hlavu, tak lepší žádný..
Naprosto souhlasím. Lepší, když dítě nikam nevezme a matka vezme dítě na sáňky, než aby děcko sledovalo otcovo muchlání s milenkama. Fakt takový otec, to je vzor všeho mužství.
@luloinka píše:
A co když se dotyčný odstěhuje třeba já nevím, do Anglie?
I tak. Pokud mu to nevyhovuje, nechť si podá návrh na jinou úpravu styku.
@canaglia píše:
I tak. Pokud mu to nevyhovuje, nechť si podá návrh na jinou úpravu styku.
Jakou úpravu styku bys v tomto případě navrhoval? A pokud se odstěhoval třeba dočasně, nebylo by lepší než prudit se se soudy a prudit soudy, aby se dohodli, že třeba po dobu, kdy je v zahraničí, bude uskutečňován kontakt přes fb, telefon atd a po návratu si třeba dítě vezme na týden, dva v kuse? Jako pokud je důvodem nebraní si dítěte zahraniční pobyt, tak je nesmysl to řešit soudně. On je nesmysl to řešit soudně i v případě, že je důvodem shnilost a nezájem. Nebo věříš tomu, že pokuta a paní soudkyně mu domluví a udělají z něho príma taťku? ![]()
Já myslím, že nejlepší je po oplodnění samečka zabít (jako to dělají černé vdovy) a případně ještě preventivně sežrat (jako to dělají kudlanky) a je po problémech. ![]()
Jinak nevidím žádný smysl v tom, nutit otce, aby si bral děti, když si je nechce brát.
Nutit otce platit alimenty je samozřejmě správné. ![]()
@martina.se píše:![]()
![]()
je to naivní, když nemají zájem, nedonutí je nic
a sorry, než takový otec, který dítěti akorát motá hlavu, tak lepší žádný..
No kdyby to někdo chtěl hnát do extrému, pak při opakovaném uložení pokuty už to může být docela riziko, protože pak už nastupuje Mařena. Tedy tr. čin maření výkonu soudního rozhodnutí. Ale myslím, že většina pohodlných otců se dá usměrnit pár pokutama, a neznamená to, že by s nimi dítě nebylo v pohodě.
@martina.se píše:
sorry, ale tohle fakt myslíš vážně? už vidim sousedy, jak celý žhavý něco dosvětčí.. datumovky - ve foťáku si nastavíš datum, jaký chceš, a pod.. takže asi tak.
Nejsme v trestním, pokud to druhá strana nerozporuje, tak se tomu věří. A nejjednodušší jsou ty smsky nebo mail.
@Tiger-lily píše:
Naprosto souhlasím. Lepší, když dítě nikam nevezme a matka vezme dítě na sáňky, než aby děcko sledovalo otcovo muchlání s milenkama. Fakt takový otec, to je vzor všeho mužství.
To je otázka, pokud takový vzor muchlování dospělých není u maminky, pak by dítě mělo vidět, že se dospělí mohou mít rádi a jak se to dělá a jakou radost to přináší (teď fakt nemyslím sex). Na tom není nic závadného…
Otci, který o dite nejeví zajem bych ho nikdy nenutila. Mela bych obavy, jak cas, který s ditetem byl přinucen trávit pak tráví.