Jsou Norové normální?

Téma je zamknuté a nelze do něj již dále přispívat

Velikost písma:
17631
21.5.15 11:29
@pomenkova píše:
@Moise Ja ti rozumim desny stres co???No a ted si vwm, ze ti tady napisu, ale kdo vi jak to je, treba si to vymyslis. Vzdyt je to obycejny pejsek nic nedela nikomu prehaneji…
Ano ja ti to ted verim a chapu, ze to musi obtezovat..Chtela jsme ted jen ricz kolik lidi by ti kdyby to byl skutecny problem a vase deti pokousal, jeste hajilo pejskare, reklo to ci ono tady..Tak jako se tady zlehcuje i priklad pani Mihalakove, to je to co porad pisu :!.
ja mam take psy, ale nikdy jsme je nenechala volne behat, nesmi se nechavat tady.No taky sem tam nekdo necha, ale kdyz vidi jak jde v polich rodina hned ho privola a je to- vyresene..naprosto ti verim, ze s etam obavate a nikdo to neresi??No vzdyt to je ono a o o tom se tady pise k uzoufani..A bude hur budou se prehlizet pripady ktere muzou byt vazne :think: :think: :think:
Jen grazlove maji zelenou bohuzel :cert:

Ale každý, kdo u toho přímo nebyl, má právo si zvolit, jestli tomu bude věřit, nebo ne. Stejně jako je Moise příběh o psovi verzí jedné strany, tak je nám známý příběh paní Michalákové pouze verzí paní Michalákové. Že ona tvrdí, že je čistá jako lilium, to pro mě není dostatečným důkazem, že to tak skutečně je. A taky mám právo o tom pochybovat a pochybuji. Nevím co je zlého na tom, vytvořit si svůj názor

  • načítám...
32028
21.5.15 11:32
@tiffany píše:
Ty jsi asi nečetla ten článek že? Není to o anketě. :roll:

Je to o anketě vzhledem k tomu o koho se tam opírají, už se to řešilo vedle v očkování. Není vůbec prokázané, že by tomu tak bylo, už protože tu studii se se stejnými výsledky nepodařilo zopakovat. Naopak jsou studie, které toto popírají ;)

  • načítám...
32028
21.5.15 11:36
@Antonie Bolavá píše:
Ale každý, kdo u toho přímo nebyl, má právo si zvolit, jestli tomu bude věřit, nebo ne. Stejně jako je Moise příběh o psovi verzí jedné strany, tak je nám známý příběh paní Michalákové pouze verzí paní Michalákové. Že ona tvrdí, že je čistá jako lilium, to pro mě není dostatečným důkazem, že to tak skutečně je. A taky mám právo o tom pochybovat a pochybuji. Nevím co je zlého na tom, vytvořit si svůj názor

Nic, až na to, že pak zníš jako naši politici, kterým jak se ukázalo, akorát někdo připravil špatný proslov. Jsem v kontaktu i s jejím právním zástupcem, všichni kdo chtěli, se ke všem informacím dostali, akorát si naše úřady neumí předávat informace. Ke spisu byli připuštěni už i takoví lidi jako Kapitán - k celému spisu, ne jen k nějakým prapodivným úryvkám.

Bohužel v současné době se začíná projevovat jaké Norsko skutečně je, vzhledem k tomu, že neodpovídá na dotazy zaslané vládou a místo toho čím dál víc porušuje Úmluvu o právech dítěte. To, co dělají teď by bylo svinstvo i kdyby se ty děti Michaláková pokusila zabít… :nevim:

  • načítám...
32028
21.5.15 11:37
@Antonie Bolavá píše:
Tak nevím, jakto mají pedofilové, jestli musí nutně vidět genitál, nebo jim stačí nahatá fotka. Když to srovnám sfotkami nahých žen v podobných pózách, jako je tvoje dítě, tak to asi spoustu chlapů rajcuje, i když nevidí přímo tam. Takže takhle laicky bych řekla, že to nejspíš stačí. Nevím přesně jaký má mít význam, že je fotka neaktuální. Pořád je to tvé dítě, ne?
:palec:
  • načítám...
26842
21.5.15 11:39

@Nimie To neni v poradku nic z toho a lidi mi pripadaji slepy jen proto, ze se vseho boji :think: :think: :think:

  • načítám...
12272
21.5.15 11:41
@Moise píše:
Nevěří? Třeba v to, že paní Michaláková je nevinná a čistá jak lilie? Sorry, v to opravdu nevěřím. Už jenom proto, že pro mě je to cizí osoba, neznám ji jinak než z médií, v obýváku jsem jim nesvítila. Takže prohlásit, že jí věřím, fakt nemůžu :nevim: Nevím co se tam v té rodině dělo, je stále ještě klidně možné, že se tam dělo i něco ne úplně standardního. Ale co se konkrétně tohoto případu týče, tak mi už ani nepřijde, že je to podstatné - i kdybychom si to úplně odmysleli, tak stejně postup norské sociálky je špatný a dost nebezpečný.
Logicky uvažovat můžeš na základě fakt a nějakých logických vzorců, k tomu ti víra nepomůže :nevim:
Co se týče literatury, tak já nevím, myslíš, že jsem i osm let po promoci zamrzla ve školních skriptech? Fakt ne :lol:

Nevěří sami sobě, svému úsudku. Tak jsem to myslela. Takže když je potřeba mít na všechno důkazy, tak logicky ti, co důkazy dokonale skryjí mají pravdu?

  • načítám...
32028
21.5.15 11:42
@pomenkova píše:
@Nimie To neni v poradku nic z toho a lidi mi pripadaji slepy jen proto, ze se vseho boji :think: :think: :think:

Ale ne, tak spousta lidí se s tím třeba fakt nesetká a neví, že se něco takového děje. Mě by to taky vůbec nenapadlo, že to bude dovedeno do takového absurda, kdybych se s tím nesetkala :zed:

  • načítám...
12272
21.5.15 11:42
@Nimie píše:
Je to o anketě vzhledem k tomu o koho se tam opírají, už se to řešilo vedle v očkování. Není vůbec prokázané, že by tomu tak bylo, už protože tu studii se se stejnými výsledky nepodařilo zopakovat. Naopak jsou studie, které toto popírají ;)

Máš odkaz, na studie, které „toto“ popírají?

  • načítám...
26842
21.5.15 11:43

@Antonie Bolavá A na zaklade ceho pochybujes???Ty ji znas??tak nejde primo o nejake svedky, jde o zdravy rozum ne??Pokud zenska bojuje o sve deti a kvuli tomu se i rozvede, tezko nekdy tyrala, to jde trochu o hlavu(premysllet empaticky) prave ze vis?? :idea: :idea: :idea: :idea: :idea: :idea: :idea: :idea: :idea:

  • načítám...
12272
21.5.15 11:46
@Angua píše:
Dejme tomu, že to tak je. A vyrábí je ta stejná firma, která vyrábí tu vakcínu? Copak existuje jenom jedna jediná farmaceutická firma? Jaké mají záruky, že ten člověk dostane v důsledku očkování jejich vakcínou zrovna takovou nemoc, při které využije produkty jejich firmy? A i kdyby ji dostal, jakou mají záruku, že nezvolí produkt konkurenční firmy? To je hodně rizikový byznys, to by absolvent ekonomické fakulty mohl vědět ;)

Popravdě - nemám přehled o tom, které firmy vyrábějí které vakcíny a jaké mají další produkty - a velice, velice pochybuji, že většina lidí, kteří papouškují tyhlety fráze ten přehled má. Je možné, že ty ano, nepopírám.

(Stačí se podívat, kolik lidí věří tomu, že je Kaufland okrádá, protože má na váze plastový tácek :mrgreen: )

To je legrační. Pravděpodobnost ti nic neříká? Pokud budou mít lidi zničené zdraví je víc pravděpodobné, že si ten produkt koupí, než když budou zdraví. Nebo ty snad, když se cítíš zdravá, kupuješ nějaké prášky? 8o No je pravda, že třeba na posílení té zničené imunity… Jenže ona zničená imunita se stejně posílit nedá. :think:

  • načítám...
32028
21.5.15 11:46
@tiffany píše:
Máš odkaz, na studie, které „toto“ popírají?

Třeba tady http://www.ncbi.nlm.nih.gov/…/PMC1124634/

Jinak si zkus třeba taky něco přešíst o těch studiích, když už na ně odkazuješ ;) původní myšlenka škodlivosti vznikla ze špatně provedené studie. Důsledkem bylo dost výrazné zhoršení situace, hromady nakažených, někteří mrtví. Bohužel autor studie odmítl za cokoliv převzít zodpovědnost, i když před tím nabádal se přestat očkovat „jelikož má podezření“.

A k Elekové… netvrdím, že je nutně špatná, ale myslím si, že v tomhle se akorát veze a reálně k problematice ničím moc nepřispěla, akorát opakuje již řečené.

  • načítám...
25179
21.5.15 11:46
@Antonie Bolavá píše:
Tak nevím, jakto mají pedofilové, jestli musí nutně vidět genitál, nebo jim stačí nahatá fotka. Když to srovnám sfotkami nahých žen v podobných pózách, jako je tvoje dítě, tak to asi spoustu chlapů rajcuje, i když nevidí přímo tam. Takže takhle laicky bych řekla, že to nejspíš stačí. Nevím přesně jaký má mít význam, že je fotka neaktuální. Pořád je to tvé dítě, ne?

Neaktuální v tom smyslu, že nikdo cizí nedopátrá, o koho se jedná. Nicméně z pohledu pedofila je to asi jedno…Hele nevím - k té fotce mám citový vztah (ne kvůli té nahotě), proto jsem ji tam dala - zvažovala jsem to…Pokud se ještě setkám s názorem, že může být v tomhle smyslu kontroverzní, dám ji z profilovky pryč :think:…

Příspěvek upraven 21.05.15 v 11:47

  • načítám...
26842
21.5.15 11:47

@Moise No a dokaz mi ze kvuli nemu mel nehodu ted??To je nejak blbost ne? kvuili psovi??ja ti nevim hale 8) 8) 8) 8) 8)

  • načítám...
12272
21.5.15 11:47
@pomenkova píše:
@Antonie Bolavá A na zaklade ceho pochybujes???Ty ji znas??tak nejde primo o nejake svedky, jde o zdravy rozum ne??Pokud zenska bojuje o sve deti a kvuli tomu se i rozvede, tezko nekdy tyrala, to jde trochu o hlavu(premysllet empaticky) prave ze vis?? :idea: :idea: :idea: :idea: :idea: :idea: :idea: :idea: :idea:

Pochybovat se dá i podle pocitů a bez důkazů :mrgreen:

  • načítám...
32028
21.5.15 11:47
@tiffany píše:
To je legrační. Pravděpodobnost ti nic neříká? Pokud budou mít lidi zničené zdraví je víc pravděpodobné, že si ten produkt koupí, než když budou zdraví. Nebo ty snad, když se cítíš zdravá, kupuješ nějaké prášky? 8o No je pravda, že třeba na posílení té zničené imunity… Jenže ona zničená imunita se stejně posílit nedá. :think:

Co je podle tebe zničená imunita, že se nedá posílit? :nevim:

  • načítám...

Téma je zamknuté a nelze do něj již dále přispívat

Další témata z kategorie

Mohlo by vás zajímat

Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky

Ikona - Lucie Machová

Mgr. Lucie Machová