Jste pro trest smrti?

Napsat příspěvek
Velikost písma:
14.11.16 21:37
@Tinuvien píše:
Takže by de facto dítě něco provedlo a šlo na tvrdo sedět třeba na 10 let? Hm… :nevim: S tím asi nemohu souhlasit.

Zabilo - pokud ano, šlo sedět. Ve 12 letech už mladí ví, co je to zabíjet.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
26574
14.11.16 21:43
@Daavis píše:
Jednoznacne PRO.
Oko za oko, zub za zub.
A vsemi deseti jsem pro snize i hranice trestni odpovednosti na 12let, a zruseni institutu „mladistveho“

Souhlas.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
246
14.11.16 21:57

@Tinuvien Pokud je tim „ditetem“ zvrhly sadista (viz vrazda v Kmetinevsi) nebo dva zvrhli cikani co znasilnili a prizabili dalsi dite, tak ANO. Zadny pravdolaskar z medii nebo odkudkoliv jinud me nepresvedci, ze tyto zrudy si nebyly vedomy toho, co muzou zpusobit..

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
246
14.11.16 22:00

Samozrejme za predpokladu kvalitni, nezavisle a neuplatne justice a policajtu, co budou vysetrovat a budou u toho premyslet.. (viz obeseny clovek s rukama svazanyma za zady-vyhodnoceno jako sebevrazda)
Takze u nas nikdy

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
246
14.11.16 22:01

@Michelangelo
Jaky trest by byl podle tebe adekvatni pro cloveka, ktery unese, znasilni a zabije dejme tomu 6lete dite? Napriklad tvoje.
Kdyz je tedy trest smrti nepripustny?

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
54030
14.11.16 22:16
@Daavis píše:
@Michelangelo
Jaky trest by byl podle tebe adekvatni pro cloveka, ktery unese, znasilni a zabije dejme tomu 6lete dite? Napriklad tvoje.
Kdyz je tedy trest smrti nepripustny?

doživotí, bez nejmenší šance dostat se ještě někdy na svobodu… proč?, protože smrt by naopak pro něho byla vysvobozením

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
14642
15.11.16 08:43

Trest smrti se dá opravdu zneužít, nehledě k tomu, že z historie známe už dost případů justičných omylů, kdy někdo seděl půlku života za něco, co neudělal.
Spíše bych se přikláněla ke striktní izolaci nebezpečných lidí a různých deviantů.
Pokud takoví jedinci klidně běhají mezi námi, protože je lékaři sami pustí ven z léčebny, tak se nemůžeme divit tomu, že to takto vypadá všude. 8)

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
1244
15.11.16 13:07

Ideální stav je udělat vězení někde ve skále, vyvrtat tam kobky asi pět metrů pod zem, tam spustit vězně a zaklapnout poklop. Dvakráte denně tam shodit balíček s jídlem - a to je vše. Sám, v tvrdé skále, v šeru - třeba třicet, padesát let. Prostě až do smrti. Není tohle horší než smrt sama?

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
26270
15.11.16 13:16
@IdealMan píše:
Ideální stav je udělat vězení někde ve skále, vyvrtat tam kobky asi pět metrů pod zem, tam spustit vězně a zaklapnout poklop. Dvakráte denně tam shodit balíček s jídlem - a to je vše. Sám, v tvrdé skále, v šeru - třeba třicet, padesát let. Prostě až do smrti. Není tohle horší než smrt sama?

Možná ani není…protože přeci jen zbývá nějaká naděje…smrt je definitivní řešení…
Proč si lidé kupují třeba losy? Protože si kupují právě tu naději…

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
1244
15.11.16 13:27

Jenže doživotí často není doživotí a to je problem. Nebo takhle - Arnold Schwarzenegger byl kdysi kritizován že ve funkci guvernéra Kalifornie neomilostnil slepého třiasedmdesátiletého nemocného muže, odsouzeného na smrt - jenže ten muž byl jedním z lokálních kmotrů, který byl kdysi odsouzen za vraždu, dostal trest smrti, ten mu byl změněn na doživotí, které si odpykával tuším v San Quentinu. A co udělal tento milý chlapík? Zorganizoval z vězení další vraždu. Není divu že mu „Arnie“ nedal milost, copak to jde, dát milost někomu, kdo popravišti utekl a vůbec ho nenapravilo, kdo je tak tvrdý že i přes to že byl odsouzen na smrt a omilostněn, tedy dostal šanci, vzápětí spáchá (byť nepřímo) další vraždu? Věk ani nemoc nehrají v takovém případě roli, takový člověk je skutečně nenapravitelný, jeho zločiny jsou v tomto případě prokázané a justiční omyl je vyloučen. Ač apriori proti trestu smrti - omilostnil bych takového muže? Nejspíše ne, protože on si té šance na život nevážil, nepoučil se, nenapravil se - ba naopak, prokázal se jako patologická osobnost a způsobil smrt dalším osobám. Co jiného si zaslouží více?

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
54030
15.11.16 16:48
@IdealMan píše:
Ideální stav je udělat vězení někde ve skále, vyvrtat tam kobky asi pět metrů pod zem, tam spustit vězně a zaklapnout poklop. Dvakráte denně tam shodit balíček s jídlem - a to je vše. Sám, v tvrdé skále, v šeru - třeba třicet, padesát let. Prostě až do smrti. Není tohle horší než smrt sama?

obávám se, že tímto způsobem by se z toho dřív zbláznili, než by našli svoje svědomí :think:, byla bych pro umístění na samotce, bez možnosti jakékoliv komunikace s jinými vězni, protože tak se brání, aby je dohnalo svědomí a byli nuceni si přiznat :think:… vrahem se přece nikdo nerodí a normální člověk se jím ani nestane, takže se zjevně jedná o následek a je na čase začít hledat příčinu :think:

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
722
26.3.18 09:08

Ak sa preukáže 100% vina, tak som za trest smrti..prečo by vrah mal mať šancu na život a jeho obeť ju nemala..samozrejme, treba posudzovať aj okolnosti, ako k danému činu došlo..napríklad, ak by žena v sebeobrane alebo v obrane svojho dieťaťa zabila agresora, tak tam by som sa prikláňala k nižšej sadzbe a v niektorých prípadoch aj k oslobodeniu za spáchaný trestný čin..Často si spomeniem na jeden prípad, keď muž prenasledoval ženu a polícia to neriešila. Raz ju prepadol v pivnici a počas znásilnenia rukou nahmatala kovovú rúrku, s ktorou ho uderila po hlave a zabila ho..dostala 10 rokov..takéto rozhodnutie súdu sa mi zdalo veľmi nespravodlivé..

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
41140
27.3.18 09:46
@modraopica píše:
Ak sa preukáže 100% vina, tak som za trest smrti..prečo by vrah mal mať šancu na život a jeho obeť ju nemala..samozrejme, treba posudzovať aj okolnosti, ako k danému činu došlo..napríklad, ak by žena v sebeobrane alebo v obrane svojho dieťaťa zabila agresora, tak tam by som sa prikláňala k nižšej sadzbe a v niektorých prípadoch aj k oslobodeniu za spáchaný trestný čin..Často si spomeniem na jeden prípad, keď muž prenasledoval ženu a polícia to neriešila. Raz ju prepadol v pivnici a počas znásilnenia rukou nahmatala kovovú rúrku, s ktorou ho uderila po hlave a zabila ho..dostala 10 rokov..takéto rozhodnutie súdu sa mi zdalo veľmi nespravodlivé..

problémem je hned první část tvé věty „Ak sa preukáže 100% vina“ -) to je obrovský problém. 100% budeš mít jen s jeho doznáním a dozná se někdo, když je trestem smrt? :think: na druhou stranu, stačilo by ti 99%? 98%? 95%? když je v sázce lidský život? :think:

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
9371
27.3.18 09:51

Tohle je složité. Snad kdyby byly nevyvratitelné důkazy. :think:

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
41140
27.3.18 10:06
@Emimin7 píše:
Tohle je složité. Snad kdyby byly nevyvratitelné důkazy. :think:

A co považuješ za nevyvratitelný důkaz? ;) já si do nedávna myslela, že je to doznání a i v tom mě vyvedla praxe z omylu :mrgreen:

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit

Váš příspěvek

Odesílám...

Další témata z kategorie

Mohlo by vás zajímat

Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky

Ikona - Lucie Machová

Mgr. Lucie Machová