Poradna o očkování dětí proti chřipce
MUDr. Daniela Verdánová
@malina83 píše:
@Oli.Lyon Živnostník se bude muset pravidelně podle Havlíčka testovat, pokud využívá například sdílenou kancelář nebo se setkává s klienty. Test nebude muset podstupovat jen tehdy, pokud pracuje výhradně z domova a při práci se setkává výhradně se členy své domácnosti. Kontroly testování u OSVČ budou podle Havlíčka namátkové. Podnikatelé budou muset podle něj předložit fakturu o zakoupení testů, nebo doklad, že se s nikým cizím nesetkali.
Diky. Doklad, ze se s nikým nesetkali, to je bizár level milion uz
dílnu máme v baráku, ale nasi tady nebydli, tezko narvat soustruh do bytovky, zejo
ja jich par koupim, ať máme fakturu a pokoj. Případného úředníka vystraší naše vostra borderka ![]()
Studie společnosti Astra zpochybněná v USA: Neúplný obrázek.
Americká federální agentura National Institute of Allergy and Infectious Diseases, NIAID, zpochybňuje data společnosti Astra Zeneca ze studie společnosti Fáze 3 v USA, která vyšla včera. Podle agentury Reuters NIAID uvádí, že Astra Zeneca mohla „poskytnout neúplný obrázek“ o účinnosti vakcín společnosti. Studie provedená ve Spojených státech, Chile a Peru prokázala 79% ochranu proti covid-19 a 100% ochranu před vážnými nemocemi a hospitalizací. NIAID odkazuje na skupinu odborníků pro bezpečnost údajů, DSMB. „Společnost DSMB vyjádřila znepokojení nad tím, že Astra Zeneca mohla zahrnout zastaralé informace ze studie, které mohly poskytnout neúplný obraz údajů o účincích,“ uvedl úřad ve svém prohlášení.
Tady je výborná analýza výroků od Pollerta, kterou provedl JXD.
Z článku bych vypíchla nejvíc asi toto
Já nemám chuť léčit se u člověka, který nazývá pacienty „případy“, a pandemie pro něj je „nějaká viróza, na kterou zrovna umřely dva miliony lidí“. Nemám důvěru v lékaře, který nechce být na ulici rušen pohledem na lidi v rouškách, a myslím, že podobné jednání Etický kodex Komory svým členům zakazuje.
Doktor Pollert tedy tvrdí, že lockdown přispěl k úmrtnosti, ale neumí to doložit. Že se dívá kolem sebe, je v době virové infekce jistě hodně platné – škoda, že se jej novinář nezeptal, zda vidí viry. A jeho pochybnosti stran roušek – opravdu nechápe, že svět tady není kvůli němu, a že není důležité, zda chce, nebo nechce vidět roušky, ale to, aby lidé i on sám měli roušku, aby nenakazili lidi ve svém okolí? Rozlišuje ještě pan doktor, že není pupkem světa, a že užívání roušek se opravdu nemůže řídit jeho estetickým cítěním?
@Oli.Lyon píše:
Diky. Doklad, ze se s nikým nesetkali, to je bizár level milion uzdílnu máme v baráku, ale nasi tady nebydli, tezko narvat soustruh do bytovky, zejo
ja jich par koupim, ať máme fakturu a pokoj. Případného úředníka vystraší naše vostra borderka
Ještě by mohli chtít úředně ověřené podpisy od osob, se kterými se ten podnikatel nesetkal ![]()
@Mango_Lassi píše:
Tady je výborná analýza výroků od Pollerta, kterou provedl JXD.Z článku bych vypíchla nejvíc asi toto
Já nemám chuť léčit se u člověka, který nazývá pacienty „případy“, a pandemie pro něj je „nějaká viróza, na kterou zrovna umřely dva miliony lidí“. Nemám důvěru v lékaře, který nechce být na ulici rušen pohledem na lidi v rouškách, a myslím, že podobné jednání Etický kodex Komory svým členům zakazuje.
Doktor Pollert tedy tvrdí, že lockdown přispěl k úmrtnosti, ale neumí to doložit. Že se dívá kolem sebe, je v době virové infekce jistě hodně platné – škoda, že se jej novinář nezeptal, zda vidí viry. A jeho pochybnosti stran roušek – opravdu nechápe, že svět tady není kvůli němu, a že není důležité, zda chce, nebo nechce vidět roušky, ale to, aby lidé i on sám měli roušku, aby nenakazili lidi ve svém okolí? Rozlišuje ještě pan doktor, že není pupkem světa, a že užívání roušek se opravdu nemůže řídit jeho estetickým cítěním?
Ať si radši najde studie o ústenkách.
Jo, je to bomba trapný. O medicíně nemá páru a překrucuje moc pěkně.
Šiš, ty kody do toho centrální registru, to je zas kravskej systém, sem se zase vztekla. takže už mi tu úči předem přirpavily na to, že to nejsou žádné unikátní kody.
Takže teďkon teda jeden chronik dostane kod. Máňa ho řekne sousedce, snaše, vygooglí nebo koupí na bazoši.
A dál co? Očkocentra to budou na místě kontrolovat, jestli jsou fakt chronicky nemocní?
Rozbor Doležala? ![]()
Tak jednak osobní útoky - nízký intelektuální výkon
Neznalost studií o ústenkách a z toho vyvozující nesprávný závěr
Sobecky přiznávám, že dávám přednost lékařům, kteří ožívají, když se můj stav jako jejich pacienta zlepšuje. A někoho, kdo ožívá, jen když nastávají komplikace, fakt nechci. Jo, tak o intenzivní medicíně moc neví.
Pan doktor se stará o „případy“ – myslím, že lékař by se spíše měl starat o „pacienty“, případně o „lidi“. Pokud ty lidi nazývá „případy“, ukazuje, že „případem“ je on sám. Zas blbej osobní útok, případy covidu se používají běžně, z toho fakt neplyne, že lidi bere jako kusy.
Stejně jako koronavirus s virem chřipky je s panem doktorem příbuzná chobotnice pobřežní. Ultratrapné. Obě onemocnění srovnatelná jsou.
Má-li pan doktor pocit, že životy starých lidí jsou stejně u konce a je jedno, že umřeli na covid, protože by stejně brzo umřeli, je podle mého názoru eticky nezpůsobilý vykonávat profesi lékaře. Nic takového Pollert netvrdí a je to jen další důkaz neschopnosti argumentace JXD.
Pan doktor zjevně nechápe, že ne všichni senioři jsou dementní – to, že někdo čtrnáct dní nemočí, ujde pozornosti jen dementního pacienta. Tohle taky netvrdí.
Dál už mě to neba. Možná vliv konopí. Kdysi sem ho měla ráda.
@Lama Lama píše: Šiš, ty kody do toho centrální registru, to je zas kravskej systém, sem se zase vztekla. takže už mi tu úči předem přirpavily na to, že to nejsou žádné unikátní kody.
Takže teďkon teda jeden chronik dostane kod. Máňa ho řekne sousedce, snaše, vygooglí nebo koupí na bazoši.
A dál co? Očkocentra to budou na místě kontrolovat, jestli jsou fakt chronicky nemocní?
Maji mit sebou lekarskou zpravu.
@Lama Lama píše: Šiš, ty kody do toho centrální registru, to je zas kravskej systém, sem se zase vztekla. takže už mi tu úči předem přirpavily na to, že to nejsou žádné unikátní kody.
Takže teďkon teda jeden chronik dostane kod. Máňa ho řekne sousedce, snaše, vygooglí nebo koupí na bazoši.
A dál co? Očkocentra to budou na místě kontrolovat, jestli jsou fakt chronicky nemocní?
Za kolik by se dal takový kod střelit? ![]()
Jinak já dneska vesele naběhla do práce, v recepci kouknu na rozpis a mám dovolenou
Což sem mohla vědět už minulý týden, kdybych neměla nechuť otevírat pracovní email ![]()
Mmch, pořád jedeme v tom nouzovém režimu. Jenže je třeba vyplácet dovolený za loňský rok, že jo. Což jsou u mě 4 týdny. Vybrat do června. Tak to sem zvědavá jak se to bude při šesté vlně řešit.
@Konnny píše:
Maji mit sebou lekarskou zpravu.
A s tou co? BUde to tam kontrolovat administrativní síla? Nebo patolog bude posuzovat, jestli je jeho hematologická diagnoza opravud závažné chronické onemocnění? Nebo budu jako hematolog nyní vystavoat pro 10 tis dispenzarizovaných pacinetů potvrzení, že mjí být očkovaní přednostně?
@Baba ja taky, ale ze uz ma vyhulenou hlavu je dlouho znama vec.
@malina83 píše:
@Oli.Lyon Živnostník se bude muset pravidelně podle Havlíčka testovat, pokud využívá například sdílenou kancelář nebo se setkává s klienty. Test nebude muset podstupovat jen tehdy, pokud pracuje výhradně z domova a při práci se setkává výhradně se členy své domácnosti. Kontroly testování u OSVČ budou podle Havlíčka namátkové. Podnikatelé budou muset podle něj předložit fakturu o zakoupení testů, nebo doklad, že se s nikým cizím nesetkali.
Jak má vypadat doklad, že se s nikým nesetkali? Ty vole milane, to je fakt obludarium, ta naše politická reprezentace. ![]()
Sem to ještě částečně doprolítla, ale fakt koukám
Co se s tím člověkem stalo? To se toho covidu tak bojí, že se takhle předvádí? Vždyť on reaguje úplně mimo. Vymýšlí si něco a pak to vítězoslavně vyvrací. Tak článek s tolika argumentačními fauly by se skvěle vyjímal na emimino. Napíšu adminkám, ať ho sem přetáhnou.
„Vlastní zkušenosti a selský rozum jsou vysmívány.“ Ano – selský rozum je dobrým instrumentem k řízení chléva. Managementu zabíjačky a udržitelného provozu hnojiště. Ke zvládání pandemie to není vhodný nástroj. A pokud jej někdo ke zvládání pandemie doporučuje, tak by jistě byl schopen zvládnout provoz výše zmíněného chléva. Ale ne víc.
Za rok od prvního potvrzeného případu nákazy koronavirem odborníci v ČR zaznamenali 1 400 případů opakované infekce covidem-19. Počet výrazně stoupl
@Sonmi píše:
Jak má vypadat doklad, že se s nikým nesetkali? Ty vole milane, to je fakt obludarium, ta naše politická reprezentace.
Debilárium.