Peníze na mém účtu
- Fotoalbum (0)
- Sledovat e-mailem
- Přidat k oblíbeným
- Zapnout podpisy
- Hledání v tématu
- Sledovat eMimino.cz
@eumedon píše:
Z toho se nevykecá a nemusí vyhrožovat hned policajtama, stačí civilní soud. Jsi na výzvu povinna vrátit peníze, které ti přišly na účet omylem.
Jenže peníze přišly stejně jako X krát předtím a zakladatelka je dala známému jako X krát předtím. To, že to již mělo skončit a účetní se spletla je úplně irelevantní a pokud to dokáže před soudem, tak každý soudce ji dá za pravdu. 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
@eumedon píše:
Ale to je jedno, co s těmi omylem odeslanými penězi udělala. To soud zajímat nebude.Příspěvek upraven 17.02.19 v 10:22
To si nemyslím … U neoprávněného obohacení se posuzuje nejenom formální stránka věci, ale i faktický stav a tady k žádnému neoprávněnému obohacení nedošlo.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
@jege píše:
Jenže peníze přišly stejně jako X krát předtím a zakladatelka je dala známému jako X krát předtím. To, že to již mělo skončit a účetní se spletla je úplně irelevantní a pokud to dokáže před soudem, tak každý soudce ji dá za pravdu.
Máš nějaký případ, kterým to můžeš podložit, že jí každý soudce dá za pravdu? A proč by soudce ve sporu mezi firmou a zakladatelkou o vrácení bezdůvodného obohacení mělo zajímat, co s těmi penězi dělala? To ta firma přece nemohla ovlivnit.
V soudu mezi firmou a zakladatelkou bude naopak irelevantní, co s těmi penězi dělala. Rozhodující bude, že poslední částka byla převedena omylem na nesprávný účet, tedy majitel toho účtu je musí vrátit.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
@eumedon já to vím, že si je nemůže nechat 
jen ti odpovídám na to, že mu je mohla dát dřív než zjistila, že je to omylem poslané k ní a ne tam, kam to jít mělo…kdyby jí přišla prvně zpráva z banky, tak mu je asi nevydá,ne?
každopádně za dobrotu na žebrotu, je to zmetek, že si peníze nechá a díky němu bude ona dávat někomu svoje peníze, já bych to tak nenechala…
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
To ale je problém té účetní spletla se ona, ne ty. Takže okud jí chybí peníze, měla by je vrátit ona, ona udělala chybu. Můžeš doložit že ta výplata tam x krát přišla a to že je ona tele, není tvůj problém. Atˇse snaží ona 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
@eumedon píše:
A proč by soudce ve sporu mezi firmou a zakladatelkou o vrácení bezdůvodného obohacení mělo zajímat, co s těmi penězi dělala? To ta firma přece nemohla ovlivnit.
Tak zažaluje za neoprávněné obohacení ona jeho a pokud to může prokázat, tak se zahojí na něm.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
@eumedon píše:
Ona je neposlala dvakrát. Ona je poslala jednou na špatný účet a teď žádá majitelku účtu o vrácení bezdůvodného obohacení.
Daný měsíc poslala dvakrát mzdu, na špatný účet a na správný nebo je vyplatila hotově.
Nejprve 2× vyplatit a pak řešit vrácení je zvláštní postup. Na účtu zakl. mohla být blokace, kontokorent v mínusu a ona riskuje a vyplatí stejnou částku obratem znovu. Nekontaktuje banku, ale napíše zakladatelce, kontakt. údaje má zřejmě od dotyčného.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
**@arinecka píše:Účetní se spletla a poslala peníze na účet, na který je poslat neměla. Šlo tedy o plnění bez právního důvodu.
To ale je problém té účetní spletla se ona, ne ty. Takže okud jí chybí peníze, měla by je vrátit ona, ona udělala chybu.
Občanský zákoník
Bezdůvodné obohacení
§ 2991
(1) Kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil.
(2) Bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.
@arinecka píše:
Můžeš doložit že ta výplata tam x krát přišla
Ano. To ať doloží. Ostatně, není třeba, účetní to popírat nebude. X - krát předtím tam šla výplata po právu (zaměstnanec oznámil tento účet jako účet, na který má být posílána jeho mzda), pak právní důvod odpadl (zaměstnanec oznámil jiný účet), takže bude pochopitelné a vysvětlitelné, proč šla na stejný účet po X+1, tentokrát však z právního důvodu, který odpadl.
@arinecka píše:Účetní se už snažila tím, že ji vyzvala k vydání právního obohacení. To šlo na její vrub. další snažení té firmy už si nechá ta firma zaplatit: Právní zastoupení a soudní poplatky.
a to že je ona tele, není tvůj problém. Atˇse snaží ona
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
@Sojkka píše:
Daný měsíc poslala dvakrát mzdu, na špatný účet a na správný nebo je vyplatila hotově.
Nejprve 2× vyplatit a pak řešit vrácení je zvláštní postup. Na účtu zakl. mohla být blokace, kontokorent v mínusu a ona riskuje a vyplatí stejnou částku obratem znovu. Nekontaktuje banku, ale napíše zakladatelce, kontakt. údaje má zřejmě od dotyčného.
Mohla být , ale není. to by měla účetní smůlu, kdyby tam byla blokace, to by zakladatelka svou povinnost vrátit bezdůvodné obohacení nemohla splnit.
pokud tam blokace není, tak tuto svou povinnost splnit může a blokace od exekutora tam bude, pokud tuto povinnost nesplní ani poté, co jí to nařídí soud.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Eumedon nemá pravdu. Technicky došlo opravdu k neoddůvodněnému obohacení, jenže zakladatelka může dokázat, že tuto chybu účetní už napravilJinou cestou - předala osobně. Je nadruhé straně aby dokázala, že dotyčný žádné peníze nedostal. Na místě tazatelky bych zavolala účetní i dotyčnému a řekla, že buď okamžitě vše urovnají, nebo jdu na policii a oznámím podvod.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Navíc povinnost vrátit platbu přes účet, která byla poslána omylemjejen v případě, že jde o zjevný omyl, což v tomto případě není, když tam předtím chodilo x plateb a zakladatelka peníze vždy předávala osobně. Podle mě navíc účetní trochu kope kolem sebe, protože jí došlo že sama je v rejži - kryla zaměstnance na černo, bránila strhávání exekuce nebo tak něco.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
@pst007 píše:
Eumedon nemá pravdu. Technicky došlo opravdu k neoddůvodněnému obohacení, jenže zakladatelka může dokázat, že tuto chybu účetní už napravilJinou cestou - předala osobně.
Vážně? Jak to dokáže a před kým? Kdo bude hodnotit důkazy?
@pst007 píše:
Je nadruhé straně aby dokázala, že dotyčný žádné peníze nedostal.
Druhá strana ve sporu bude firma, která bude zakladatelku žalovat o vydání bezdůvodného obohacení. a ta nebude dokazovat, že peníze nedostal od firmy (protože mu peníze samozřejmě vyplatit musela), ani že peníze nedostal od zakladatelky (to bude v tom sporu irelevantní a navíc se v civilním sporu dokazují vždy pozitivní skutečnosti.
Nestíhám reagovat na příval blbostí a není to ani moje povinnost. zakladatelko, až spor prohraješ a budeš muset navíc zaplatit náklady soudního řízení a právního zastoupení protistrany, tak poděkuj těm, kteří tě chlácholí, že nic vracet nemusíš.
Udělala jsi dvě blbosti za sebou
- nechala si proplachovat cizí peníze přes svůj účet,
- peníze, které ti přišly omylem, jsi nevrátila na účet, na který přišly, ale předala jsi je tomu, komu podle tvého názoru měly přijít
tak ti nic nebrání udělat třetí blbost, a to
- poslechnout ty, kteří tě plácají po zádech, že nic vracet nemusíš.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
@jege píše:
Tak zažaluje za neoprávněné obohacení ona jeho a pokud to může prokázat, tak se zahojí na něm.
Zaprvé, jmenuje se to bezdůvodné obohacení.
A zadruhé, kdyby firma zažalovala jeho, tak spor prohraje, protože jemu pak vyplatila peníze po právu jako mzdu.
Bezdůvodné obohacení je třeba vždy vymáhat po tom, komu bylo poskytnuto.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
@pst007 píše:
Navíc povinnost vrátit platbu přes účet, která byla poslána omylemjejen v případě, že jde o zjevný omyl, což v tomto případě není, když tam předtím chodilo x plateb a zakladatelka peníze vždy předávala osobně.
O zjevný omyl v tomto případě jde, protože peníze byly na původní účet poslány poté, co zaměstnanec oznámil jiné číslo účtu. To, že to tam chodilo X-krát předtím po právu, jen znamená, že jde o omyl pochopitelný a uvěřitelný (jde o právní důvod, který odpadl).
Zakladatelko, jedna zásada: Omylem vyplacené peníze se vždy vrací tomu, od koho přišly, nikdy nikomu jinému, i kdybys byla přesvědčena, že mu patří!
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
@eumedon Takže ve zkratce, pokud dotyčný popře že mu peníze dala, tak má smůlu a bude muset částku co jí přišla na účet brátit a dotyčný bude vysmátý, protože dostane plat dvakrát? Noo, tak to jí držím palce aby přiznal že peníze dostal a poslal zpět co má.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
