Poradna na téma rodinné právo
Mgr. Zoltán Duna
@ondrej190 píše: Více
A jak bys vyřešil tento „hlavolam“
:
Otec je slušně požádán, zda by se mohl s dítětem vídat. On odpoví, že nemá čas, že je pořád v práci.
Matka tedy na základě této odpovědi, opět slušně, požádá otce, který platí hodně nízké alimenty, o jejich zvýšení. Otec na to velmi rychle odpoví, že nemá peníze.
Jak to, že nemá peníze, když je pořád v práci? (Má).
Je to jako, kdo byl dřív, jestli slepice nebo vejce
.
Jak bys hodnotil takovéhoto otce? Také za to může matka?
(Je to skutečně pravda, bohužel
).
@andrasteia píše: Více
Ona je totiž pravda že otec má právo na styk s dítětem, matka musí dítě vypravit a motivovat, to je její úloha. Pokud otec chce, pokud nechce, není otcova povinnost se s dítětem stýkat. Je to jen jeho právo. Ale Ondra správně podotýká že to nezáleží na tom jestli otec platí alimenty nebo neplatí. To je úplně jiná věc a matka na to nesmí poukazovat nebo tím argumentovat. I kdyby otec neplatil nic a roky, na stýkání s dítětem stále právo má. Jak si to matka udělá nikoho ve finále nezajímá.
@Prelesta píše: Více
Pokud je to tak, jak je vyliceno, tak bych ho hodnotil blbě.
@Anna766 píše: Více
Je to pravda. Když to vezmeš obráceně, dítě má právo na styk s otcem a na výživné od otce. A tohle právo dítěte se vymáhá dost vlažně - když se otec nechce stýkat, dítěti je jeho právo naprd. A když otec neplatí, má dítě taky dost smůlu. Ale jak chce otec uplatnit své právo na styk, to musí být hned všichni v pozoru.
Chces rict, ze výživné je takovy poplatek za vypujcku ditete, jo?
Hele, ja tohle nechapu. Otec co se zajima, tak se diteti i venuje a vychovava ho. Neznam otce, ktery o dite stoji a vykrucuje se z výživného. Naopak ti, co nehnou prstem a vyřvávaji, ze byvala mu brani vidat deti a navádí je, taky nechtějí přispívat.