Poradna na téma rodinné právo
Mgr. Zoltán Duna
Alimenty
- Fotoalbum (0)
- Sledovat e-mailem
- Přidat k oblíbeným
- Zapnout podpisy
- Hledání v tématu
- Sledovat eMimino.cz
Napsat příspěvek
Velikost písma:
10.8.19 21:14
@Lama Lama píše:
Tu větu, co mám napsat nechápu. Každopádně to, že tvoje ex se snaží zbavit děti péče otce vnímám úplně stejně negativně, jako když se tento debi1 snaží zbavit své dítě péče otce sám. Z pohledu dítěte je to stejné zverstvo
Nejsem si uplne jisty. Ja jsem pred rokem a pul vedl diskuzi s chlapem, tc. v pozici male-next, ze ten jejich ex je uplnej deb. l, ze chce stridavku. A snazil se mi vysvetlit, at necham deti matce a udelam si novou rodinu. A tam at se realizuji. 
S ohledem na to co jsem prožil, se opravdu nekterym chlapum nedivim, ze toto provedou. Nez se neustale dohadovat (roky) s nejakou kravou, tak do toho radeji hodi vidle a jdou si zit dalsi zivot… kazdy jsme holt jiny..
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
10.8.19 21:20
@Lama Lama píše:
No, to byla tvoje reakce, že to je jeji/jeho legitimni právo a nelze se tomu divit. Přijde ti tato reakce vpohode?
Ano. V dnesni dobe muze k soudu podat kdokoliv cokoliv. Tim ale nerikam, zda je to spravne, nebo spatne. Z obecneho pohledu rikam, ze je to jedine dobre, z pohledu zazitku pred opatrovnickymi soudy si rikam, ze to je celé nemocné..
A ano. Tato reakce mi prijde v pohode. Neznam prijem a vydaje povinneho, nevim, co soucasnemu stavu předcházelo. Nekomu stoji za to se soudit o 500 Kc. Srovnání se mnou je liché - my se soudime o deti, vyzivne v desitkach tisic mesicne je preci az takovy „vedlejsi produkt“..
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
10.8.19 21:24
@Saulus píše:
Ano. V dnesni dobe muze k soudu podat kdokoliv cokoliv. Tim ale nerikam, zda je to spravne, nebo spatne. Z obecneho pohledu rikam, ze je to jedine dobre, z pohledu zazitku pred opatrovnickymi soudy si rikam, ze to je celé nemocné..A ano. Tato reakce mi prijde v pohode. Neznam prijem a vydaje povinneho, nevim, co soucasnemu stavu předcházelo. Nekomu stoji za to se soudit o 500 Kc. Srovnání se mnou je liché - my se soudime o deti, vyzivne v desitkach tisic mesicne je preci az takovy „vedlejsi produkt“..
Jo, jen možná to výživn v desítkách tisíc může rp toho chlápka v reálu znamenat to samé, co pro něj ty tři tisíce a navýšení o pětikilo stejý dopad, jako pro tebe pět tisíc.
NO a ad vyjádřní druhé strany… tak to nemáme ani od tvé ženy. Výdaje taktéž ne
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
10.8.19 21:34
@Lama Lama píše:
Jo, jen možná to výživn v desítkách tisíc může rp toho chlápka v reálu znamenat to samé, co pro něj ty tři tisíce a navýšení o pětikilo stejý dopad, jako pro tebe pět tisíc.
NO a ad vyjádřní druhé strany… tak to nemáme ani od tvé ženy.
Tohle je celkem vtipna poznamka. Ja i pri tom vyzivnem v „desitkach tisic“ bych vlastne usetril oproti soucasnemu stavu, kdy s detmi delame to, co delame. Jestli chces, muzes si s moji ex pokecat, rad ti dam kontakt, jaky jsem bratr Satana! 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
10.8.19 21:49
@Saulus píše:
S ohledem na to co jsem prožil, se opravdu nekterym chlapum nedivim, ze toto provedou. Nez se neustale dohadovat (roky) s nejakou kravou, tak do toho radeji hodi vidle a jdou si zit dalsi zivot… kazdy jsme holt jiny..
no dobře, ale to samé se přece dá říct i o ženských - než se roky dohadovat s nějakým debilem, tak je lepší vzít si dítě do péče, otce od dítěte odstřihnout a žít si další život
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
10.8.19 22:10
@sagina píše:
no dobře, ale to samé se přece dá říct i o ženských - než se roky dohadovat s nějakým debilem, tak je lepší vzít si dítě do péče, otce od dítěte odstřihnout a žít si další život
Na toto pozor. Je velky rozdil odstrihnout nekoho od ditete, co se chce starat a dite s nim ma vztah, nez odstrihnout nekoho, kdo nema zajem… nicmene tebou popisovaná situace, kdy zenska chce degradovat otce na odesilatele prebend je velmi casta. Muj nazor asi netřeba opakovat..
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
11.8.19 07:27
@Saulus píše:saulusi sorry, ale tys neskutecnej. zakladatelko, podej to.me zvedli vyzivne i kdyz hypo treba ani nemam, ex ma, take tam operoval tim, ze on ma rodinu. Zvedli mu to, rekli mu, at se probere.
Nechci se pána zastávat, ale ma naprostou pravdu a tve argumenty jsou ponekud liché. Docela by mne zajimala druha strana pribehu, co vedlo k tomu, ze si svou prvorozenou dceru nebere, a radeji se soustredil na svou novou rodinu.
- on nema povinnost se na cemkoliv dalsim podilet. Svou povinnost narizenou soudem plni, platí vyzivne.
- vzhledem k vyhradni peci matky nema povinnost styk realizovat - realizovani styku je jeho pravo, nikoliv povinnost.
- pokud dcera rika „tati“ jinemu muži, matka ji v tom podporuje, tezko se divit, ze se vztah otec x dcera neposouva na vyssi úroveň.
- odvolani proti navýšení vyzivneho je jeho pravo, zcela v souladu se zakony. Tezko mu neco takoveho vycitat.
- neznam prijem dotycneho, ale jeho argumentace mi prijde vlastne spravna - ano, vyzivne plati, a ty mas noveho pritele, ktery do vztahu s tebou sel, i kdyz mas dite z predchoziho vztahu. Vlastne svymi texty potvrzujes, ze tato argumentace je spravna. On plati hypo, ma dalsi 3 vyživovací povinnosti. Ty bydlis, pravdepodobne zadarmo, u pritele, ktery ma hypoteku. Mas vlastne „luxus“, ktery on nema - musi vydelat na novou, 4 clennou rodinu vc. bydleni a napr. zmineneho ockovani + posila vyzivne.
Vzhledem k tomu, ze mas za sebou jiz prvni kolo soudnich tahanic o zvyseni vyzivneho, tak si zadost klidne podej znovu. Jen ja osobne si myslim, ze 500 Kc mesicne za to nestoji. Pravděpodobnost nejakeho razantniho zvyseni vidim negativne, spise bych se možná připravil i na možnost zafixovani soucasneho stavu ci dokonce snizeni.. a naslednym vztahum to rozhodne neprospeje.
- vzhledem k neexistujícímu vztahu s dcerou a spatne komunikaci s tebou se vlastne ani nedivim, ze by tuto cast sve historie nejradeji smazal. Neni to sice moc chlapske, ale jsou i takoví..
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
1.11.19 13:35
otec vs matka
Taky se připojím a zároveň přidám k diskuzi. Jsem na druhé straně barikády. Dvě děti před 4 lety svěřeny do mé péče, tedy otce ve věku 5 a 9 let. Matka liché víkendy. Výživné na obě platí 2000,– měsíčně celkem. Nyní po čtyřech letech při žádosti o zvýšení výživného 0 navíc. Dětem 9 a 12. Matka 16t čistého s přítelem v bytě. Ospod u soudu, mamince zbývá po zaplacení nájmu 11t což je dle nich životní minimum, přítele zapřela a soud k tomu přihlédl. Dle Ospodu není důvod pro změnu alimentů u dětí se nic nezměnilo na věku nezáleží. Soudkyně je konstatovala mně jako otci, máte děti tak se starejte. Kolega v opačné situaci platí 5t. Takže takhle je to u nás. Matka dostane děti a otec platí jak mourovatý. Když je dostane otec matka je chudinka a nemusí platit nic. Jakou máte Vy zkušenost, když zůstaly děti v péči otce
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
2.11.19 09:27
@jindrapp píše:
Taky se připojím a zároveň přidám k diskuzi. Jsem na druhé straně barikády. Dvě děti před 4 lety svěřeny do mé péče, tedy otce ve věku 5 a 9 let. Matka liché víkendy. Výživné na obě platí 2000,– měsíčně celkem. Nyní po čtyřech letech při žádosti o zvýšení výživného 0 navíc. Dětem 9 a 12. Matka 16t čistého s přítelem v bytě. Ospod u soudu, mamince zbývá po zaplacení nájmu 11t což je dle nich životní minimum, přítele zapřela a soud k tomu přihlédl. Dle Ospodu není důvod pro změnu alimentů u dětí se nic nezměnilo na věku nezáleží. Soudkyně je konstatovala mně jako otci, máte děti tak se starejte. Kolega v opačné situaci platí 5t. Takže takhle je to u nás. Matka dostane děti a otec platí jak mourovatý. Když je dostane otec matka je chudinka a nemusí platit nic. Jakou máte Vy zkušenost, když zůstaly děti v péči otce
Stačí se podívat do statistik na průměrné výživné vyměřované matkám a otcům a konstatované průměrné příjmy povinných. Podle toho to vypadá, že diskriminace podle pohlaví při ohodnocení práce je fakt velký problém, matky povinné mají průměrný příjem poloviční proti povinným otcům, i procento z příjmu mají nižší (11,5% proti 15,2% u otců)
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
2.11.19 10:26
@jindrapp píše:
Taky se připojím a zároveň přidám k diskuzi. Jsem na druhé straně barikády. Dvě děti před 4 lety svěřeny do mé péče, tedy otce ve věku 5 a 9 let. Matka liché víkendy. Výživné na obě platí 2000,– měsíčně celkem. Nyní po čtyřech letech při žádosti o zvýšení výživného 0 navíc. Dětem 9 a 12. Matka 16t čistého s přítelem v bytě. Ospod u soudu, mamince zbývá po zaplacení nájmu 11t což je dle nich životní minimum, přítele zapřela a soud k tomu přihlédl. Dle Ospodu není důvod pro změnu alimentů u dětí se nic nezměnilo na věku nezáleží. Soudkyně je konstatovala mně jako otci, máte děti tak se starejte. Kolega v opačné situaci platí 5t. Takže takhle je to u nás. Matka dostane děti a otec platí jak mourovatý. Když je dostane otec matka je chudinka a nemusí platit nic. Jakou máte Vy zkušenost, když zůstaly děti v péči otce
Mám dvě děti v péči. Matka platí 0,– Kč. Ale teda já jsem toho názoru, že když někdo bojuje o svěření do své péče, bere na sebe zodpovědnost i za obživu těch dětí. Člověk přijímající alimenty je u mě (většinou) parazit.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
2.11.19 15:38
@canaglia píše:
Stačí se podívat do statistik na průměrné výživné vyměřované matkám a otcům a konstatované průměrné příjmy povinných. Podle toho to vypadá, že diskriminace podle pohlaví při ohodnocení práce je fakt velký problém, matky povinné mají průměrný příjem poloviční proti povinným otcům, i procento z příjmu mají nižší (11,5% proti 15,2% u otců)
Osobně jsem se, doopravdy, nikdy nesetkal s tim, ze by zena mela nizsi plat nez muz na stejne pozici. Ale pracuju v netypickem oboru.
Ohledne tech polovicnich prijmu- to maji za stejnou dobu prace? Tipnu si, ze ne. Z cele takove situace mi v dusledu vyplyne u nasich soudu neferovy vysledek, hadejte pro kterou stranu neferovy.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
2.11.19 15:49
@ondrej190 píše:
Osobně jsem se, doopravdy, nikdy nesetkal s tim, ze by zena mela nizsi plat nez muz na stejne pozici.
Ohledne tech polovicnich prijmu- to maji za stejnou dobu prace? Tipnu si, ze ne. Z cele takove situace mi v dusledu vyplyne u nasich soudu neferovy vysledek, hadejte pro kterou stranu neferovy.
Zjevně myslíš, že je neférový vůči mužům, ale z mé praxe je to dělítko jinde - je neférový vůči mužům, kteří se o děti chtějí starat, a vůči ženám, jejichž chlap se o děti starat nechce. Obecně je neférový vůči těm slušným a podporuje ty neslušné.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
2.11.19 16:31
@canaglia píše:
Zjevně myslíš, že je neférový vůči mužům, ale z mé praxe je to dělítko jinde - je neférový vůči mužům, kteří se o děti chtějí starat, a vůči ženám, jejichž chlap se o děti starat nechce. Obecně je neférový vůči těm slušným a podporuje ty neslušné.
Jo, to zni logicky.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
2.11.19 16:39
@lola0308 nazdar
ANO - má nárok
neboť za tolik let se prostě zcela jasně a evidentně změnily majetkové poměry a NÁROKY DÍTĚTE, prostě se změnila situace,
a já na místě matky dítěte bych už žádost dala dávno..
cítím v tom závist, že „oni“ se mají dobře, mají dvě auta, dům a dovolené a vy ne- no tak se snažte..
dítě je závazek na celý život.. také na manželovu dceru z 1.manželství stále platíme, a ne málo, a to je jí už 24 takže se připrav na dlouhý příběh a běh na dlouhou trať..
pokud se změní poměry (což je u dítěte např. i nástup do mš, zš, sš, sport, zdravotní potíže, léky apod.), tak to soud prostě řešit bude, spočítej si doporučenou výši výživného dle platu tvého manžela (otce dítěte) a věkem dítěte třeba zde
https://www.vasevyzivne.cz/kalkulacka/?… , tam uvidíš, že trojka je dnes už při průměrném platu na osmileté dítě prostě málo!!
(ve věku 6-9 let je to 13-17% příjmu povinného rodiče)
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
2.11.19 16:48
@jindrapp ahoj Jindro,
tak to je masakr, 2tis. na dvě děti, i když má jen 16tisíc, zde je kalkulačka https://www.vasevyzivne.cz/kalkulacka/?…
vychází jí to na víc..
1. dítě (mladší) 1760 až 2400 Kč
2. dítě (starší) 2080 až 2720 Kč
odvolal ses? asi jsi neměl štěstí na soudkyni a možná jsi to špatně sepsal.. na věku dítěte v zásadě záleží jen lehce, spíš je důležitá formulace ZMĚNA POMĚRŮ - a to jsi evidentně dostatečně neřešil
takže :
- odvolání, nebo nový návrh (můžeš ho klidně podat znovu, ale lépe odůvodněný)
- navrhuj důkazy, svědky, zapoj do toho pracák, kontrolu dávek, nedej se!! i ÚP má povinnost kontrolovat poměry v domácnosti (a přítomnost další osoby) pokud by vyplácel jakoukoliv dávku
- evidentně jsi špatně argumentoval, nejde o věk, ale O ZMĚNU poměrů - tj. co se u dětí změnilo od poslední úpravy výživného - tj. JAKÉ MAJÍ KROUŽKY, POTŘEBY, PŘECHOD DO NOVÉ ŠKOLY/NOVÝ STUPEŇ, prostě cokoli, co se zásadně změnilo a změnilo jejich finanční nároky (může to být klidně i povinnost speciální diety, léků, rovnátka, prostě COKOLIV zásadnějšího, co se od minulé úpravy změnilo)
nevěřím, že pokud bys takto argumentoval, tak že by tě soud vyfuckoval s dvojkou
BOJUJ!
nebojuješ totiž za sebe, ale za ty děti.. sakra..
toto mne dokáže fakt zvednout ze židle, když si někdo udělá děti, nechá je exce/exovi a dělá, že dvojka/trojka apod. je až moc… 
měla by si to zkusit o ně pár měsíců pečovat, krasawa…
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Další témata z kategorie
- Složitý rozvod?
- Jak se rozvést?
- Jak vymáhat alimenty?
- Rozhodnutí rozvod a co dál?
- Platební neschopnost otce - nulové alimenty schválené soudem?
Užitečné odkazy
Výživné na dítě celiaka
- 05.04.21
- marci adámková
Jak je to s alimenty u střídavé péče?
- 25.03.21
- Anonymní
