Poradna pro neplodnost, reprodukční medicínu a genetiku
MUDr. Kateřina Veselá Ph.D.
@Prof. Farnsworth píše:
Protože když ženě udělá dítě muž, jako partner přináší peníze nebo platí alimenty. Tedy stát nemusí vyplácet sociální dávky. Pokud žena otěhotní bez manžele/přítele, bude pravděpodobně minimálně po dobu mateřské/rodičovské stát vyplácet sociální dávky (mimo toho co vyplácí běžným matkám). Není tedy v zájmu státu, aby byly děti bez otců.
Stat, by nemusel, vyplacet socialni davky, kdyby zena sama/nebo clovek sam/mel na dustojne bydleni diky jednomu prijmu…tohle ale neni ted zakladatelky dotaz, pta se na umele oplodneni single zen a ne na bytove podminky statu
…sama nechapu, proc sta rozpocitava najem, energie na dva platy, je to globalni diskriminace single lidi ![]()
@Mango_Lassi píše: Řekla bych, že sociální případy se většinou množí bez asistence kliniky. Pokud už nějaká cíleně jde do IVF, bude to nejspíš promyšlený a zodpovědný krok člověka, který se o sebe a dítě dokáže dobře postarat
Souhlasim s Vama ![]()
@Mango_Lassi píše: Řekla bych, že sociální případy se většinou množí bez asistence kliniky. Pokud už nějaká cíleně jde do IVF, bude to nejspíš promyšlený a zodpovědný krok člověka, který se o sebe a dítě dokáže dobře postarat
Vidím to stejně…
Ty soc. případy většinou začínají brzy a nějakého partnera prostě najdou, opravdu nemám strach, že tyhle typy na soc. dávkách začnou plnit kliniky na umělé oplodnění…
Ale je spousta žen - často tady čteme na diskusích - že jim partner po 5 - 7 letech v klidu řekne, že se na dítě ještě necítí připraven, ony zodpovědně zobou antikoncepci, aby se náhodou pán tvorstva nevyděsil, kdyby došlo k neplánovanému těhotenství a roky vesele utíkají, pak třeba rozchod, další podobný vztah a najednou je 35 a co ted?
Tyhle typy žen budou mít i našetřeno, protože byly pořád v práci plus kariéristky, co neměly pro práci čas na vztahy, budou hlavní zákaznice služeb oplodnění bez partnera a těm bych to moc přála… ![]()
@Prof. Farnsworth píše:
Protože když ženě udělá dítě muž, jako partner přináší peníze nebo platí alimenty. Tedy stát nemusí vyplácet sociální dávky. Pokud žena otěhotní bez manžele/přítele, bude pravděpodobně minimálně po dobu mateřské/rodičovské stát vyplácet sociální dávky (mimo toho co vyplácí běžným matkám). Není tedy v zájmu státu, aby byly děti bez otců.
Tak myslím, že by šlo dát do zákona, že se prokážou příjmy a třeba i bydlení, aby bylo povoleno um. opl. samoživitelce.
A i kdyby při mateřské stát třeba pomohl příspěvkem na bydlení, tak se to pak zpátky vrátí - investice do dětí mi přijde prostě nejlepší… ![]()
@free333 píše:
Vidím to stejně…Ty soc. případy většinou začínají brzy a nějakého partnera prostě najdou, opravdu nemám strach, že tyhle typy na soc. dávkách začnou plnit kliniky na umělé oplodnění…
Ale je spousta žen - často tady čteme na diskusích - že jim partner po 5 - 7 letech v klidu řekne, že se na dítě ještě necítí připraven, ony zodpovědně zobou antikoncepci, aby se náhodou pán tvorstva nevyděsil, kdyby došlo k neplánovanému těhotenství a roky vesele utíkají, pak třeba rozchod, další podobný vztah a najednou je 35 a co ted?
Tyhle typy žen budou mít i našetřeno, protože byly pořád v práci plus kariéristky, co neměly pro práci čas na vztahy, budou hlavní zákaznice služeb oplodnění bez partnera a těm bych to moc přála…
Souhlas. Navíc IVF není žádná dovolená - píchat si hormony, podstupovat odběr vajíček apod, absolvovat všechen ten marast, to chce opravdu velké odhodlání a ještě větší motivaci. Nevěřím tomu, že by to někdo dělal jen tak z plezíru. Budou to opravdu ženy, které umí věci dobře zorganizovat a plánovat.
@Prof. Farnsworth píše:
Protože když ženě udělá dítě muž, jako partner přináší peníze nebo platí alimenty. Tedy stát nemusí vyplácet sociální dávky. Pokud žena otěhotní bez manžele/přítele, bude pravděpodobně minimálně po dobu mateřské/rodičovské stát vyplácet sociální dávky (mimo toho co vyplácí běžným matkám). Není tedy v zájmu státu, aby byly děti bez otců.
No a pak je tu reálná skupina, u které platíme z dani nejen ma inku a dítě, ale i tatínka
Zrovna argument “hlavně ať to nejde z mojich daní” mi v případě IVF u kohokoliv přijde irelevantní.
@free333 Z dlouhodobého hlediska podporování neplodných lidí nemá absolutně žádný smysl. Tedy pokud nechceš ulevit planetě a lidstvo redukovat.
@Zumpa píše:
@free333 Z dlouhodobého hlediska podporování neplodných lidí nemá absolutně žádný smysl. Tedy pokud nechceš ulevit planetě a lidstvo redukovat.
Jinak bys mluvila, kdybys byla neplodna. Když se kolem sebe kouknu, nejvíc se mnozi rodiny typu účastníků vymeny manželek. Ti většinou s plodnosti problémy nemají, bohužel…
Jejich množením planeta a společnost těžko něco získá ![]()
@Mialina píše:
Jinak bys mluvila, kdybys byla neplodna. Když se kolem sebe kouknu, nejvíc se mnozi rodiny typu účastníků vymeny manželek. Ti většinou s plodnosti problémy nemají, bohužel…![]()
Jejich množením planeta a společnost těžko něco získá
Mluvil bych zcela stejně. Zatím to vypadá tak, že predispozice neplodnosti budou vyšší u těch rodičů, kteří s tím mají nějaký problém. Takže je klidně možné, že časem nebude jiná cesta reprodukce, než přes např. IVF. A čím bude civilizace závislejší na technologiích, tím bude zranitelnější.
@Mialina píše:
To máš nejspíš pravdu, ale je to tak špatně? Nejspíš se bude jednat o zajištěnou inteligentní ženu. Tak si říkám, i když to není ideální, jestli to není přece jen lepší, než matky, které dětem mění tatínky jak ponožky a dítě si pořídí kvůli rodicaku a mylné představě toho, že si tím udrží chlapaNavíc kolikrát to může být tak, že ta žena jednoduše nepotká partnera, se kterým by si to dítě chtěla pořídit. Protože to je i o štěstí, koho v životě potkáš nebo nepotkas.
Mně to přijde nefér k dítěti. Nemyslím si, že to je o štěstí najít partnera, spíš o správném rozhodnutí ve správnou chvíli.
@Božislava píše:
Jste proto, aby ženy bez partnera měly přístup k umělému oplodnění v našich centrech asistované reprodukce, nebo si myslíte, že změna v zákonu není nutná?
Jůů, dobré téma! ![]()
Já tedy pro rozhodně jsem, pro singl ženy je potupné, zdravotně a i psychicky rizikové „vyrábět“ si dítě s náhodnými známostmi odněkud z baru.
@Božislava píše:
Prý single ženy musí chodit na zahraniční kliniky, nebo požádají kámošku o zapůjčení jejího partnera. Což se mi zdá krkolomné.
Tohle je nesmysl. Která kámoška by „zapůjčila“ partnera za účelem zplození nevlastního sourozence pro své děti, které bude mít nezpochybnitelný nárok na alimenty do šestadvaceti, pokud kamarádka uzná za vhodné, plus dědický podíl po šlechetném dárci biologického materiálu?
A kdo by stál o dementního otce pro své dítě?
![]()
@sirikit píše:
Jůů, dobré téma!
Já tedy pro rozhodně jsem, pro singl ženy je potupné, zdravotně a i psychicky rizikové „vyrábět“ si dítě s náhodnými známostmi odněkud z baru.
Ano, v Car je pečlivý výběr genetického materiálu.
@sirikit píše:
Tohle je nesmysl. Která kámoška by „zapůjčila“ partnera za účelem zplození nevlastního sourozence pro své děti, které bude mít nezpochybnitelný nárok na alimenty do šestadvaceti, pokud kamarádka uzná za vhodné, plus dědický podíl po šlechetném dárci biologického materiálu?
A kdo by stál o dementního otce pro své dítě?![]()
Právě proto je to krkolomné.
@Prof. Farnsworth píše:
Protože když ženě udělá dítě muž, jako partner přináší peníze nebo platí alimenty. Tedy stát nemusí vyplácet sociální dávky. Pokud žena otěhotní bez manžele/přítele, bude pravděpodobně minimálně po dobu mateřské/rodičovské stát vyplácet sociální dávky (mimo toho co vyplácí běžným matkám). Není tedy v zájmu státu, aby byly děti bez otců.
Nebuď hamižnej! ![]()
Kolik asi bude těch singl žen, žádajících o IVF bez partnera, a z toho plynoucí dopad na státní rozpočet?
![]()
Není v té Tvé averzi k „samosprašné“ myšlence spíš animální hrůza z dalšího levelu, v němž se ženy, které se bez muže chtějí obejít, bez něho prostě obejdou? ![]()
Jak byli ženy a muži spokojení s lékařskou péčí?
Narodilo se vytoužené miminko? Přečtěte si hodnocení všech českých center asistované reprodukce nebo přidejte vlastní.