Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
Tak hlavně by to muselo být prokázané…Plus kdyby někdo zabil mé dítě, přala bych si ho zabít já osobně..
Ano já pro trest smrti jsem
@Litta píše:
@machovicsimca Jenže tisíc vrahů ti třeba zabije dalších tisíc nevinných a co potom?
Uznávám to jsem napsala špatně, ale ty bys nechala popravit nevinného, což by se mohlo až později prokázat.
@Damael píše:
Nevíš, nezažilas, tak nedokážeš posoudit - nejhlastitěji vždy křičí ti, co neprožili
To mi připomíná Lustiga, který zcela vážně odpustil svým věznitelům a tvrdil, že i mezi SS byli dobří lidé.. To nepochopíme, dokud sami neprožijeme..
SS byly z velké části něco jako cizinecká legie ve Francii (I Rakušáky tam nebrali jako plnohodnotné Němce). Ale dneska není korektní o tom takto mluvit… ![]()
Edit: navíc od července 1943 probíhaly v Německu odvody do SS stejně jako do wehrmachtu. Ani o tomto není dneska vůle mluvit. Každý do omrzení opakuje rozsudek norimberského tribunálu…
Příspěvek upraven 20.01.14 v 21:24
Ano, jsem pro, v případech, kdy je vina stoprocentně prokázána. Někdo možná tvrdí, že je to nemorální, ovšem můj názor je ten, že kdokoliv provede nějaké zvěrstvo např. na dětech, ztrácí právo na to, aby byl souzen podle morálních zásad
Ne, v žádném případě. 100% prokázaná vina podle mého názoru neexistuje. To snad jedině že by někdo spáchal ten čin před soudem.
Já teď nevím, ale někdo tu zmínil Kájínka, to je podle mě obyčejný vrah, jo udělal něco co se dělat nemá, ale rozhodně neudělal něco tak hnusného jako třeba ten co zabil a umučil Kubíka z Havlbrodu, nebo tu Aničku, nebo dnešní fridex. Takže je potřeba rozlišovat. Když se doma budou řezat manželé a on to neustojí a zabije ji je taky jiné než když někdo sprzní dítě.
@Jura007 píše:
Poprava injekcí není bezbolestná, pouze to pro nezasvěceného tak vypadá. Buď si jistá, že mozek popraveného trpí.
Tak proč se dělalo takové haló proti tomuhle: http://www.novinky.cz/…5-minut.html
Konkrétně tahle věta: „Podle soudce Gregoryho Frosta si soud nebyl zcela jist, že smrt bude bezbolestnáa že poprava proběhne úplně bez problémů.“
@AnastazieB Vždyť se často i sami doznají, ve snaze mít mírnější trest, takže on už by se někdo našel.
Asi jo
Aspoň by stát ušetřil a víc lidí by ho mohlo škubat na dávkách ![]()
@Kiky86 píše:
Asi tak, ale to bychom nesměli být v Čechách.
Spíš v Evropě, tohle není česká specialita.
@Z.jev píše:
Ano, jsem pro, v případech, kdy je vina stoprocentně prokázána. Někdo možná tvrdí, že je to nemorální, ovšem můj názor je ten, že kdokoliv provede nějaké zvěrstvo např. na dětech, ztrácí právo na to, aby byl souzen podle morálních zásad
V tu chvíli ale umožníš možnost omylu, je jedno za jakých podmínek je stanovený, prostě tu je a je možné ho zneužít.
Jsem pro to, aby ve vězení ty lidi opravdu byli nějak trestání za to, co provedli. Ne aby tam seděli na zadcích, čučeli na telky, kouřili cigárka, slavili Vánoce apod. Zatím tam jsou tak akorát v hotelu, a to zadarmo.
V případě opravdu brutální vraždy jsem pro trest smrti. Myslím, že člověk, který zabije druhé a ještě se v tom jakkoliv vyžívá a ten zabitý před smrtí musí trpět, nemá být na světě.
@mag To ale taky můžeš říct u všeho. Třeba Dr. špatně posoudí výsledky screeningu a zabije tak zdravé nenarozené dítě. Stává se. Zakážeš kvůli té možnosti pochybení potraty? ![]()
Ano. Plus zlodejum recidivistum useknout ruce, nasilnikum, deviantum a podobnym useknout pero pokud by to udelal treba podruhy, potreti. A tem, co nechaj zvirata chcipnout hlady nedavat taky jist. Jen obcas nejaky pomeje.