Poradna gynekologa
MUDr. Jiří Škultéty
Jako intaktní sotva. Navíc Taylorovy výzkumy vše potvrzují. Dle nich má vnitřní předkožka až 20000 speciálních nervových zakončení, žalud jen 8000. Amputací vnitřní předkožky muž přichází o 70% erotických zakončení. Proto ta aNORGASMIE u mnohých obřezaných. Když se k tomu připojí nadměrná keratinizace žaludu, která nastane u asi 10% těch, kdo ho mají trvale odkrytý, tak má dotyčný se sexem vymalováno. Žalud je totiž jako jazyk vnitřní orgán. Není stavěn na to, aby byl trvale odkrytý.
Dodám dnes nebo zítra. Napřed však napíšu pár vysvětlovacích příspěvků, proč jsem zcela nedávno zaujal tento postoj. Teď nemůžu, protože za chvíli ztratím mobilní signál. Jedu v Německu na lodi a pokrytí na trase je pouze místy. Ještě 2km a dalších 20 pak bez signálu. Dle tvých příspěvků nevidím, že zaujímáš postoj spíše naopak. Jenom zesměšňuješ. Nevím, kde takový tvůj příspěvek najít, abych si ověřil, že píšeš pravdu. Já měl ještě před půl rokem v této otázce postoj zcela jiný, neutrální. Jenže jsem se dozvěděl určité skutečnosti, a tak jsem změnil svůj názor o 180 stupňů. Je to otázka čistě mého svědomí, co mě nutí takto psát a vystupovat. Ani politickou, ani žádnou jinou korektnost jsem nikdy neuznával. Na jiném fóru znají mé jméno, tu ne. Kdo mě zná, a zjistí čím zabývám, tak si asi bude myslet, že jsem se zbláznil. Mě je to však fuk, poněvadž informovanost lidí v tomto považuju za důležitou. Jak vidím, i mezi doktory panuje mnoho nesmyslných názorů, a pak produkují nešťastné lidi, postižené obřízkou.
@gin 124 píše:
Dodám dnes nebo zítra. Napřed však napíšu pár vysvětlovacích příspěvků, proč jsem zcela nedávno zaujal tento postoj. Teď nemůžu, protože za chvíli ztratím mobilní signál. Jedu v Německu na lodi a pokrytí na trase je pouze místy. Ještě 2km a dalších 20 pak bez signálu. Dle tvých příspěvků nevidím, že zaujímáš postoj spíše naopak. Jenom zesměšňuješ. Nevím, kde takový tvůj příspěvek najít, abych si ověřil, že píšeš pravdu. Já měl ještě před půl rokem v této otázce postoj zcela jiný, neutrální. Jenže jsem se dozvěděl určité skutečnosti, a tak jsem změnil svůj názor o 180 stupňů. Je to otázka čistě mého svědomí, co mě nutí takto psát a vystupovat. Ani politickou, ani žádnou jinou korektnost jsem nikdy neuznával. Na jiném fóru znají mé jméno, tu ne. Kdo mě zná, a zjistí čím zabývám, tak si asi bude myslet, že jsem se zbláznil. Mě je to však fuk, poněvadž informovanost lidí v tomto považuju za důležitou. Jak vidím, i mezi doktory panuje mnoho nesmyslných názorů, a pak produkují nešťastné lidi, postižené obřízkou.
Víš co nechápu?? Furt se oháníš kdečím a vidíš že je velká nedůvěra apod, pročs tyhle stránky nedal dřív?? Tady je každýmu fuk tvý jméno a čím se zabýváš, vždyť o to tu vůbec nejde.. Chceš dělat osvětu ohledně obřízky, hoď link a zodpověz případné otázky když někdo bude mít… Ale ty tu mluvíš o amputaci předkožky jako o konci světa.. Né vždy to jde jinak a když je pozdě a někdo to těžce nese a přečte si tvý výroky, tak si přijde ještě víc méněcenej.. A je tohle zapotřebí??
Né vždy to jde jinak a když je pozdě a někdo to těžce nese a přečte si tvý výroky, tak si přijde ještě víc méněcenej.. A je tohle zapotřebí??
Je sice pravda, že ne vždy to jde jinak. Jenže těch případů moc není. Jde o to, aby se to nedělalo zbytečně, kdo má amputováno, tomu už to nepomůže. Že zakladatelka fóra naletěla jednostranně zaujatému doktorovi, který ji zmanipuloval ke zbytečné amputaci je jiná, pohnutky mohl mít různé. Hlavně že mu bioetika nic neříká. Jde o to co nejvíce eliminovat potenciální zbytečné amputace. Anorgasmické komplikace přicházejí hlavně při radikální formě low&tight a ta z medicínského důvodu opravdu není nutná.
Před 5 lety vydala v jednom časopise MUDr. Jana Kaprynaiová o tomto článek, škoda, že jsem na něj narazil až dnes ráno. Kdyby na něj tehdy Romana narazila, tak ke zbytečné amputaci u jejího syna nemuselo dojít. Ta pediatrička napsala ten článek tři roky před tím, než vznikly ony německé stránky, na něž dodám link až zítra, admin totiž napsal hlášení, že z důvodu úprav je od dnešního večera do zítřka odstávka. Zatím dám link na článek oné pediatričky, která je v obraze a to píše, se shoduje s nejnovějšími studiemi.
@Markita píše:
myslim ze se tady nikdo moc s obrizkou nesetkal, manzel ji ma a ja si nemuzu stezovat, nevidim v tom zadny problem nebo nevyhodu, prozitek ze sexu mit urcite bude, masturbovat muze taky a ja v tom vidim jen pozitiva jak zdravotni tak z meho hlediska i esteticke
samozrejme kazdy na to ma svuj nazor
i kdybych nechtela tak z nabozenskeho hlediska to udelat musim
znam hodne muzu co obrizku maji a ani jeden si nestezuje
pro me je jen problem najit nejvhodnejsiho doktora a nejvhodnejsi dobu na provedeni
Znám lidi, co si stěžují, jako například Alexander Bachl, který měl pouze tu smůlu, že byl kvůli svému muslimskému otci ve věku šesti let radikálně obřezán. Spadl mezi těch 10%, co jim kvůli nadměrné keratinizaci znecitlivěl žalud a teď trpí kvůli tomu anorgasmií. Ostatní citlivé zóny amputovány a jediné citlivého co mu zbylo, tak jedině dva milimetry široký citlivý ráfek kolemdokola za žaludem, což mu k vyvolání orgasmu nestačí. Právě jeho případ a podobné případy mě přiměly, že jsem zcela změnil názor na obřízku a stal se intaktivistou. Ty případy pro mne byly něco nového a otřesného. U nás mi však téměř nikdo nevěří a mnozí mě mají za fanatika. Mám k tomu své důvody, když jsem zjistil, kolik lidí obřízka poškodila.
@gin 124 víš jak se říká takovým jako jsi ty?? Orální specialista.. To označování předkožky jako nejcitlivější části těla je až úchylné.. V ČR se zas tolik případů odstranění obřízky neprovádí, a pokud by mi tohle dr navrhl, určitě bych se synem šla ještě jinam, pozjišťovala si věci apod.. Ale ty mi přijdeš fanaticky oblblej.. V Německu obřezávají víc, ty si tu hraješ na spásu koho.. Člověk bez předkožky je pro tebe méněcenej, zajímalo by mě proč.. Proč najednou obrážíš všechny možný diskuze po netu a nadáváš.. Tobě tu tvou „nejcitlivější část těla“ zvali viď a nejde se ti s tím smířit ![]()
@sissi79 píše:
@gin 124 víš jak se říká takovým jako jsi ty?? Orální specialista.. To označování předkožky jako nejcitlivější části těla je až úchylné.. V ČR se zas tolik případů odstranění obřízky neprovádí, a pokud by mi tohle dr navrhl, určitě bych se synem šla ještě jinam, pozjišťovala si věci apod.. Ale ty mi přijdeš fanaticky oblblej.. V Německu obřezávají víc, ty si tu hraješ na spásu koho.. Člověk bez předkožky je pro tebe méněcenej, zajímalo by mě proč.. Proč najednou obrážíš všechny možný diskuze po netu a nadáváš.. Tobě tu tvou „nejcitlivější část těla“ zvali viď a nejde se ti s tím smířit
Neboj se, mesianismem netrpím, i když to tak vypadá. Nejsem sám, s kým určité příspěvky na jistém fóru otřásly. Rakouským podnikatelem v oblasti software Manfredem Reichartem ze Štýrského Hradce už před sedmi lety. On se tomu naplno věnuje, píšou mu postižení kvůli obřízce z celého Rakouska a Německa. Právě on založil s jedním s francozským kolegou Guy Sindenem ony stránky. Já nemíním být českým Manfredem. Dělám to jenom provizorně, pokud se nenajde někdo jiný. Mou oblastí byly doteď náboženské sekty. Jenže toto je něco horšího než náboženská sekta, poněvadž taková amputace poznamená nezvratně na celý život. Náboženskou sektu totiž může člověk i přes vymytý mozek i po dvaceti letech prokouknout. Znám takové. I když vystřízlivění a vědomí, že jsem naletěl bývá mnohdy těžké. Tu je však člověk, pokud ho kvůli obřízce postihne anorgasmie v konci do zbytku života.
Četla jsi článek od té doktorky? Ta tam také píše, že předkožka (vnitřní list) je sexuálně nejcitlivější část penisu. Ta však bývá při radikální obřízce nenávratně odstraněna. Pokud ji ten tvůj má, tak si to můžeš při hrátkách vyzkoušet, co tam ten tvůj cítí. Já to znám jedině podle sebe. Myslel jsem si, že se s tou doktorkou zkontaktuju, jenže jsem vygooglil, že je z Bratislavy.
Příspěvek upraven 15.08.14 v 07:21
Tobě tu tvou „nejcitlivější část těla“ zvali viď a nejde se ti s tím smířit
Nevzali, jsem intaktní, což znamená neobřezaný. Což je Manfred Reichhardt a Guy Sinden také. O té nejcitlivější části těla to píšu, že to má velký význam z hlediska bioetiky, jejíž základy jsem studoval. Pokud by se jednalo o nějaký zapomenutý nadbytečný pozůstatek evoluce, jak mylně tvrdili na konci předminulého století Peter Charles Remondino, což i dnes do nekonečna zastánci obřízky omýlají, tak by brojení proti obřízce nemělo žádný etický smysl. Moderní výzkumy však prokázali něco jiného, proto je nedobrovolná dětská obřízka z etického hlediska nepřípustná. Její fanatičtí zastánci (Bailey, Grey, Auvert a Morris) se však nevzdávají, proto vymýšlejí stále nové a nové nesmyslné medicinské mýty.
Ty stránky jsou sestaveny z prací špičkových britských a amerických odborníků.
Příspěvek upraven 15.08.14 v 07:17
Ať si muslimáci a židi dělají co chtějí, ale já bych to svému synovi nikdy neudělala. Muž se narodil s předkožkou, tak to má asi nějaký význam, ne??? Já jsem se narodila s velkými stydkými pysky a malými stydkými pysky a klitorisem. Co z toho si musím nechat odstranit? Já doufám, že v naší moderní společnosti…nic. Tak proč chcete brát klukům jejich předkožku???
@niki2 až někdo vymyslí, že rodiče mají právo rozhodnout o obstřihnutí pipky novorozené holky, aby se jí třeba neslepila, tak je všechny zavřou. Ale ovlivnit navždy sexuální život a vnímání těla v intimní oblasti novorozeného kluka je v pořádku, to je masakr! Doktorce bedlivě sleduju pazoury, když mu na „něj“ sahá na kontrole a jeden blbej pohyb a urazím jí je. Tyhle témata mě zvedaj ze židle, pardon za vyjadřování…
@Agnesita píše:
@niki2 až někdo vymyslí, že rodiče mají právo rozhodnout o obstřihnutí pipky novorozené holky, aby se jí třeba neslepila, tak je všechny zavřou. Ale ovlivnit navždy sexuální život a vnímání těla v intimní oblasti novorozeného kluka je v pořádku, to je masakr! Doktorce bedlivě sleduju pazoury, když mu na „něj“ sahá na kontrole a jeden blbej pohyb a urazím jí je. Tyhle témata mě zvedaj ze židle, pardon za vyjadřování…
Agnesita, máš stejný přístup, jako já. Obřízka u žen je brána, jako zmrzačení (souhlasím), ale obřízka u chlapců je OK??? Podle mně je to také zmrzačení. Pokud se můj syn v dospělosti rozhodne, že obřízku podstoupí, tak je to v pořádku, ale já, jako matka na to právo nemám.
@gin 124 píše:
Nevzali, jsem intaktní, což znamená neobřezaný. Což je Manfred a ten druhý z Freiburgu také. O té nejcitlivější části těla to píšu, že to má velký význam z hlediska bioetiky, jejíž základy jsem studoval. Pokud by se jednalo o nějaký zapomenutý nadbytečný pozůstatek evoluce, jak mylně tvrdili na konci předminulého století Peter Charles Remondino, což i dnes do nekonečna zastánci obřízky omýlají, tak by brojení proti obřízce nemělo žádný etický smysl. Moderní výzkumy však prokázali něco jiného, proto je nedobrovolná dětská obřízka z etického hlediska nepřípustná. Její fanatičtí zastánci (Bailey, Grey, Auvert a Morris) se však nevzdávají, proto vymýšlejí stále nové a nové nesmyslné medicinské mýty.Ty stránky jsou sestaveny z prací špičkových britských a amerických odborníků.
V téhle diskuzi nikdo nikomu obřízku nenutil, ani ji neobhajoval, šlo zde o zdravotní stránku věci, to až gin 124 tu začal fanatizovat, on to totiž v hlavě nemá úplně v pořádku, což naznačují jeho příspěvky na jiných forech ![]()