Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
Právník? Revize kotle v nájmu
- Fotoalbum (0)
- Sledovat e-mailem
- Přidat k oblíbeným
- Zapnout podpisy
- Hledání v tématu
- Sledovat eMimino.cz
Anonymní
Napsat příspěvek
Reakce:
Velikost písma:
redbulka
26.10.16 21:51
Samozřejmě že majitel je odpovědný za revizi kotle; a máš asi na mysli, kdyby teda díky kotli např. hořelo aprotože neměl revizi, tak by pojištovna odmítla plnění vám jako poj. domácnosti asi že?
- tak to je docela možné takovýto scénář, pak by vám nezbylo než to vymáhat po majitelei-tu náhradu, pokud by to nešlo po dobrým, tak soudně, ale měli byste vyhrát, takže ani soudních nákladů a nákladů na advokáta netřeba se ve vašem případě obávat, platí je ten, kdo prohraje.
- Citovat
- Upravit
26.10.16 21:52
Kotel v RD asi není v bytě. Revize je na majiteli. Umím si představit, že nějaké náklady přenese na nájemníka. U toho požáru by se zkoumala příčina. Pojišťovna může krátit plnění. Kdyby nastal požár „z jiných“ důvodů, tak nevadí, že chyběla revize (pojišťovně). Možné by „mohlo být“ plnění z odpovědnosti majitele- to v rámci škody na domácnosti. Takže je možné, že by se domácnost plnila a regresovalo na majiteli. Ale revize kotle je důležitá i z hlediska úniku CO a ohrožení života. Požární nebezpečí- důležitá i revize spalinových cest (komína).
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
redbulka
26.10.16 22:02
@Ivan PPZ píše:
Kotel v RD asi není v bytě. Revize je na majiteli. Umím si představit, že nějaké náklady přenese na nájemníka. U toho požáru by se zkoumala příčina. Pojišťovna může krátit plnění. Kdyby nastal požár „z jiných“ důvodů, tak nevadí, že chyběla revize (pojišťovně). Možné by „mohlo být“ plnění z odpovědnosti majitele- to v rámci škody na domácnosti. Takže je možné, že by se domácnost plnila a regresovalo na majiteli. Ale revize kotle je důležitá i z hlediska úniku CO a ohrožení života. Požární nebezpečí- důležitá i revize spalinových cest (komína).
„Umím si představit, že nějaké náklady přenese na nájemníka.“ - tyto náklady se nepřenáší i kdyby to bylo ukotveno ve smlouvě, tak je toto ujednání neplatné, protože odporuje zákonu, který je logicky nadřazen jakýmkoli blábolům na papíře
- Citovat
- Upravit
Anonymní
26.10.16 22:31
@redbulka přesně to jsem měla na mysli. Kotel jenový, komín revizi má. Jen majitel má dost laxní přístup k revizi kotle na tuha paliva. My máme pojištěnou domácnost, majitel snad nemovitost. Díky
- Citovat
- Upravit
27.10.16 15:41
@redbulka No asi mu nedá papír na zaplacení revize, ale promítne to do nájmu, proč by ne?
Navíc, ve smlouvě mohu mít „cokoli“. Když se na tom obě strany dohodnou a ta druhá to nenapadne… Ano, neplatné ujednání jako by nebylo.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Další témata z kategorie
Milování a syn
- 09.04.26
- Anonymní
Problémy v rodině
- 18.03.26
- Anonymní
Touha po holčičce a špatná zkušenost s muži
- 11.12.25
- Anonymní
Je to deprese? Co by pomohlo?
- 12.12.25
- Anonymní
Zajímalo by mě kdo nese odpovědnost za ze zakona povinne revize kotlu v rd, zda majitel nebo najemnik? Jak by to bylo s plnenim pojistky například v případě požáru pokud by byl způsoben kotlem na tuha paliva a ten nemel revizi? S tím že majitel má pojištění nemovitosti a nájemník domácnosti? Zákon jsem četla, googlit umím, ale tohle jsem z něj nepochopila.
Díky
Anonym, nechci aby si to známí spojili se mnou. Díky