Breno poradna - podlahové krytiny
Jiří Novotný
Rodiče a samostatné bydlení
- Fotoalbum (0)
- Sledovat e-mailem
- Přidat k oblíbeným
- Zapnout podpisy
- Hledání v tématu
- Sledovat eMimino.cz
Napsat příspěvek
Velikost písma:
13.6.22 17:06
@Liberalissima píše:
Ale z toho by měla mít problém opět matka, že nechá nezletilou jen tak bydlet se šamstrem a ani jí nezajímat, z čeho má pokryté základní potřeby
sovo proti slovu, matka řekne, že dítě proti její vůli šlo bydlet k nějakému chlapovi, že si přeje, aby dítě bydlelo doma a je vymalováno. Dítě má smůlu a povinnost se vrátit domů.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Uslava
13.6.22 17:08
@venulka1 píše:
Odešla jsi sama tak se snaž. Alimenty dostáváš. Tvoje volba tohle není internátní bydlení a nebo bydleni ke studiu. Žiješ doprovolně v dospělém svazku. Takže hezky VŠE na tvou hlavu.
Koukám, že jsi taky neměla štěstí na rodiče, viď?
- Citovat
- Upravit
13.6.22 17:09
@Arboretka Ta holka ma sedmnact a pul, nikdo to resit nebude, natoz aby ji byla narizena stridavka. Zakladatelka psala, ze otec je na jeji strane.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
13.6.22 17:11
@Arboretka píše:
ovšem to platí pro dospělé odstěhované děti, ty mohou požadovat výživné a soud jim nějaké dá za předpokladu, že je důvod k odstěhování se, ne že dítě jen chce a tak dup dup půjde a ty rodiči cáluj. Rodič má k dítěti vyživovací povinnost, to znamená musí mu zajistit bydlení, to ale neznamená jinde od rodiče, pokud má dítě možnost bydlet doma, je povinnost splněna. Rodič má povinnost dítě přiměřeně šatit a živit. Nikde není dáno, že se dítě má právo odstěhovat a chtít po rodičích platit peníze. Takhle to fakt není.
Totalni kravina. Vyzivovaci povinnost rodic ma bez ohledu na to, ze se to dite rozhodne bydlet v osmnacti jinde.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
13.6.22 17:13
@venulka1 píše:
Odešla jsi sama tak se snaž. Alimenty dostáváš. Tvoje volba tohle není internátní bydlení a nebo bydleni ke studiu. Žiješ doprovolně v dospělém svazku. Takže hezky VŠE na tvou hlavu.
To jako fakt?
Pokud na ni máma bere nějaké přídavky a souhlasila, aby bydlela jinde, měla by ty přídavky dostat. A možná i něco navíc. Rodiče k ní stále mají vyživovací povinnost.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Uslava
13.6.22 17:13
@Arboretka píše:
jedno to není, rodiče mají zodpovědnost za nezletilé dítě, má bydlet doma a ne s klukem. S intrem se bydlení s klukem nedá srovnávat, na intru je totiž dítě pod dozorem dospělých vychovatelů, dodržuje školní řád. A doma bydlí dítě zadarmo, rodič nemá povinnost dávat nezletilému někde peníze na bydlení, když může bydlet tam, kde se platí bydlení, bude stát navíc trochu teplé vody. Jídlo zrovna tak, jí se to, co je uvařené doma. Dcera má možnost se vrátit domů.
Rodič má povinnost se o dítě přiměřeně postarat. Kdo se nestará, je zmetek a ne rodič. Nevyrabeli jsme si loutky na hraní, ale živé lidské bytosti. A že ty lidské bytosti nechtějí žít podle nás, na to mají právo. Třeba si mamelou, třeba ne, ale základ jim musíme dát.
- Citovat
- Upravit
13.6.22 17:15
@VitaminC píše:
Totalni kravina. Vyzivovaci povinnost rodic ma bez ohledu na to, ze se to dite rozhodne bydlet v osmnacti jinde.
ne, nemá. Není to blbost, rodič má vyživovací povinnost, vyživovací povinnost znamená umožnit bydlení doma, jídlo doma, obědy ve škole, školu. Při VŠ popřípadě úměrné náklady na pobyt na VŠ. Rozhodně nemá povinnost platit dítěti jeho samostatné bydlení někde. Pokud se nedohodnou, musí to k soudu. A soud zkoumá, proč že dítě nehodlá bydlet tam, kde mu rodič zajišťuje onu výživu a bydlení. Rozhodně to není tak, že úderem 18. roku si dítě řekne, že si jdu bydlet kam chci a ty rodiči cáluj a soud to posvětí. Tak to rozhodně není.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
13.6.22 17:17
@Uslava píše:
Rodič má povinnost se o dítě přiměřeně postarat. Kdo se nestará, je zmetek a ne rodič. Nevyrabeli jsme si loutky na hraní, ale živé lidské bytosti. A že ty lidské bytosti nechtějí žít podle nás, na to mají právo. Třeba si mamelou, třeba ne, ale základ jim musíme dát.
Základ je, že más bydlení doma, svou postel, ani nemusíš mít vlastní pokojík, že dostaneš najíst, dostaneš peníze na školu. To je základ. Rozhodně nená základ, že si bydlíš od 16 s klukem a chceš po rodičích placení svého nezávislého života. Navíc jako sorry, do 18 za to dítě zodpovídáš, plně.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
13.6.22 17:18
@Arboretka Aha. A proc teda vyzivne plati tatinci? Dyt se muze jit decko najist a umyt k nim. 😀
Rodic nema povinnost platit bydleni jinde, ale ma povinnost platit adekvatni vyzivne. To, co si z toho dite zaplati, je jeho vec.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
13.6.22 17:20
@VitaminC píše:
@Arboretka Ta holka ma sedmnact a pul, nikdo to resit nebude, natoz aby ji byla narizena stridavka. Zakladatelka psala, ze otec je na jeji strane.
já ti argumentovala na tvůj argument, že si jí vezme otec do péče, a matce nechají vyměřit alimenty. V sedmnácti a půl stejný nesmysl, než proběhne soud, je plnoletá. Až bude plnoletá, může si bydlet kde chce, doteď nemá nárok bydlet s klukem. Takže chce-li s ním bydlet, musí držet ústa a krok. Až jí bude 18, může přes soud žádat výživné od matky. A platí to, co jsem psala výše, že to není automatické, má nárok na stravu a bydlení a placení základních životních nároků u rodiče, ne na samostatný bydlení. O tom bude rozhodovat soud, jednoznačné to rozhodně není.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
13.6.22 17:23
@VitaminC píše:
@Arboretka Aha. A proc teda vyzivne plati tatinci? Dyt se muze jit decko najist a umyt k nim. 😀
Rodic nema povinnost platit bydleni jinde, ale ma povinnost platit adekvatni vyzivne. To, co si z toho dite zaplati, je jeho vec.
Protože tatínek má výživné stanovené soudem a matka péči. Pokud je matka ochotna péči poskytovat i nyní, tak vážně nemusí soud rozhodnout do 18let o tom, že matka musí dávat dceři peníze. Navíc, výživné se počítá z výdělku, víme, jestli matka vůbec pracuje? 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
13.6.22 17:24
@VitaminC píše:
@Arboretka Aha. A proc teda vyzivne plati tatinci? Dyt se muze jit decko najist a umyt k nim. 😀
Rodic nema povinnost platit bydleni jinde, ale ma povinnost platit adekvatni vyzivne. To, co si z toho dite zaplati, je jeho vec.
Protože to dítě nemá v péči? Mícháš jablko s hruškama. Do 18 let také nepřísluší výživné dítěti, ale rodiči, co ho má v péči. Takže fakticky, když otec dává alimenty tý holce a matka ho dí k soudu za neplacení alimentů, má otec smůlu, protože podle rozsudku náleží výživné k rukám matky jako osoby, co má dítě v péči. To co dá otec dítěti bokem se nazapočítává jako výživné, když už jsme úplně u toho. Rodič nezletilého dítěte, které má péči nemá rozhodně povinnost platit žádné adekvátní výživné, a už vůbec není pravda, že co si dítě zaplatí, je jeho věc. Kecíš prostě. Rodič nezletilého dítěte, které má v péči, čímž je to jiné než otec platící alimenty, musí zajistit bydlení, stravu, přiměřené ošacení a přiměřené vzdělání. To znamená dítě má bydlet doma, jíst doma, bědy ve škole a mít na oblečení, učebnice a popřípadě dopravu. Žádné výživné dítěti nenáleží.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
13.6.22 17:37
@Arboretka píše:
ovšem to platí pro dospělé odstěhované děti, ty mohou požadovat výživné a soud jim nějaké dá za předpokladu, že je důvod k odstěhování se, ne že dítě jen chce a tak dup dup půjde a ty rodiči cáluj. Rodič má k dítěti vyživovací povinnost, to znamená musí mu zajistit bydlení, to ale neznamená jinde od rodiče, pokud má dítě možnost bydlet doma, je povinnost splněna. Rodič má povinnost dítě přiměřeně šatit a živit. Nikde není dáno, že se dítě má právo odstěhovat a chtít po rodičích platit peníze. Takhle to fakt není.
Není zakázáno, aby se dítě odstěhovalo a vyživovací povinnost trvá, i když se odstěhovalo. Takže nemáš pravdu. Částka by byla obdobná jako je u otce, samozřejmě podle výše příjmů, řádově tedy tisíce a plus ty přídavky na děti. Dítě může klidně bydlet jinde. I kdyby bydlelo v Klokánku nebo u babičky nebo u přítele, je to jedno, rodič prostě musí platit.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
13.6.22 17:38
@j.a.n.i1 píše:
@Liberalissima Jedno to neni, dokud je nezlwtile, tak za nej maji zodpovědnost rodice, tak ma bydlet doma, pripadne ten intr.
Má bydlet, má bydlet…to jde ale zase na vrub rodičů, že jí to dovolili a tím pádem jim to asi i vyhovuje. Normální rodič v tohle věku o dítě ještě občas aspoň trochu pečuje (a tím nemyslím obskakuje). Pokud má to dítě potřebu odejít a rodičům to nepřijde divné, tak je asi něco špatně u nich. A nota bene ji ještě jeden přestane živit a hodí své povinnosti na cizího člověka.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Uslava
13.6.22 17:45
@Arboretka píše:
Základ je, že más bydlení doma, svou postel, ani nemusíš mít vlastní pokojík, že dostaneš najíst, dostaneš peníze na školu. To je základ. Rozhodně nená základ, že si bydlíš od 16 s klukem a chceš po rodičích placení svého nezávislého života. Navíc jako sorry, do 18 za to dítě zodpovídáš, plně.
Je lepší se vymluvit a dite živorit, jen aby bylo po tvém, co? Zodpovědnost beru a je to v pořádku. I když bydlí jinde, je to s mým souhlasem a po domluvě. Otrokarstvi už skončilo.
- Citovat
- Upravit
Další témata z kategorie
Jakou podlahu se psy?
- 22.09.23
- Terezzkaa
Podlaha a děti
- 18.09.23
- Mandarinkaaaa
Podlahy do teplých klimatických podmínek
- 18.09.23
- Anonymní
Eko bydlení
- 31.08.23
- Juniper7
