Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
S.r.o. - společník chce odstoupit
- Fotoalbum (0)
- Sledovat e-mailem
- Přidat k oblíbeným
- Zapnout podpisy
- Hledání v tématu
- Sledovat eMimino.cz
Anonymní
Napsat příspěvek
Reakce:
Velikost písma:
8.10.15 10:01
Muze svuj podil prodat nekomu cizimu. At si najde nekoho z oboru koho to zajima. Spolecnice ji jeste rada vyplati, aby nemusela pracovat s nekym koho nezna. Kazdopadne mit mensinovy podil je docela opruz
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
ferret
8.10.15 10:15
@Šarlota4 K převodu obchodního podílu na třetí osobu musí mít souhlas valné hromady, zde tedy té většinové společnice, ledaže by společenská smlouva stanovila něco jiného, což pochybuju. @Anonymní Práva „vystoupit“ ze společnosti se může domáhat soudně, ale soud jí vyhoví, jen pokud na ní nelze spravedlivě požadovat, aby ve společnosti setrvala.
- Citovat
- Upravit
Anonymní
ferret
8.10.15 11:36
@Anonymní píše:
Co znamená „jen pokud na ní nelze spravedlivě požadovat, aby ve společnosti setrvala“… to je zas takové neurčité? kdo rozhodne jestli to je spravedlive nebo ne?
Rozhodne soud podle konkrétních okolností.
- Citovat
- Upravit
8.10.15 11:45
@ferret sorry mas recht tohle jsme vlastne resili v minule firme.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Anonymní
8.10.15 12:19
@ferret píše:
Rozhodne soud podle konkrétních okolností.
a v jakých případech třeba vyhoví?
na základě toho, že ta ma kamaradka tam dře asi tak o 80% vic a nema za to ani korunu navic… to asi neuznaji co?
- Citovat
- Upravit
ferret
8.10.15 19:57
@Anonymní píše:
a v jakých případech třeba vyhoví?
Já těch případů v praxi neviděla moc, ale úspěšný byl takový, kdy byli 4 společníci po 25%, provozovali nějakou školu a po několika letech se ti tři dohodli, že chtějí z té školy udělat úplně něco jiného a ve všem ho přehlasovávali. Ta škola byla původně jeho nápad a on tam měl velký osobní přínos (byl z toho oboru), po změně zaměření té společnosti tam byl páté kolo u vozu. Oni ho teda ještě šikanovali i jako zaměstnance (byl ředitel školy). Myslím, že by mohlo uspět obecně jakékoli zneužívání většiny jedním společníkem. Ale v popsaném případě tedy nic nevidím. Prostě špatná investice. Detaily neznám, ale jestli se už kamarádka radila s právníkem a dozvěděla se, že šanci moc nemá, tak to asi neříká jen tak… 
- Citovat
- Upravit
Anonymní
8.10.15 21:27
@ferret píše:
Já těch případů v praxi neviděla moc, ale úspěšný byl takový, kdy byli 4 společníci po 25%, provozovali nějakou školu a po několika letech se ti tři dohodli, že chtějí z té školy udělat úplně něco jiného a ve všem ho přehlasovávali. Ta škola byla původně jeho nápad a on tam měl velký osobní přínos (byl z toho oboru), po změně zaměření té společnosti tam byl páté kolo u vozu. Oni ho teda ještě šikanovali i jako zaměstnance (byl ředitel školy). Myslím, že by mohlo uspět obecně jakékoli zneužívání většiny jedním společníkem. Ale v popsaném případě tedy nic nevidím. Prostě špatná investice. Detaily neznám, ale jestli se už kamarádka radila s právníkem a dozvěděla se, že šanci moc nemá, tak to asi neříká jen tak…
no v podstatě je zneužívaná, protože oproti většinové společnici maká asi tak o 90% víc… a nemá za to o nic víc. Ta firma stála na její práci s klienty. což ted pravděpodobně dotyčná zjišťuje aa proto ji nebude chtit pustit.
- Citovat
- Upravit
Anonymní
ferret
8.10.15 21:45
@Anonymní píše:
no v podstatě je zneužívaná, protože oproti většinové společnici maká asi tak o 90% víc… a nemá za to o nic víc. Ta firma stála na její práci s klienty. což ted pravděpodobně dotyčná zjišťuje aa proto ji nebude chtit pustit.
To je sice nemilé, ale podstatou účasti v s. r.o. je majetkový vklad, ne osobní činnost - takže to důvodem pro zrušení účasti nejspíš nebude, protože ta osobní činnost je něco „nad rámec.“ Mohla by ale kamarádka využít svých práv menšinového společníka a vyprovokovat toho většinového k nějaké „šikaně menšiny.“ Ale to musí vymyslet se svým advokátem.
Nevím sice, jaké povahy ta osobní činnost je, ale jestli to nemá se společností smluvně zakotvené, je možné, že společnosti vzniká bezdůvodné obohacení, jehož peněžní ekvivalent kamarádka může žádat. Tj. pokud tam kamarádka něco dělá bez smlouvy, tak může z té společnosti vymáhat částku odpovídající obvyklé ceně té činnosti. Píšu to zjednodušeně a samozřejmě záleží na okolnostech, ale možná by se i nad tím mohla zamyslet. Mohl by to být prostředek nátlaku na tu druhou společnici.
- Citovat
- Upravit
Další témata z kategorie
Milování a syn
- 09.04.26
- Anonymní
Problémy v rodině
- 18.03.26
- Anonymní
Touha po holčičce a špatná zkušenost s muži
- 11.12.25
- Anonymní
Je to deprese? Co by pomohlo?
- 12.12.25
- Anonymní
Ahoj, dotaz se přímo mne (naštěstí) netýká… Ale chci pomoct kamarádce, řeší to s právníkem, ale mně se to furt nezdá to co mi říká.
Jde o to, že má firmu téměř na půl se svou známou.
Známá 55%
Kamarádka 45% podíl.
Po roce spolupráce ale katastrofa. Kamarádka chce odejít, ale známá jí prý nemůže vyplatit, že nemá peníze.
Právnička ji tvrdí, že jelikož má menší podíl, soud by pravděpodobně projela…
Ale přece to nemlže být neřešitelná situace. Musí mít právo vystoupit z firmy ne? A když do toho vrazila peníze, přece nemuže odejít s holým zadkem, jen proto, že dotačná nemá peníze (navíc peníze má její přítel a hodně, takž z její strany to není neřešitelná situace).
Nevíte o tom někdo něco? Díky za anonym (raději)