Poradna pediatra
Mudr. Jiří Havránek
@M_Vladim píše:
Tak aspoň rozumím matematice, když mi někdo něco takového říká.
Spi dál myško.
Tak podle tvého projevu na téma ořčkování soudím, že jsi vystudoval lékařství
, jaká je teda příčina autismu, to bys věděl?
A skoro každej druhej se tu prezentuje jako ten chytrej, to nejsi sám.
![]()
@Z.jev píše:
Znovu opakuji, očkování jinými vakcínami bylo zohledněno (stejně jako jiné možné rizikové faktory) a děti nikdo nevybíral, protože tam byly zahrnuty všechny. Jaký vzorek populace by byl vhodnější, než všichni?
@Z.jev všichni není dostatečně dobrej vzorek populace. Dám ti přiklad který snad pochopís do jedne skupiny dáš děti které létají kazdy rok na dovolenou do kabribiku do druhé skupiny ostatní děti. vyjde ti že děti co lítají do karibiku jsou chytřejší než děti které tam nelétají(chytřejší rodiče mají vic peněz). Ale přitom je to korelace a ne kauzalita,
Ve studii kterou uvádíš rodiče-doktoři rozhodli že nebude dítě očkováno toto rozhodnuti nebylo náhodné. sourozenec bratranec mohl být autista nebo zde byla vážná reakce na jiné očkování. nemáš tedy dve stejné skupiny.
PS pokud by to byla pravda tak by se zkoumalo jak pomoci vakcin lecit autismus.
PPS spousta registrovaných léků má v klinickejch testech o 3% lepší učinnost než placebo a tak by vakcina MMR prošla i jako vakcína na autismus…
![]()
Nahodnej vzorek kdy řekneš tenhle milion dětí očkovat nebudem a tenhle milión dětí očkovat budem, o tom kdo je, a kdo není očkovanej nebudou vědět doktoři ani rodiče.
@Z.jev ja myslim, ze on vubec necte, co mu pises. A proste nevi, ze si statistika s vecmi jako korelace vs kauzalita umi poradit. ![]()
@MartinKa36 píše:
@Lenka_HalNahodnej vzorek kdy řekneš tenhle milion dětí očkovat nebudem a tenhle milión dětí očkovat budem, o tom kdo je, a kdo není očkovanej nebudou vědět doktoři ani rodiče.
A to by podle tebe bylo eticky mozne? Ze bys polovinu deti vystavila moznosti infekce, aniz by kdokoli, vcetne lekaru, vedel, jestli je ockovane nebo ne? To by proslo tak maximalne v Rusku nebo v Cine.
@inkakřivák píše:
Takže podle tvé logiky nejlepším řešením bude postřílet antivax.
Na všechno máš jediný recept postřílet odpůrce? Opravdu civilizované řešení, ale u stoupenců provax nic neobvyklé anebo kdo není s námi, je proti nám musí být donucen poslechnout nebo eliminován! ![]()
@Z.jev píše:
Jaký vzorek populace by byl vhodnější, než všichni?
Třeba zdravé děti, u kterých nebyla žádná kontraindikace k očkování, jako kontrolní skupina? ![]()
@Lenka_Hal píše:to je vyborna otazka
Odpověď viz. výše.
@M_Vladim píše:
Na něčem jsme se demokraticky dohodli, tak je třeba to respektovat. Například na tom, že se budeme jako celek, bránit kolektivní imunitou.![]()
![]()
Nebo můžete zvolit svojí stranu, aby se parlamentní demokracií pokusila pravidla změnit.
Já pro ni ale hlasovat nebudu, protože to zavání sabotovánim naší společnosti.
Ne nedohodli, prosadili to jedinci, kteří nejsou nestranní, viz. Prymula a použili i používají k tomu lži a demagogii. Ať zruší povinné očkování a hned bude jasno, jak to ve skutečnosti je! Není to nic proti ničemu, kdo chce, bude očkovat dál a kdo nechce, tak nebude.
Nedával jsem právo nějakému Prymulovi, který je finančně svázán s farmafirmami, rozhodovat o svých dětech a nutit mě k něčemu, o čem mám pochyby a co může zničit život můj i mých dětí!
@mroe píše:
A to by podle tebe bylo eticky mozne?
Ano bylo a nebyl by tam žádný problém s etikou, stačilo by podchytit děti, rodiče kterých očkování odmítají. Materiál zadarmo a win-win řešení! ![]()
@jege píše:
Ano bylo a nebyl by tam žádný problém s etikou, stačilo by podchytit děti, rodiče kterých očkování odmítají. Materiál zadarmo a win-win řešení!
Jasne. Akorat pak ta studie neni slepa, coz je jaksi zadouci.
Nemůžeš ani použít ke srovnání neockované děti ze somálska s dětmi z evropy. Pokud budeš pro vakcinaci tak ziskaš perfektní dukaz o tom jak vakcinace zachranuje životy a dukaz o tom jak vakcinace zpusobuje autismus,
PS není tak velkej problém nenaočkovat třeba 100000dětí, jedinej problém je že by to nezvedlo mortalitu a tenhle vysledek se očkovačům nehodí.
@Lenka_Hal píše:
@Z.jev ja myslim, ze on vubec necte, co mu pises. A proste nevi, ze si statistika s vecmi jako korelace vs kauzalita umi poradit.
Spíš to ignoruje, protože se to nehodí ![]()
@MartinKa36 Skoro se bojím zeptat, ale jen tak pro zajímavost, co říkáš na to, že Wakefieldova studie byla celá podvod? Víš, že mu to dokázali, že si to všechno vymyslel?
@mroe píše:Žádoucí je hlavně, aby obě skupiny neměly předispozici k autismu, jinak se k relevantnímu výsledku nedobereme. Pokud se tohle nezohlednilo, tak je celá studie o ničem. Zbytek není až tak důležitý.
Jasne. Akorat pak ta studie neni slepa, coz je jaksi zadouci.
@Z.jev píše:
@MartinKa36 Skoro se bojím zeptat, ale jen tak pro zajímavost, co říkáš na to, že Wakefieldova studie byla celá podvod? Víš, že mu to dokázali, že si to všechno vymyslel?
Tak on se chystal uvést na trh vlastní vakcínu. A lehce se mu to plánované promo vymklo z ruky… Byl o tom super článek na Technetu.
A mizím, z té bílé bolí oči.