Poradna pediatra
Mudr. Jiří Havránek
Tetanus v ČR
- Fotoalbum (11)
- Sledovat e-mailem
- Přidat k oblíbeným
- Zapnout podpisy
- Hledání v tématu
- Sledovat eMimino.cz
Napsat příspěvek
Velikost písma:
15.10.19 08:30
@ludmilaadamkova A proto i dosud tomu věří a angažuje ve výzkumu autismu, i když je všude zdiskreditován, vysmíván a na nějaký finanční prospěch může zapomenout? Buďto je šílenec nebo to není tak jednoznačné, jak se nám média snaží podat.
Mimochodem, v https://www.tribune.cz/…reni-nepravd píšou, že jeho kolega se soudil, soud dotáhl do konce a vyhrál.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
15.10.19 10:39
@jege píše:
@ludmilaadamkova A proto i dosud tomu věří a angažuje ve výzkumu autismu, i když je všude zdiskreditován, vysmíván a na nějaký finanční prospěch může zapomenout? Buďto je šílenec nebo to není tak jednoznačné, jak se nám média snaží podat.Mimochodem, v https://www.tribune.cz/…reni-nepravd píšou, že jeho kolega se soudil, soud dotáhl do konce a vyhrál.
Kecáš, opet!!! Přečti si tohle, Prof. J. Walker-Smith
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
15.10.19 19:38
@stock píše:
Kecáš, opet!!! Přečti si tohle, Prof. J. Walker-Smith
OK, čtu si tohle… A co vlastně? 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
15.10.19 19:45
@jege píše:
OK, čtu si tohle… A co vlastně?
Tak se ty Tvy lži lekl, že s Tebou nechtěl mít nic společného. Zkusím znovu.
https://www.independent.co.uk/…7543114.html
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
15.10.19 20:09
@stock píše:
Tak se ty Tvy lži lekl, že s Tebou nechtěl mít nic společného. Zkusím znovu.
https://www.independent.co.uk/…7543114.html
Lži? Tady je to česky: https://www.svobodavockovani.cz/…ke-britanie/
Nic lživého tam nevidím. Zajímavé, že „antivax“ řeknou „očkovat ano, ale…“ a provax už ječí „oni jsou proti očkování!“, viz.: https://www.zdravotnickydenik.cz/…za-sedm-let/ 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
15.10.19 20:21
@jege píše:
Lži? Tady je to česky: https://www.svobodavockovani.cz/…ke-britanie/Nic lživého tam nevidím. Zajímavé, že „antivax“ řeknou „očkovat ano, ale…“ a provax už ječí „oni jsou proti očkování!“, viz.: https://www.zdravotnickydenik.cz/…za-sedm-let/
To tam mas napsaný, že disciplinární řízení se zabývalo tím, jak to prováděl a proc.
Řekl, že ošetření, včetně lumbálních punkcí a kolonoskopií, bylo klinicky indikováno a potřebné pro diagnostiku a léčbu, nikoli však pro výzkumný projekt.
A na základě tohoto ho zprostili viny.
Edit, voskliva hrubka 
Příspěvek upraven 15.10.19 v 21:16
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
15.10.19 21:12
@stock píše:
To tam mas napsaný, že disciplinární řízení se zabývalo tím, jak to prováděl a proc. Řekl, že ošetření, včetně lumbálních punkcí a kolonoskopií, bylo klinicky indikováno a potřebné pro diagnostiku a léčbu, nikoli však pro výzkumný projekt.
A na základě tohoto ho zprostili viny.
Zajímavé, že na základě stejného obvinění je s Wakenfieldem vyloučili z lékařské komory, Wakenfield ten hon na čarodějnice neustál a raději zdrhl, J. Walker‑Smith se soudil a soud vyhrál. Názor ať si každý udělá sám…
Dr. A. Wakefield se pod tlakem přestěhoval do USA a nevyužil všechny prostředky své právní obrany ve Velké Británii. Odlišně však postupoval prof. J. Walker‑Smith. Ten se postavil proti rozhodnutí GMC a domáhal se ochrany sebe a svého jména soudní cestou. V roce 2012 dosáhl zrušení rozhodnutí GMC a očištění svého jména i pověsti. Soudce John Mitting na adresu rozhodnutí GMC poté přímo poznamenal, že „… rozhodnutí panelu (GMC) nemůže obstát. Proto jsem je zrušil.“ Dále soudce doplnil, že rozhodnutí bylo založeno na „… neadekvátním a povrchním uvažování a, v mnoha případech, nesprávných závěrech.“ Na straně druhé soud jednu námitku proti autorům studie uznal. Správně bylo autorům vytýkáno veřejné tvrzení, že jejich výzkum byl cele schválen příslušnou etickou komisí. V tom však byly objektivně nalezeny nesrovnalosti a veřejně šířené tvrzení tedy nebylo pravdivé. Charakter tohoto etického a profesního přestupku však nesouvisel s manipulacemi vědeckých dat, účelovým přístupem k metodice nebo zavádějícími interpretacemi výsledků, ze kterých byli autoři především viněni. Lze tedy říci, že rozhodnutí Nejvyššího soudu by mělo být mnohem větší ostudou a hanbou pro British General Medical Council než rozhodnutí její komise pro dr. A. Wakefielda a J. Walkera-Smithe. GMC zjevně rozsáhle chybovala a svým rozhodnutím významně poškodila lékaře. Přinejmenším tedy jednoho, který se tomu bránil soudní cestou. Obvinění obou lékařů byla nicméně ze strany GMC ve velkém rozsahu společná.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
ludmilaadamkova
16.10.19 07:50
@jege Já jsem očkována mé dítě taktéž, raději teplotu po očkování než hrůzu z toho že by mohlo mít černý kašel, tetanus a podobně.
Ale jo podle některých tyto nemoci ani nikdy neexistovaly a jsou výmyslem firem. Ty si s vé dítě neočkuj když si myslíš že je to pro něj to nejlepší. Výjimky se opravdu dají vyjednat. Paní co ji dítě chytlo tetanus pro jistotu nedávala ani antibiotika a dítě ji nikdo nesebral.
- Citovat
- Upravit
16.10.19 09:17
@ludmilaadamkova píše:
@jege Já jsem očkována mé dítě taktéž, raději teplotu po očkování než hrůzu z toho že by mohlo mít černý kašel, tetanus a podobně.Ale jo podle některých tyto nemoci ani nikdy neexistovaly a jsou výmyslem firem. Ty si s vé dítě neočkuj když si myslíš že je to pro něj to nejlepší. Výjimky se opravdu dají vyjednat. Paní co ji dítě chytlo tetanus pro jistotu nedávala ani antibiotika a dítě ji nikdo nesebral.
Z toho, že by mohlo být po očkování doživotně postižené hrůzu nemáš?
Mor, cholera, chřipka a další podobné nemoci kdysi kosily lidi po statisících a přesto se proti nim povinně neočkuje. Proč?
Ten kluk přežil? Přežil! Samozřejmě si to ta matka bude vyčítat, minimálně ty ATB a neoznámení o neočkovanosti, ovšem kdyby jej proti svým obavám naočkovala a u kluka by následně byla diagnostikována roztroušená skleroza, tak by si to tuplem neodpustila a na rozdíl od tetanu je neléčitelná! 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
16.10.19 09:51
@jege
Eresku nezpusobuje ockovani a a je lecitelna. Nikoli vylecitelna, ale chapu, ze tomu nerozumis 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
16.10.19 12:13
@Baba píše:
@jege
Eresku nezpusobuje ockovani a a je lecitelna. Nikoli vylecitelna, ale chapu, ze tomu nerozumis
Njn, i někteří lékaři připouštějí, že RS může spustit očkování https://www.idnes.cz/…0_zdravi_pet a dosud nebylo spolehlivě vyvráceno, že tomu tak být nemůže, ale naše Baba ví jistě, že nezpůsobuje!
A máš pravdu, že laici a doktoři pod slovem léčitelný rozumí něco jiného. Nemoc, kterou nelze vyléčit, beru jako neléčitelnou, tudíž trvalou. Chápu, že ji lze zpomalit nebo částečně eliminovat její projevy, ale na výsledku to (skoro) nic nemění. Asi bylo správně napsat nevyléčitelná, ale to už je slovíčkaření! 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
16.10.19 12:25
@jege
Jo, baba to vi. Clanek nectu, idnes neni odborny zdroj.
Studii na ruzne ocka jsou mraky, ale tobe je posilat je stejne zbytecny.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
16.10.19 12:26
A ne, lecitelna a vylecitelna slovickareni neni. Je to podstatny rozdil.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
16.10.19 15:55
@jege píše:
Njn, i někteří lékaři připouštějí, že RS může spustit očkování https://www.idnes.cz/…0_zdravi_pet a dosud nebylo spolehlivě vyvráceno, že tomu tak být nemůže, ale naše Baba ví jistě, že nezpůsobuje!
Mezi " muze spustit" a „zpusobuje“ je asi stejny rozdil jako mezi „laik“ a „blb. c“.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
16.10.19 16:01
Jsem s vzpomněla, co podle některých „odborníků“ způsobuje RS, můžou za to nějak žížaly či co
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Další témata z kategorie
Pláč ze spaní
- 05.02.25
- Natalusaa
Plavání po nemoci (tříleté dítě)
- 03.02.25
- Scamp
Léky na kašel
- 02.02.25
- Simčes
