Poradna pediatra
Mudr. Jiří Havránek
Tetanus v ČR
- Fotoalbum (11)
- Sledovat e-mailem
- Přidat k oblíbeným
- Zapnout podpisy
- Hledání v tématu
- Sledovat eMimino.cz
Napsat příspěvek
Velikost písma:
6.11.19 14:13
@lucenka píše:
a proto je pitomost, aby stát rozhodoval o dětech za rodiče
Ne, pitomost je, aby o preventivních a screeningových opatřeních rozhodovali rodiče s googl univerzitou.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
6.11.19 14:54
@lucenka píše:
v tom případě by stát měl dohlížet i na pravidelné kontroly množství protilátek, přeočkování dospělých, jestli mu jde skutečně o to, aby neočkovaní jedinci neohrožovali ostatní
Jo, jsem pro, staci kdyz to bude hrazene pojistovnou a bude to praktik pripominat, tak to vetsina dospelych udela.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
6.11.19 15:55
@lucenka píše:
v tom případě by stát měl dohlížet i na pravidelné kontroly množství protilátek, přeočkování dospělých, jestli mu jde skutečně o to, aby neočkovaní jedinci neohrožovali ostatní
Ono to vyšetření protilátek taky není úplně zadarmo, žeano, navíc očkování není 100%, ale signifikatně snižuje riziko onemocnění. Přeočkování je samozřejmě důležité, to by se mělo víc hlídat.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
6.11.19 17:48
Stát je tu od toho aby, mimo jiné, chránil zdraví všech svých občanů. Dokonce i těch co jsou na hranici retardace i těch, co budou mít vlobní právo až někdy v bodoucnosti. 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
6.11.19 17:50
@M_Vladim píše:..i tech, co volebni pravo maji, ale mozna by snad mit ani nemeli…
Stát je tu od toho aby, mimo jiné, chránil zdraví všech svých občanů. Dokonce i těch co jsou na hranici retardace i těch, co budou mít vlobní právo až někdy v bodoucnosti.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
6.11.19 21:32
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
8.11.19 23:13
@Michaela998 píše:
já si třeba myslím, že nechat rodiče rozhodovat o některých věcech, jako je třeba očkování, je hodně riskantní. Část rodičů nemusí mít kapacitu na to pochopit, co je pro jejich dítě lepší (zhodnotit pro a proti obou variant, často mají své výzkumy založené na nedůvě ryhodných zdrojích a navíc jen hledají to, co hledat chtějí). Stát je svým způsobem zodpovědný za to, že děti těchto rodičů něohrožují ostatní. Navíc asi k tomu existuje důvod, proč se stát rozhodl poslechnut slova odborníků, kteří se výzkumu věnují několik let a jejich poznatky jsou založené na důkazech, ne na tom, že jedna paní povídala… asi tak
A pročpak je to tak riskantní? Proč stát také nedohlíží, jestli já nějak neohrožuji své děti nebo mé děti neohrožují jiné ostatními způsoby, proč nejsou povinné pravidelné kontroly OSPODu v domácnostech a podobné blbosti, to stát rodičům věří, ale očkování jsou najednou nesvéprávní a musí za ně rozhodnout. U tetanu je navíc nějaká proočkovanost úplná blbost a nemá na nic vliv. I u ostatních nemocí je proočkovanost bez opakovaného očkování dospělých jenom mýtus, ale aspoň trochu je zdůvodnitelná, ovšem u tetanu je to blbost non plus ultra!
Odborníci, co se tomu věnují několik let? Třeba takoví ?
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
8.11.19 23:25
@Michaela998 píše:
Ono to vyšetření protilátek taky není úplně zadarmo, žeano, …
Ovšem očkování je pro všechny grátis a farmaceutické firmy jej poskytují zdarma, že?
@M_Vladim píše:
Stát je tu od toho aby, mimo jiné, chránil zdraví všech svých občanů. Dokonce i těch co jsou na hranici retardace i těch, co budou mít vlobní právo až někdy v bodoucnosti.
Zajímavé, že jenom u očkování, v jiných případech již tak důsledný není… A nechá si u toho radit od specialistů, které současně platí i zainteresovaná strana! Win-win řešení pro všechny, kromě osob, které mají po očkování trvalé následky.
Vždy mě překvapuje, jak někteří jedinci mohou tak jistě tvrdit, že je něco bezpečné, spolehlivé a nerizikové, když se to používá 20-50 let. Už zapomněli na DDT, Agent Orange a další svinstva, které se plně projevily až za několik desítek let od svého zavedení?
Já si ještě pamatuji nadšení z bezplatných igelitových tašek a pytlíku, to byla panečku západní úroveň a Rusům jsem se smál, že igelitky musí kupovat a perou spolu s igelitovými pytlíky pro opakované použití nebo že pro smetanu si chodí s vlastní sklenkou. A teď máme plasty všude a nevíme, jak se jich zbavit: https://www.stoplusjednicka.cz/…ych-strevech 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
9.11.19 05:36
@jege píše:
A pročpak je to tak riskantní? Proč stát také nedohlíží, jestli já nějak neohrožuji své děti nebo mé děti neohrožují jiné ostatními způsoby, proč nejsou povinné pravidelné kontroly OSPODu v domácnostech a podobné blbosti, to stát rodičům věří, ale očkování jsou najednou nesvéprávní a musí za ně rozhodnout. U tetanu je navíc nějaká proočkovanost úplná blbost a nemá na nic vliv. I u ostatních nemocí je proočkovanost bez opakovaného očkování dospělých jenom mýtus, ale aspoň trochu je zdůvodnitelná, ovšem u tetanu je to blbost non plus ultra!Odborníci, co se tomu věnují několik let? Třeba takoví ?
Ses fakt idiot. Proockovanost tetanu nema vliv vubec na nic. 
Jasne, chlapecek v Brne mel neco uplne jineho.
O ockovani neni x procent populace relevantne rozhodnout, ty ses ukazkovy pripad.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
9.11.19 06:37
@jege prokristapana, s tím očkováním proti tetanu nemáš pravdu. Ockovani proti tetanu chrání ockovaneho proti tetanu. Je to ted jasný??? Tohle bez problemu chápe moje 6ti léta vnucka. Uvidíme, co vysvětlení udělá s Tebou. Ostatně tak je to se vším očkováním, ano výjimky existují. Už rozumíš???
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
9.11.19 11:30
@jege píše:
Zajímavé, že jenom u očkování, v jiných případech již tak důsledný není… A nechá si u toho radit od specialistů, které současně platí i zainteresovaná strana! Win-win řešení pro všechny, kromě osob, které mají po očkování trvalé následky.Vždy mě překvapuje, jak někteří jedinci mohou tak jistě tvrdit, že je něco bezpečné, spolehlivé a nerizikové, když se to používá 20-50 let. Už zapomněli na DDT, Agent Orange a další svinstva, které se plně projevily až za několik desítek let od svého zavedení?
Já si ještě pamatuji nadšení z bezplatných igelitových tašek a pytlíku, to byla panečku západní úroveň a Rusům jsem se smál, že igelitky musí kupovat a perou spolu s igelitovými pytlíky pro opakované použití nebo že pro smetanu si chodí s vlastní sklenkou. A teď máme plasty všude a nevíme, jak se jich zbavit: https://www.stoplusjednicka.cz/…ych-strevech
DDT má poločas rozpadu 2 - 20 let, v ČR se už dlouhá léta oficiálně nepoužívá, nicméně nějaký chytrák se najde vždycky.
Já teda fakt nevím, co mají plastové částice společného s tématem kolektivní ochrany očkováním proti nebezpečným nákazám. 
A když se tady teda pořád oháníte následky, tak kolik je prokazatelně takových příkladů v rámci ČR? Prosím o oficiální a ověřené zdroje.
Ano, očkování proti tetanu chrání především toho konkretního jedince. Nicméně on sám se pak stává zdrojem replikace nákazy.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
9.11.19 14:50
@Baba píše:
Ses fakt idiot. Proockovanost tetanu nema vliv vubec na nic.
O ockovani neni x procent populace relevantne rozhodnout, ty ses ukazkovy pripad.
Nápodobně! Tak proč se argumentuje nějakou proočkovaností, když u tetanu je to naprostá blbost a u dalších nemocí je to minimálně sporná věc, viz. „vyvanulá“ imunita u dospělých a čínská studie vyvracející dané tvrzení?
Proč i ostatní důležité věci nejsou nařízeny povinně a rodiče o nich mohou rozhodnout svobodně, ale očkování musí být nařízeno befelem?
@stock píše:
@jege prokristapana, s tím očkováním proti tetanu nemáš pravdu. Ockovani proti tetanu chrání ockovaneho proti tetanu.
To já ale vím, ovšem mantra proočkovanosti se o něčem takovém nezmiňuje a naopak se tím vždy zaklíná povinnost očkování.
@M_Vladim píše:
DDT má poločas rozpadu 2 - 20 let, v ČR se už dlouhá léta oficiálně nepoužívá, nicméně nějaký chytrák se najde vždycky.
Já teda fakt nevím, co mají plastové částice společného s tématem kolektivní ochrany očkováním proti nebezpečným nákazám.
A? To přece nic nemění na tom, že kdysi se DDT bralo jako ideální a všespasitelný prostředek proti hmyzu a lidi se tím stříkali horem dolem, klidně i děti ve třídách, lidé v bazénech, na ulicích a pod. : https://www.youtube.com/watch?… a kdyby někdo zkusil proti tomu protestovat, tak by byl nepřítel lidu jako dnes antivax.
Za pár desítek let se zjistilo, jak je to nebezpečné a kolik následků to má a dnes je obrovský strašák a kdyby teď navrhl někdo jeho použité v civilizované světě, tak je nepřítel lidu. A podobně je to tomu v případě plastů - kdysi nadšení a snaha o maximální rozšíření, dnes strašák a snaha o maximální omezení.
A kdo garantuje, že za pár desítek let nebude očkování odsunuto na vedlejší kolej jako příčina velkých problémů v budoucnu, např. Alzheimera, Parkinsona, rakoviny, demence a pod. a jeho použití bude vymezeno na jenom výjimečné situace typu vztekliny? 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
9.11.19 15:23
@jege To já ale vím, ovšem mantra proočkovanosti se o něčem takovém nezmiňuje a naopak se tím vždy zaklíná povinnost očkování.
Doufám, že dosahnes mókšy, co Tve mantry se týče.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
10.11.19 01:25
@jege píše:
A? To přece nic nemění na tom, že kdysi se DDT bralo jako ideální a všespasitelný prostředek proti hmyzu a lidi se tím stříkali horem dolem, klidně i děti ve třídách, lidé v bazénech, na ulicích a pod. : https://www.youtube.com/watch?… a kdyby někdo zkusil proti tomu protestovat, tak by byl nepřítel lidu jako dnes antivax.Za pár desítek let se zjistilo, jak je to nebezpečné a kolik následků to má a dnes je obrovský strašák a kdyby teď navrhl někdo jeho použité v civilizované světě, tak je nepřítel lidu. A podobně je to tomu v případě plastů - kdysi nadšení a snaha o maximální rozšíření, dnes strašák a snaha o maximální omezení.
A kdo garantuje, že za pár desítek let nebude očkování odsunuto na vedlejší kolej jako příčina velkých problémů v budoucnu, např. Alzheimera, Parkinsona, rakoviny, demence a pod. a jeho použití bude vymezeno na jenom výjimečné situace typu vztekliny?
Tehdy nikoho nenapadlo to zkoumat. Ale i přes vážné problémy zachránilo DTT miliony životů a - možná ku podivu přítomných - se v odůvodněných případech i s vědomím, jak může škodit, stále používá.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
10.11.19 07:27
@jege
Prosím vás, mám k dispozici grafy, které jasně prokazují, že očkování snížilo výskyt takových onemocnění, jako tetanus. Můžete i nějak vysvětlit, proč je to blbost? Asi máte za sebou léta praxe v imunologii a mikrobiologii, že přesně znáte mechanismus dlouhodobé imunity a můžete mi proto vysvětlit, jak přesně klesají titry protilátek. Děkuji.
A víte co by bylo nejlepší? Zrušíme doktory, bude nás léčit šaman vývarem z lesní žáby a třeba na tetanus a nic podobného už nikdo neumře.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Další témata z kategorie
Pláč ze spaní
- 05.02.25
- Natalusaa
Plavání po nemoci (tříleté dítě)
- 03.02.25
- Scamp
Léky na kašel
- 02.02.25
- Simčes
