Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
@Hanka1 Tam jde o to, že věcné břemeno, když Tě bude ta rodina psychicky terorizovat (říkat, že jim překážíš, už abys zaklepala bačkorama atd.), nebo dokonce fyzicky týrat (vypínání topení, zamykání v pokoji atd.)… je Ti mírně řečeno k ničemu.
A toto všechno se seniorům děje, když se jich chce rodina zbavit ![]()
@Hanka1 naštěstí tam babička má věcné břemeno. Jinak myslím, že náš příběh by měl být varováním před jednostrannými přepisy bydlení za života. U nás to tehdy babička s dědou a strýcem upekli za mamčinými zády. Všechny movité i nemovité věci šly jen strýčkovi z nějaké vidiny, že všechno musí být spojeno jen s jedním příjmením. Přitom maminka měla s babičkou do té doby ty nejlepší vztahy, pro ni to byl šok, mrzelo to moc.
@Veveří píše:
@divine woman všechno si nechala teta, děti se dědictví zřekly. Babička je ale pořád přesvědčená, že barák je dar a chce ho zpátky a my se babičce snažíme vysvětlit, že to zřejmě už nepůjde. Nikdo z nás nemá chuť lítat kvůli baráku po právnících. Ale na tetu jsme naštvaní, protože babičce nadává, zavazí jí v domě. Zatracené majetky, v rodině je to jenom na peklo.Příspěvek upraven 14.03.21 v 16:45
Myslím, že právník bude jen ztráta času a peněz. Berte to tak, že teta obstará babičce bydlení a vy péči. De facto babička jen sklízí výsledek svého rozhodnutí.
@brisco o babičku se postaráme, i když se k tomu zavázal strýc s tetou. Z tety se mi chce ![]()
@Veveří píše:
Dům patří ze 100% snaše, zdědila ho po babiččině synovi. Babička má v domě věcné břemeno bytu a užívání. Ale snacha dala od babičky ruce pryč, prý si má šetřit na pohřeb, protože ona se o ní starat nebude. Babička chce dům zpátky, ale podle mě to už nejde, protože dar zanikl s životem obdarovaného
Dost slusna hyena ta snacha.
Urcite za pravnikem, ale tohle bych v rodine fakt resit nechtel, hnus tohleto ![]()
@Hanka1 to u nás bohužel taky Sky vztahy v rodině na bod mrazu. Maminka má s babičkou od toho nespravedlivého dělení narušené vztahy (15 let), péče o babičku jí z principu strašně nervuje, až mám o ni strach. A teta je vysmátá a ještě sprostá.
Jste docela světice.
Jsem si začala představovat, jak by bylo nejlepší babičku přestěhovat a tetě tam nechat na památku zapálenou sirku, a to ani nejsem účastník dramatu ![]()
@brisco píše:
Myslím, že právník bude jen ztráta času a peněz. Berte to tak, že teta obstará babičce bydlení a vy péči. De facto babička jen sklízí výsledek svého rozhodnutí.
Vyšoupla dceru a teď se stalo neštěstí a dcero starej se. Je to smutné.
@Veveří píše:
@Hanka1 naštěstí tam babička má věcné břemeno. Jinak myslím, že náš příběh by měl být varováním před jednostrannými přepisy bydlení za života. U nás to tehdy babička s dědou a strýcem upekli za mamčinými zády. Všechny movité i nemovité věci šly jen strýčkovi z nějaké vidiny, že všechno musí být spojeno jen s jedním příjmením. Přitom maminka měla s babičkou do té doby ty nejlepší vztahy, pro ni to byl šok, mrzelo to moc.
Stari lide jsou manipulovatelni a velmi duverivi v tomhle(nebudu psat hloupi i kdyz to tak je).
To ze se o ni postarate je super, jste proste lidi, nevim co bych delal.
Kdyz bych to udelal a staral se o ni, tak s velkym sebezaprenim a nevoli potom co babka udelala za podraz a jak vypekla s tvou mamkou. ![]()
Ja ti nevim, tady se slitaji hromy blesky na snachu, ale babicka jen sklizi plody toho, ze uprednostnila jedno dite. Z moralniho hlediska si myslim, ze se ma urcite postarat dcera, ne snacha. Bez ohledu na majetek. Kdyby babicka zadny nemela, musela by se dcera postarat stejne.
@Chytrak píše:
Stari lide jsou manipulovatelni a velmi duverivi v tomhle(nebudu psat hloupi i kdyz to tak je).To ze se o ni postarate je super, jste proste lidi, nevim co bych delal.Kdyz bych to udelal a staral se o ni, tak s velkym sebezaprenim a nevoli potom co babka udelala za podraz a jak vypekla s tvou mamkou.
Technická…k přepisu domu došlo před 15 lety. To snad byla babička ještě cajk.
Tak syn se asi staral těch 15 let, pro snachu je babička cizí osoba. Pokud by babička žádný majetek neměla, tak by se snad dcera taky starala. 15 let si hnipat zradu, že brácha dostal něco, co ona ne. To mi přijde jak hádání malých harantů pod vánočním stromečkem.
Ona snacha někde podepsala nebo slibovala se o tchýni postarat sama až do její smrti?
Jedna věc je majetek, druhá vztah k vlastní matce. Matka dceru vychovala, starala se o ní, určitě ji něco do života dala a dočkala se toho, že dcera se stará se sebezapřenim, protože chtěla dům a ten dostal brácha, který v něm nejspíš i bydlel.
Pokud dar nepůjde vrátit, tak babičku necháte svému osudu, protože se před patnácti lety nezachovala dle matčinych představ?
@mado já bych si klidně vsadila, že babce když šlo o přepsání domu naslibovala snacha hory doly, a med jí okolo pusy mazala.Ted už nemá proč.
Doufam, ze babicka ma v baraku aspon věcné břemeno, aby ji snacha nechtěla vystěhovat…