Breno poradna - podlahové krytiny
Jiří Novotný
@anonymouss píše:
Ráda slyším. Kdysi to bylo docela běžné (osobní zkušenost s byty).
Bylo to tak běžné, cca do r.2007, protože byl obrovský hlad po investicich do nemovitostí a kdo měl dobrou nabídku, věděl, že bude mít obratem klienta, takže co nejvíc nabídek a pak už jen rychlost a štěstí oproti konkurenci
@eumedon píše:
A dá se pochopitelně žalovat i neplatnost smlouvy, pokud realitka nemá výhradní smlouvu s majitelem. A z neplatnosti smlouvy pak plyne povinnost vrátit vše, co bylo plněno.
Jenomže mě by třeba v první řadě zajímalo CO přesně zakladatelka podepsala. Co je to za „smlouvu“?
Příspěvek upraven 01.01.14 v 22:51
@eumedon píše:
No moment. Pokud nebudou schopni plnit smlouvu ani nevrátí peníze, tak se samozřejmě žalovat dá. Protože porušili smlouvu.A dá se pochopitelně žalovat i neplatnost smlouvy, pokud realitka nemá výhradní smlouvu s majitelem. A z neplatnosti smlouvy pak plyne povinnost vrátit vše, co bylo plněno.
ale podla mna, jak su vydridusi, tak maju tie zmluvy osefovane
Ve smlouvě je úvodní ustanovení,,prava a povinnost i smluvních stran, rezervační lhůta, nakládání s rezervačním poplatkem, a závěrečné ustanovení.! A hlavně není tu vůbec razítko?!
@Anonymní píše:
Ve smlouvě je úvodní ustanovení,,prava a povinnost i smluvních stran, rezervační lhůta, nakládání s rezervačním poplatkem, a závěrečné ustanovení.! A hlavně není tu vůbec razítko?!
No, spíš jde o ten text. CO přesně je tam napsáno.
Tohle jsou obecné náležitosti.
@eumedon píše:
No moment. Pokud nebudou schopni plnit smlouvu ani nevrátí peníze, tak se samozřejmě žalovat dá. Protože porušili smlouvu.A dá se pochopitelně žalovat i neplatnost smlouvy, pokud realitka nemá výhradní smlouvu s majitelem. A z neplatnosti smlouvy pak plyne povinnost vrátit vše, co bylo plněno.
Já neměla na mysli situaci, pokud nevrátí peníze, protože tihle je vrátí
Příspěvek upraven 01.01.14 v 22:56
@Anonymní píše:
Ve smlouvě je úvodní ustanovení,,prava a povinnost i smluvních stran, rezervační lhůta, nakládání s rezervačním poplatkem, a závěrečné ustanovení.! A hlavně není tu vůbec razítko?!
ale co konkretne je tam o ich povinnosti? A ake su sankcie ked to nesplnia? Ake su podmienky vratenia poplatku? Razitko to uz len dorazilo ![]()
@Anonymní píše:
Ve smlouvě je úvodní ustanovení,,prava a povinnost i smluvních stran, rezervační lhůta, nakládání s rezervačním poplatkem, a závěrečné ustanovení.! A hlavně není tu vůbec razítko?!
Tak zrovna razítko tam vůbec být nemusí, pokud ho nemá firma v obchodním rejstříku.
@cuttysark píše:
ale podla mna, jak su vydridusi, tak maju tie zmluvy osefovane
Tak dobře ošéfované smlouvy, že může přijímat peníze, neplnit, nevracet peníze, ani nebýt śpěšně žalován, nemůže mít nikdo.
I kdyby měli ve smlouvě, že peníze nemusejí vrátit (v plné výši) ani když nebudou schopni pronájem vyhlédnutého bytu, tak takovou smlouvu by soud musel prohlásit za neplatnou pro jednostrannou nevýhodnost pro jednu ze stran.
Ona je ta strana jednostranně nevýhodná pro zakladatelku i v případě, že by jí vrátili jen to, co jim poskytla a nic navíc.
@cuttysark píše:
A ake su sankcie ked to nesplnia? Ake su podmienky vratenia poplatku?
Zakladatelko, rozumíš:
Rozumíš?
@eumedon takito spoliehaju na to, ze ich nikto nebude zalovat, ze proste zhrabnu poplatky a nikto ich z nich uz nevytlce. A ked sa najde niekto, kto ich zazaluje, tak zoberu rohateho
jak proste
Ono by pomohlo foto/scan té smlouvy.
Osobní údaje klidně vymazat/překrýt, jde o ten text.
Jo, a psala jsi, že je to RK Refias.
Jejich etický kodex
@anonymouss píše:
Ono by pomohlo foto/scan té smlouvy.
Osobní údaje klidně vymazat/překrýt, jde o ten text.Jo, a psala jsi, že je to RK Refias.
http://www.refiasreality.cz/eticky-kodex
Jejich etický kodex
sa mi tak zda, ze porusili uplne vsetko ![]()