Breno poradna - podlahové krytiny
Jiří Novotný
@Anonymní píše:
píše: Více
takze vlastne nic… jezis, to je zmluva na facku
@zizalkaaa píše:
RK jsou svine
Ale houbelec. ![]()
Paní tu smlouvu vůbec neměla podepisovat bez toho, aby viděla byt a potvrzení o zastoupení majitele bytu - které logicky RK nemá a mít nemůže, když se vlastnický vztah teprve přepisuje na katastru.
Příp. se měla dohodnout přímo s „majitelem“ (novým), na kterého kontakt našla hned v prvním inzerátu na bazoši a komunikovala s ním. proč to pak probůh řešila přes RK nechápu…
@anonymouss píše:
Ale houbelec.
Paní tu smlouvu vůbec neměla podepisovat bez toho, aby viděla byt a potvrzení o zastoupení majitele bytu - které logicky RK nemá a mít nemůže, když se vlastnický vztah teprve přepisuje na katastru.Příp. se měla dohodnout přímo s „majitelem“ (novým), na kterého kontakt našla hned v prvním inzerátu na bazoši a komunikovala s ním. proč to pak probůh řešila přes RK nechápu…
to je pravda.Ale i tak celkove..
@anonymouss píše:
Ale houbelec.
Paní tu smlouvu vůbec neměla podepisovat bez toho, aby viděla byt a potvrzení o zastoupení majitele bytu - které logicky RK nemá a mít nemůže, když se vlastnický vztah teprve přepisuje na katastru.Příp. se měla dohodnout přímo s „majitelem“ (novým), na kterého kontakt našla hned v prvním inzerátu na bazoši a komunikovala s ním. proč to pak probůh řešila přes RK nechápu…
ted to docitam, premyslim a jo mas pravdu
ted to teda taky nejak nechapu
Tak urcite chyba na oboch stranach, realitka, ktora sa nestiti takehoto jednania a klient, ktory je moc dovercivy a necita zmluvy a necha sa okecat sladkymi recickami. Holt pani sa hadam poucila a uz ziadnu zmluvu nepodpise bez odborneho overenia
Celkove me realitky stvou kdyz jsem s pritelem jeste tenkrat hledala pronajem tak jsem mela platit najemne na dany mesic 8000KC, najemne predem(KAUCI MAJITELI)8000kc, to sem chapala + jeste provize realitce 8000kc. Prece nedam 8000kc jen tak nekomu
(realitce),nekonec jsme nasli byt na bezrealitky.cz a hotovo ![]()
@zizalkaaa píše:
Celkove me realitky stvou kdyz jsem s pritelem jeste tenkrat hledala pronajem tak jsem mela platit najemne na dany mesic 8000KC, najemne predem(KAUCI MAJITELI)8000kc, to sem chapala + jeste provize realitce 8000kc. Prece nedam 8000kc jen tak nekomu(realitce),nekonec jsme nasli byt na bezrealitky.cz a hotovo
presne, vyznam realitky chapem pri kupe/predaji, tam dobra RK aspon pomoze pri papieroch, ale pri prenajme fakt nie
Ano zakladatelka si sice neco uvedomila ale i tak ta realitka je s***** copak to se dela???
@cuttysark píše:
presne, vyznam realitky chapem pri kupe/predaji, tam dobra RK aspon pomoze pri papieroch, ale pri prenajme fakt nie
uplne presne ![]()
@zizalkaaa píše:
Ano zakladatelka si sice neco uvedomila ale i tak ta realitka je svine copak to se dela???
welcome to cruel world ![]()
@anonymouss píše:
Ale houbelec.
Paní tu smlouvu vůbec neměla podepisovat bez toho, aby viděla byt a potvrzení o zastoupení majitele bytu - které logicky RK nemá a mít nemůže, když se vlastnický vztah teprve přepisuje na katastru.Příp. se měla dohodnout přímo s „majitelem“ (novým), na kterého kontakt našla hned v prvním inzerátu na bazoši a komunikovala s ním. proč to pak probůh řešila přes RK nechápu…
to potvrzení o zastoupení majitele bytu se nazývá exkluzivita. A málokterý majitel bytu ji dává rád. Jde o to, že se tím zavazuje, že po určitou dobu nebude nabízet svůj byt prostřednictvím jiné kanceláře. Není vyjímkou, že bez exkluzivity nabízí danou nemovitost více RK. Takže je pravděpodobné, že RK tuto exkluzivitu neměla a tím pádem nemohla ukázat ani žádné potvrzení.
A od toho se odvíjí i případ s kamarádkou a jejím pronájmem, resp. stejným pronájmem, jaký má zarezervovaný zakladatelka - ona kamarádka to může mít přes jinou realitku. Ve smlouvě je uvedeno, že realitka případně provizi vrátí.
Pokud má kamarádka taky rezervačku, tak je trouba majitel, protože měl tu jinou realitku upozornit, že již zájemce má. Anebo vůbec nemusel vědět, že ten byt jiná realitka nabízí.
Pokud pronájem nedopadne, nemusí to být chybou RK, ale může to být i chybou majitele, nebo se tam vetře jiná RK… Když nemá exkluzivitu, tak nemá ani z čeho zaplatiti nějakou tu pokutu, o které tady píšete a nemá ani záruku, že majitel necukne.
V realitách nedělám, ale teď jsme kupovali byt, tak vycházím ze zkušeností tohoto typu.
@Maden píše:
to potvrzení o zastoupení majitele bytu se nazývá exkluzivita. A málokterý majitel bytu ji dává rád. Jde o to, že se tím zavazuje, že po určitou dobu nebude nabízet svůj byt prostřednictvím jiné kanceláře. Není vyjímkou, že bez exkluzivity nabízí danou nemovitost více RK. Takže je pravděpodobné, že RK tuto exkluzivitu neměla a tím pádem nemohla ukázat ani žádné potvrzení.
A od toho se odvíjí i případ s kamarádkou a jejím pronájmem, resp. stejným pronájmem, jaký má zarezervovaný zakladatelka - ona kamarádka to může mít přes jinou realitku. Ve smlouvě je uvedeno, že realitka případně provizi vrátí.
Pokud má kamarádka taky rezervačku, tak je trouba majitel, protože měl tu jinou realitku upozornit, že již zájemce má. Anebo vůbec nemusel vědět, že ten byt jiná realitka nabízí.
Pokud pronájem nedopadne, nemusí to být chybou RK, ale může to být i chybou majitele, nebo se tam vetře jiná RK… Když nemá exkluzivitu, tak nemá ani z čeho zaplatiti nějakou tu pokutu, o které tady píšete a nemá ani záruku, že majitel necukne.
V realitách nedělám, ale teď jsme kupovali byt, tak vycházím ze zkušeností tohoto typu.
ty jo cucim
dobry ![]()
2