Istanbulská smlouva

  • Fotoalbum (0)
  • Sledovat e-mailem
  • Přidat k oblíbeným
  • Zapnout podpisy
  • Hledání v tématu
Napsat příspěvek
Velikost písma:
1804
24.10.18 16:01

Vy asi všichni mluvíte o něčem jiným ne? Zakladatelka jasné mluví o istambulske smlouvě a vy o istanbulske umluve. Třeba je to rozdíl:) já čekám kdo mi ho vysvětli:)

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
53518
24.10.18 16:06
@skorotehotna píše:
Vy asi všichni mluvíte o něčem jiným ne? Zakladatelka jasné mluví o istambulske smlouvě a vy o istanbulske umluve. Třeba je to rozdíl:) já čekám kdo mi ho vysvětli:)

A co je to ten IstaMbul? 8o

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
1935
24.10.18 16:09

Tak se logicky zamysleme? Co nám v současné době chybí - potřebujeme nějaké změny?

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
53518
24.10.18 16:11
@tininas píše:
Tak se logicky zamysleme? Co nám v současné době chybí - potřebujeme nějaké změny?

Mně přijde, že máme snad zákony a ty chrání I ženy. Spíš bych se věnovala prevenci, aby k násilí nedocházelo.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
4943
24.10.18 16:14

@Chauvinist Ale já přece neříkám, že jsem nadšeným propagátorem ratifikace. Jen to, že se nebojím a že věřím, že zvítězí zdravý rozum. Dává dobrý smysl, aby se o tom vedly debaty typu i zde zmíněného semínáře v Poslanecké sněmovně. Ale měly by to být debaty o tom, co v té úmluvě opravdu je, ne o dojmech, které člověk tak jako získá na základě četby novinových článků a poslechu kázání monsignora Piťhy.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
1935
24.10.18 16:15
@Russet píše:
Mně přijde, že máme snad zákony a ty chrání I ženy. Spíš bych se věnovala prevenci, aby k násilí nedocházelo.

Ahoj.

A píši snad něco jiného? :)

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
53518
24.10.18 16:16
@tininas píše:
Ahoj.A píši snad něco jiného? :)

No byla to taková otázka :P

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
5508
24.10.18 16:47
@Chauvinist píše:
No vidíš. Já jí četl celou.
A povíš nám, o čem je, že je to tak podle zdravého rozumu?

konkrétně by mě zajímaly následující body:

  • Povinnost zrušení mlčenlivosti „odborníků“ (=porávníků a doktorů)
  • Povinnost trestnosti „psychického nátlaku“, který je definován naprosto vágně
  • Povinnost zavést výjimku v imigračních pravidlech
  • „motivování“ občanů k oznamování trestných činů, které by se „mohly stát“
  • povinnost financování nevládních organizací, které provádí školení, které společnosti mají povinost odebírat
  • možnost odebírání nezletilých pro „podezření“ a možnost odebrání libovolně prodloužit až do jeho zletilosti
  • cenzura tisku a internetu (ano, jen neznačená).
Pokud má zdravý rozum zvítězit a četla jsi to (což nepředpokládám), pak bych očekával vyjádření ka keždému bodu. Mohu ke každému bodu dodat i číslo odstavce, ale pokud jsi to četla, pak to asi budeš vědět,že? :*

ještě je tam pár drobností

  1. fyzické násilí je znakem mužů
  2. opatření nestejná pro ženy a muže ve věcech násilí nejsou diskriminací
  3. nelze oběť násilí (skutečnou nebo domnělou) nutit do kontaktu s potenciálním násilníkem, tedy ani do předávání dětí

Je to prostě celé špatně. Fašismus, nálepkování chlapů, že oni jsou násilníci od přírody. Jestli tohle projde, tak je to další krok k rozkladu naší civilizace. Už teď je dost žen, které mají problém sehnat chlapa na početí, po tomto by byl chlap souhlasící s početím hazardér, protože bude stačit jej obvinit z násilí a má po dítěti. Platit ale bude.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
23436
24.10.18 16:53
@Jeremi píše:
@Chauvinist Ale já přece neříkám, že jsem nadšeným propagátorem ratifikace. Jen to, že se nebojím a že věřím, že zvítězí zdravý rozum. Dává dobrý smysl, aby se o tom vedly debaty typu i zde zmíněného semínáře v Poslanecké sněmovně. Ale měly by to být debaty o tom, co v té úmluvě opravdu je, ne o dojmech, které člověk tak jako získá na základě četby novinových článků a poslechu kázání monsignora Piťhy.

Ale na tom se shodneme. Shodneme se i v tom, že kolem toho je spousta nesmyslů. Problém téhle dohody je v tom, že říká:

Ten kdo podepíše, tak se zavazuje, že udělá trestnou vraždu, zaplatí 100 milionů za úředníky, uzákoní povinnost šmírování a udávání.

No a ti, co jsou proti, tak říkají - hele, dávání prachů parazitům, šmírování a udávání fakt není dobrý, to přece nechceme, ne?
A co, co jsou pro, tak říkají - vy jste ale barbaři, přece je rozumné, že se udělá vražda trestnou, ne?

A ten příklad není samoúčelný, protože na každý jeden článek, který je tam napsán a kde ta smlouva může bejt „přínosná“ už máme pamatováno v našem trestním řádu, takže z tohoto pohledu je zcela zbytečná a kromě těhl bodů, kde je zcela zbytečná zavádí taky v nejlepším případě drahé, v horším nebezpečné a neústavní prvky, resp. povinnost jejich zanesení do našeho právního řádu.
Proto tvrdím, že ti, kdo pro jí aktivně prosazují jí buď celou nečetli, nebo se jedná o zloděje, kteří už si brousí zuby na těch 30 stříbrných, které jim zaplatí erár za to, že se naše země zaváže zaplevelit náš právní řád věcmi, za které by se nemusel stydět ani protektorát čechy a morava.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
23436
24.10.18 16:56
@canaglia píše:
ještě je tam pár drobností
  1. fyzické násilí je znakem mužů
  2. opatření nestejná pro ženy a muže ve věcech násilí nejsou diskriminací
  3. nelze oběť násilí (skutečnou nebo domnělou) nutit do kontaktu s potenciálním násilníkem, tedy ani do předávání dětí
Je to prostě celé špatně. Fašismus, nálepkování chlapů, že oni jsou násilníci od přírody. Jestli tohle projde, tak je to další krok k rozkladu naší civilizace. Už teď je dost žen, které mají problém sehnat chlapa na početí, po tomto by byl chlap souhlasící s početím hazardér, protože bude stačit jej obvinit z násilí a má po dítěti. Platit ale bude.

ano, to byl takovej bonus, který už si ani nedovoluju zmiňovat, protože zavádění velké diskriminace pod rouškou odstraňování jiné menší diskriminace na úrovni legislativy už přijde lidem natolik běžné, že ho ani nepovažují za nenormální.
Není náhodou, že soudružka předsedkyně spolku, který se v tom nejvíc angažuje a momentálně se zviditelňuje podáváním TO a následnou medializací téhož (a tím si připravuje půdu pro svojí obchodní činnost založenou na základech v této smlouvě) je v přímém střetu zájmů a toto opatření aktivně prosazuje na úrovni vlády.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
1804
24.10.18 17:03

@tininas no to já nevim, čekám ze mi to vysvětli zakladatelka ????????????

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
1935
24.10.18 17:05
@Russet píše:
No byla to taková otázka :P

Ahoj.

Takže souzníme a větě, co jsi napsala:

Máme zákony a ty chrání i ženy. Spíš bych se věnovala prevenci, aby k násilí nedocházelo.

Nemám co vytknout. :)

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
133
24.10.18 19:09
@Jeremi píše:
Nebojím se jí, protože sem četla nejen tu úmluvu, ale i explanatory report, který k ní existuje a je normálně veřejně dostupný na stránkách Rady Evropy. Takže já naopak doufám, že zvítězí zdravý rozum a ne hysterické výkřiky lidí, kteří vůbec netušej, o čem ta úmluva je.

Mám dotaz. Je někde k dispozici oficiální překlad onoho reportu do češtiny?
A dotaz obecně, pokud není, kolik asi poslanců vládne angličtinou?

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
4943
24.10.18 20:52
@starýkmet píše:
Mám dotaz. Je někde k dispozici oficiální překlad onoho reportu do češtiny?
A dotaz obecně, pokud není, kolik asi poslanců vládne angličtinou?

Obávám se, že česky to není.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit

Váš příspěvek

Odesílám...

Další témata z kategorie

Mohlo by vás zajímat

Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky

Ikona - Lucie Machová

Mgr. Lucie Machová