Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
@demonangels píše:
Tak smlouvu mezi sebou nemaji, proste se po rozvodu odstehovala a byt byl jeho dostal na nej i hypoteku aby ji mohl vyplatit, jen ten katastr neni prepsany.
Blbost, pokud na to dostal hypotéku, banka určitě trvala na doložení výpisu z katastru s ním, jako vlastníkem, takže buďto si vymýšlíš ty, nebo ti partner lže ![]()
@Verunecka289 píše:
Blbost, pokud na to dostal hypotéku, banka určitě trvala na doložení výpisu z katastru s ním, jako vlastníkem, takže buďto si vymýšlíš ty, nebo ti partner lže
taky se bojím, že jí lže.. protože kdyby jí vyplatil, zápis by těžko nezanedbal!
Po rozvodu ji zaplatil pul bytu, mel na to i hypoteku jen zkratka ten katastr neprepsal,, a ted hrozi ze mu tam nastehuje ciziho cloveka aby ho tam odsud dostala
Banka to chtela pak dolozit ale on to nedolozil udelal to kvuli tomu ze je podnikatel a pokud by se neco stalo a hrozila by mu ecekuce tak at o ten byt neprijde to je vse
@Anonymní píše:
Po rozvodu ji zaplatil pul bytu, mel na to i hypoteku jen zkratka ten katastr neprepsal,, a ted hrozi ze mu tam nastehuje ciziho cloveka aby ho tam odsud dostala
Je to celé hrozně zmatené. Na koho je byt psaný - na ni jako výlučného vlastníka nebo na ně oba jako spoluvlastníky? Kdy si byt pořizovali - v době trvání manželství?
Achjo, lidi chtějí právnickou radu, ale nedokážou se vymáčknout, co vlastně mají černý na bílým a co jsou jen jejich domněnky. ![]()
@Anonymní píše:
Banka to chtela pak dolozit ale on to nedolozil udelal to kvuli tomu ze je podnikatel a pokud by se neco stalo a hrozila by mu ecekuce tak at o ten byt neprijde to je vse
TO jako vážně? Co to je za nesmysl.
Kupovali ho v manzelstvi, pak se rozvedli dali mu hypoteku a on ji polovinu dal,, papirove je pul bytu jeho a pul banky dokud ho nezaplati jenze neprepsali ten katastr a na nem je ona,, on tam ani nebyl kvuli tomu ze podnika a mel strach kdyby se nekd neco po… aby mu nevzali byt to je cele a ona ted ze je v tom katastru tak dela zle
Takže - podle mě z těch zmatených informací - pokud si byt pořizovali za trvání manželství (je defacto jedno na koho je psaný, protože pokud manželé nemají domluvený jiný majetkový režim SJM jsou majiteli oba) - spadá byt do SJM. Je resp. bylo třeba ho po rozvodu vypořádat. Kdy došlo k rozvodu manželství?
Vezměte všechny lejstra, co k tomu bytu máte, a běžte se poradit na katastr.
@demonangels píše:
Tak smlouvu mezi sebou nemaji, proste se po rozvodu odstehovala a byt byl jeho dostal na nej i hypoteku aby ji mohl vyplatit, jen ten katastr neni prepsany.
Jak mohl dostat hypotéku na cizí nemovitost?
@blecha72 To samozřejmě možné je - a dost časté - že dlužník je osoba rozdílná od zástavce. Banka chce zástavu - a je jí jedno čí je.
@Trudinka píše:
@blecha72 To samozřejmě možné je - a dost časté - že dlužník je osoba rozdílná od zástavce. Banka chce zástavu - a je jí jedno čí je.
To jako že si soused vezme hypotéku na náš barák? ![]()
Jinak předpokládám, že to lze se souhlasem majitele
Příspěvek upraven 03.12.14 v 14:52
@Heinich píše:
To je zvláštní, protože podle mých informací už TP nic nezaručuje, pokud to není vaše. Musím to tedy ověřit..
TP opravdu nezakládá žádný titul k užívání bytu, ale podle mne je to pro policii důkaz, že tam ta osoba právní titul má nebo měla. Zkuste se vžít do role policajta: Ten nebude zasahovat, dokud nebude mít jasný důkaz od toho, kdo o zásah žádá, že ten zásah je po právu. A navíc- zasahují jen v neodkladných záležitostech, jako například dobývání se někoho úplně cizího do bytu, ke kterému nemá žádný vztah. Policajti nebudou dělat exekutory.
@Anonymní píše:
Po rozvodu ji zaplatil pul bytu, mel na to i hypoteku jen zkratka ten katastr neprepsal,, a ted hrozi ze mu tam nastehuje ciziho cloveka aby ho tam odsud dostala
@mag píše:
@demonangels „jen“? Milá, zlatá, vezměte, co máte a běžte za advokátem. Nejde o housky.
Příspěvek upraven 03.12.14 v 14:56