Kdo jste právník?

Napsat příspěvek
Velikost písma:
vykladzkaret
3.12.14 21:05
@blecha72 píše:
Tady ty rady stejně padají na neúrodnou půdu. Partner zakladatelky chtěl občůrat systém, zřejmě na to dojel, zakladatelka nic neví… byl byt součástí sjm, má partner doloženo vypořádání majetku po rozvodu… Zajímavý může být i důvod, proč je byt v dražbě.

mate naprostou pravdu. Ta drazba tam nejak nesedi, neplaceni hypoteky je muj dohad jako duvodu…

  • Citovat
  • Upravit
66815
3.12.14 21:12
@vykladzkaret píše:
mate naprostou pravdu. Ta drazba tam nejak nesedi, neplaceni hypoteky je muj dohad jako duvodu…

Jako jiné dohady :nevim:

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
19788
3.12.14 21:19
@vykladzkaret píše:
@martina.se muze dat taky navrh na predbezne opatreni za neopravnene uzivani cizi veci.

Co? 8o

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
vykladzkaret
3.12.14 21:20

@blecha72 urcite, pri absenci vice informaci od zakladatelky je popravde cela ta debata ciste spekulativni.

  • Citovat
  • Upravit
19788
3.12.14 21:21
@vykladzkaret píše:
Co ta drazba do toho?

Dražba? Něco mi uniklo? 8o Tazatelka psala něco o dražbě? Kde?

Příspěvek upraven 03.12.14 v 21:22

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
101606
3.12.14 21:21
@vykladzkaret píše:
pak by ale doslo na zalobu na urceni vlastnictvi, kterou by partner zakladatelky nejspis vyhral? Ex-manzelka se nemuze tvarit, ze je porad majitelka bytu, pokud ma manzel smlouvu o prevodu majetku do jeho vylucneho vlastnictvi jenom proto, ze neni zmena na katastru? Jen spekulace, zajima me vas nazor.

No, to by předpokládám vyhrál, ale jelikož by to ten kupec na základě dobré víry v katastru koupil oprávněně, tak tomu už by to zůstalo a partner by mohl po ex-manželce chtít už jen náhradu škody, barák jako takový už by nezískal. Pokud by se to samozžejmě nestoplo ještě při převodu.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
66815
3.12.14 21:24
@Anonymní píše:
Dobry den mam dotaz, zijeme v byte 2+1, pritel tady ma TP ale ja ne, po rozvodu s byvalou manzelkou ji vyplatil ale nezasel na katastr to prepsat taakze vsude je jeho byvala vedena jako majitelka bytu.Byt je nyni v drazbe ale nikdo ho nekoupil. Je jasne ze nas byvala manzelka chce z bytu dostat a tak vzala a behem pristiho tydne se zde nastehuje nejaky cjlap, jelikoz mu pronajala jesen pokoj. Omlouvam se za chyby ale pisu z mob. A jsem strasne vytocena, co mame delat? Je mozne aby tady nekoho nastehovala? Pripadne podrobnosti doplnim pokud budete chctit vedet jen mi prosim poradte co dal

@eumedon

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
vykladzkaret
3.12.14 21:26
@j.a.n.i1 píše:
No, to by předpokládám vyhrál, ale jelikož by to ten kupec na základě dobré víry v katastru koupil oprávněně, tak tomu už by to zůstalo a partner by mohl po ex-manželce chtít už jen náhradu škody, barák jako takový už by nezískal. Pokud by se to samozžejmě nestoplo ještě při převodu.

jojo, to jsem si myslela, diky.

  • Citovat
  • Upravit
19788
3.12.14 21:27

@blecha72 Aha. Ale nenapsala, v jaké dražbě. Když je tam zástava, tak byt snad může vydražit jen zástavní věřitel (resp. jeho pověřenec), ne? Tazatelka nenapsala nic o tom, o jakou dražbu jde a jak k ní došlo.

No nic, přestávám spekulovat, akorát upozorňuju na evidentní blbosti jako třeba „návrh na předběžné opatření za neoprávněné užívání cizí věci“.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
vykladzkaret
3.12.14 21:34

@eumedon o takovem navrhu jste nikdy neslysel?

  • Citovat
  • Upravit
19788
3.12.14 21:40

S tou dražbou… předpokládám, že ten partner chtěl s tou bankou vykývat tak, že si myslel, že když převod nezapíše na katastru, tak banka nebude moci byt prodat. Tudíž, že nebude muset hypotéku splácet a banka stejně nic nepořídí.

Jenže to se spletl: Bance je buď jedno, že převod nezapsal, nebo dala byt do dražby právě kvůli tomu (protože porušil smlouvu).

Banka i vydražitel budou třetími osobami, které jednají v důvěře v údaje ve veřejném seznamu a ten, jehož se ty údaje týkají, se nemůže dovolávat, že jsou nepravdivé, když jejich nepravdivost sám způsobil: Nemůže být k tíži banky ani vydražitele, že se nabyvatel nemovitosti rozhodl nepodat návrh na katastr.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
19788
3.12.14 21:43
@vykladzkaret píše:
@eumedon o takovem navrhu jste nikdy neslysel?

Ne, slyšel jsem o trestném činu neoprávněné užívání cizí věci, slyšel jsem o předběžném opatření, spojeném se žalobou, které někomu ukládá se něčeho (co by mělo nevratné důsledky) zdržet před definitivním rozhodnutí o meritorním návrhu v civilním řízení, ale o návrhu na předběžné opatření za skutkovou podstatu trestného činu jsem ještě neslyšel.

Dejte odkaz!

Příspěvek upraven 03.12.14 v 21:47

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
66815
3.12.14 21:43

Ke všem spekulacím přidávám ještě jednu. Papírová majitelka se brání splácení úvěru za bývalého manžela.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
19788
3.12.14 21:45
@blecha72 píše:
Ke všem spekulacím přidávám ještě jednu. Papírová majitelka se brání splácení úvěru za bývalého manžela.

Proč by měla splácet, jestli si on vzal hypotéku, aby ji vyplatil?

Je to maglajz. Už ty úvahy. Prostě zkoušel přečurat banku a nepřečural ji. Ať jde za advokátem. Nejlíp za tím, který mu poradil, že má takhle přečurat banku.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
66815
3.12.14 21:47
@eumedon píše:
Proč by měla splácet, jestli si on vzal hypotéku, aby ji vyplatil?Je to maglajz. Už ty úvahy. Prostě zkoušel přečurat banku a nepřečural ji. Ať jde za advokátem. Nejlíp za tím, který mu poradil, že má takhle přečurat banku.

Protože byt je papírově její?

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit

Váš příspěvek

Odesílám...

Další témata z kategorie

Mohlo by vás zajímat

Aktuálně na Instagramu

Umožňuje to nová legislativa. Zjistěte podrobnosti.

Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky

Ikona - Lucie Machová

Mgr. Lucie Machová