Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
Mám strach ze svého muže
- Fotoalbum (0)
- Sledovat e-mailem
- Přidat k oblíbeným
- Zapnout podpisy
- Hledání v tématu
- Sledovat eMimino.cz
Napsat příspěvek
Velikost písma:
7.8.14 15:26
@anorganička A soud „dojmy“ naštěstí zajímají. Mě by zas zajímalo, kolikrát jsi u soudu ohledně svěření do péče byla. Tvoje názory jsou naprsoto mimo realitu a dokonce i mimo rozhodnutí, kterým sama argumentuješ. Máš tam jasně naspáno „pokud mají rodiče o střídavou péči zájem“ tak nevím no.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
7.8.14 15:27
Také v dřívějších nálezech ÚS zdůraznil, že kritériem pro svěření dítěte do střídavé výchovy není přání konkrétního rodiče, nýbrž především zájem dítěte.
Střídavou výchovu soud chápe jako snahu o co nejúplnější naplnění práva dítěte na oba rodiče za situace, kdy spolu partneři již nežijí. Dítě si zachová fungující vztah s oběma rodiči a zůstane součástí jejich každodenního života.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
7.8.14 15:28
@anorganička píše: … upozorňuje Sedláčková s tím, že střídavá péče není jen právem rodičů, ale také jejich povinností.a contrario : kde je napsáno v zákoně o rodině, že má přednost matka?
a podle této věci vyvozuješ, že ji soud nařídí jenom proto, že jeden z rodičů chce? Vždyt to tam není vůbec napsané. Povinností to je, ale stále je nejvíc rozhodující zájem dítěte. pokud svěření v takovém zájmu není, soud ho nikdy nenařídí jen proto, že to jeden z rodičů chce. Zákon o rodině již není (to jen tak mimochodem) a přednost matky stanovena nikde není. To ale nikdo ani netvrdí.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
7.8.14 15:29
@anorganička píše:
Také v dřívějších nálezech ÚS zdůraznil, že kritériem pro svěření dítěte do střídavé výchovy není přání konkrétního rodiče, nýbrž především zájem dítěte.Střídavou výchovu soud chápe jako snahu o co nejúplnější naplnění práva dítěte na oba rodiče za situace, kdy spolu partneři již nežijí. Dítě si zachová fungující vztah s oběma rodiči a zůstane součástí jejich každodenního života.
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/…/domaci.aspx?…
Bože vždyt tady sama píšeš, že není rozhodující přání rodičů, ale zájem dítěte a přitom celou dobu tvrdíš, že stačí, že si to jeden rodič přeje, takt o soud nařídí. Tak ted už tě nepobírám vůbec 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Anonymní
7.8.14 15:32
@anorganička píše:
Také v dřívějších nálezech ÚS zdůraznil, že kritériem pro svěření dítěte do střídavé výchovy není přání konkrétního rodiče, nýbrž především zájem dítěte.Střídavou výchovu soud chápe jako snahu o co nejúplnější naplnění práva dítěte na oba rodiče za situace, kdy spolu partneři již nežijí. Dítě si zachová fungující vztah s oběma rodiči a zůstane součástí jejich každodenního života.
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/…/domaci.aspx?…
Hele tak jo…i kdyby to tak bylo. Ty bys svěřila děti chlapovi, co bydlí s cikánama na ubytovně, denně pije, tedy nefetuje, ale Hulín dvě krabky? Chodí neoholenej, špinavej a smradlavej? Asi ne…takže ono je to vzájemné, on je nechce a já bych mu je nedala. Soud nesoud 
.
X.
- Citovat
- Upravit
7.8.14 15:32
@Atizka píše:
Bože vždyt tady sama píšeš, že není rozhodující přání rodičů, ale zájem dítěte a přitom celou dobu tvrdíš, že stačí, že si to jeden rodič přeje, takt o soud nařídí. Tak ted už tě nepobírám vůbec
Takže naposledy, pokud zde diskusi nečteš.
Řešíme situaci, kdy matka chce střídavou péči (nechce svěřemí k sobě). To je ta primární vůle.
Soud následně řeší, co chce otec, a zda se o dítě staral, tj není to nějaký asociál nebo ibmecil. Následně nařídí střídavou péči.
Jestli se ti to nelíbí, je to tvoje věc, ale zkus sem dát zdroje svých rozumů.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
7.8.14 15:32
No nic, nebudu tu tazatelce zaplácávat téma. Na tohle se myslím neptala. @anorganička bych doporučila si někdy skočit mrknout na nějaký soud a zjistit, jak to vypadá v realitě, než jen vycházet z jednoho článku na idnesu, který navíc špatně interpretuje a navzájem si protiřečí.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
7.8.14 15:33
@Anonymní píše:
Hele tak jo…i kdyby to tak bylo. Ty bys svěřila děti chlapovi, co bydlí s cikánama na ubytovně, denně pije, tedy nefetuje, ale Hulín dvě krabky? Chodí neoholenej, špinavej a smradlavej? Asi ne…takže ono je to vzájemné, on je nechce a já bych mu je nedala. Soud nesoud
X.
to je jasné že ne. Zde jde o situaci, kdy střídavou péči chce matka… kurwa už to čtěte pořádně!!! 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
7.8.14 15:36
@anorganička No a to je právě blbost, protože soud to nenařídí jenom proto, že to matka chce a otec není asociál nebo imbeciál (což vzhledem k textu dotazu..no nevím nevím…) Pokud o děti nebude mít zájem, střídavka nařízena prostě nebude, neboť by to nebylo v zájmu dítěte. Stačí mrknout do občanského zákoníku, případně judikatury. Doporučuji spíč judikaturu krajských, vrchních soudů a Nejvyššího soudu. Ústavní toho tolik nezmůže. Jo a zdroj mých rozumů je letité studium a letitá praxe u soudů, pokud tě to tak zajímá;-)
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Anonymní
7.8.14 15:37
@anorganička píše:
to je jasné že ne. Zde jde o situaci, kdy střídavou péči chce matka… kurwa už to čtěte pořádně!!!
Já bych jí taky chtěla…ale chybí protějšek . Na vůli matky prostě nezáleží…
X.
- Citovat
- Upravit
7.8.14 15:40
@Atizka píše:
@anorganička No a to je právě blbost, protože soud to nenařídí jenom proto, že to matka chce a otec není asociál nebo imbeciál (což vzhledem k textu dotazu..no nevím nevím…) Pokud o děti nebude mít zájem, střídavka nařízena prostě nebude, neboť by to nebylo v zájmu dítěte. Stačí mrknout do občanského zákoníku, případně judikatury. Doporučuji spíč judikaturu krajských, vrchních soudů a Nejvyššího soudu. Ústavní toho tolik nezmůže. Jo a zdroj mých rozumů je letité studium a letitá praxe u soudů, pokud tě to tak zajímá;-)
neplkej a dej sem judikáty.
Pokud se otec o dítě staral, tak nejde odůvodnit, že by to nebylo v zájmu dítěte. Zde US jen judikoval, že zájem dítěte primárně leží ve střídavé péči a ne ve svěření do péče jednoho z rodičů.
Jinými slovy dotaz, když vvyčůraný otec najednou nebude chtít se starat, ale je zjevné, že se o dítě staral, je irelvantní jeho názor. Prostě mu to soud neuvěří (před prohlášením má přednost důkaz). Navíc povinnost péče má ze zákona.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
7.8.14 15:41
@Anonymní píše:
Já bych jí taky chtěla…ale chybí protějšek
X.
ale záleží. Pokud je otec normálně fungující člvoěk, pak to soud nařídí jako default.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
7.8.14 15:44
@anorganička zlato, judikáty si najdi sama. Nejsem tvůj vyhledávač 
Tady nejde o jeho názor, ale stále jen o ten zájem dítěte. Soud nesvěří dítě někomu, kdo o to nemá zájem. I kdyby se předtím staral sebevíc Zákonnou povinnost péče o dítě splníš i hrazením výživného. Proto soud v takové situaci stanoví výživné a svěří do péče toho, kdo je vhodnější. což v žádném případě není osoba, která to dítě nechce. Jako nevím no, u soudu jsi evidentně nikdy nebyla, ale víš toho kopu…
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Anonymní
7.8.14 15:45
Mám pocit, že to je jak s alimentama…když pošle jednou za 3 měsíce, tak je otec ok. Pak dluží mamině tisíce a nikdo na něj nemůže…taky je to zákon, je to dané soudem, ale nefunguje to tak. Stejně jako povinnost se o své děti starat…
X.
- Citovat
- Upravit
Další témata z kategorie
Milování a syn
- 09.04.26
- Anonymní
Problémy v rodině
- 18.03.26
- Anonymní
Touha po holčičce a špatná zkušenost s muži
- 11.12.25
- Anonymní
Je to deprese? Co by pomohlo?
- 12.12.25
- Anonymní
