Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
Platit a mlčet?
- Fotoalbum (0)
- Sledovat e-mailem
- Přidat k oblíbeným
- Zapnout podpisy
- Hledání v tématu
- Sledovat eMimino.cz
Napsat příspěvek
Velikost písma:
2.1.12 21:13
to už ne pokavaď má byt (jeho) a ten změní na barák tak je to stejné to nula od nuli pojde to už se mu tenkrát započítalo ale pokavad je v podnájmu zdědí barák tak si zvíšil životní úroven o jednu nemovitost a tím pádem mu můžou zvíšit alimenty. Páč ušetří na nájmu platí jen inkaso a tím pádem může dávat větší alimenty. Také to teď řeším. A dá se to obejít jen tak že bude vše napsáno na partnerku a když se vezmete tak co nejvíce rozdělit SJM aby ten soud nepřihlížel na tvoje majetky jen na majetky otce který má platit alimenty.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
2.1.12 21:13
Jenika píše:
Chci se trochu zastat dcery. Nečetla jsem teda celou diskusi,ale mě třeba připadá jednání otce pro 17 letou trochu k naštvání. V patnácti ji hnal na gyndu a přesto ke styku nedošlo. No určitě tomu předcházel nějaký rozhovor atd, ale nevěřil ji. No a nakonec mě by i jako dítě naštvalo, že vlastně na to potřeboval testy DNA aby mě uznal. Samozřejmě tuto náctiletou naštve taky nová ženská táty, další přírůstek v rodině, dělá naschvály. Po dětech chceme aby byly dokonalý, ale co rodiče, ty chyby nedělají? Jinak chápu obě dvě strany, ale ještě se tady nikdo tý holky nezastal a to co dělá možná dělá proto, že necítí lásku od táty , tak jak by si přála. Mě se rodiče rozváděli taky v 17 a z premiantky třídy se stal flákač a to mě táta v tý době žádnou ženskou neukázal. Zaplaťpámbů mě to rychle přešlo, ale vztah s tátou se napravoval hodně, hodně let.
ja jsme ale pochopila ze oni spolu jako rodina v podstate nikdy nezili, partnerka otce taky neni nova ale mnoholeta a problemy zacaly vlastne az v puberte dcery..
ze chtel DNA mi prijjde logicke, kdyz matka nevedela ci ditko je 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
2.1.12 21:13
ano, mluvím o domě 4+1 
ale já asi vím, o čem mluvíte. Asi trochu slovíčkařím. A v podstatě souhlasím.
Hypotéku máme. Resp - mám. Je psaná na mě a dům také. Dům jsme pořizovali před svatbou.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
2.1.12 21:16
jakuk píše:
to už ne pokavaď má byt (jeho) a ten změní na barák tak je to stejné to nula od nuli pojde to už se mu tenkrát započítalo ale pokavad je v podnájmu zdědí barák tak si zvíšil životní úroven o jednu nemovitost a tím pádem mu můžou zvíšit alimenty. Páč ušetří na nájmu platí jen inkaso a tím pádem může dávat větší alimenty. Také to teď řeším. A dá se to obejít jen tak že bude vše napsáno na partnerku a když se vezmete tak co nejvíce rozdělit SJM aby ten soud nepřihlížel na tvoje majetky jen na majetky otce který má platit alimenty.
a jde to několik let po svatbě? Kdyby náhodou někdy bývalou manželku napadlo o nějaké zvýšení žádat, můžeme něco dělat? I když já z toho až tak strach nemám, protože manžel platí slušně (mnohem víc než manžel zakladatelky) a mezitím se nám narodily dvě děti.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
2.1.12 21:18
sovicka1 píše:jakuk píše:a jde to několik let po svatbě? Kdyby náhodou někdy bývalou manželku napadlo o nějaké zvýšení žádat, můžeme něco dělat? I když já z toho až tak strach nemám, protože manžel platí slušně (mnohem víc než manžel zakladatelky) a mezitím se nám narodily dvě děti.
to už ne pokavaď má byt (jeho) a ten změní na barák tak je to stejné to nula od nuli pojde to už se mu tenkrát započítalo ale pokavad je v podnájmu zdědí barák tak si zvíšil životní úroven o jednu nemovitost a tím pádem mu můžou zvíšit alimenty. Páč ušetří na nájmu platí jen inkaso a tím pádem může dávat větší alimenty. Také to teď řeším. A dá se to obejít jen tak že bude vše napsáno na partnerku a když se vezmete tak co nejvíce rozdělit SJM aby ten soud nepřihlížel na tvoje majetky jen na majetky otce který má platit alimenty.
SJM jde rozdelit kdykoliv, ale pokud mas dum psany na sebe tak v pohode, to uz pak jsou fakt extery - rozdily mezi urovni otce a matky s detetem..
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
2.1.12 21:21
sovicka1 píše:jakuk píše:a jde to několik let po svatbě? Kdyby náhodou někdy bývalou manželku napadlo o nějaké zvýšení žádat, můžeme něco dělat? I když já z toho až tak strach nemám, protože manžel platí slušně (mnohem víc než manžel zakladatelky) a mezitím se nám narodily dvě děti.
to už ne pokavaď má byt (jeho) a ten změní na barák tak je to stejné to nula od nuli pojde to už se mu tenkrát započítalo ale pokavad je v podnájmu zdědí barák tak si zvíšil životní úroven o jednu nemovitost a tím pádem mu můžou zvíšit alimenty. Páč ušetří na nájmu platí jen inkaso a tím pádem může dávat větší alimenty. Také to teď řeším. A dá se to obejít jen tak že bude vše napsáno na partnerku a když se vezmete tak co nejvíce rozdělit SJM aby ten soud nepřihlížel na tvoje majetky jen na majetky otce který má platit alimenty.
to už nevím moc jsem o tom rozdělování SJM nenašla. jen z řídka. Když jsi to pořídila před svatbou tak mám za to že je to výlučně tvůj majetek tak by do SJM automaticky neměl patřit ale 100% to nevím.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Jenika
2.1.12 21:25
Já jsem pochopila, že matka měla jasno, ale otec tvrdí, že matka toho měla víc. Brácha to měl podobný, dceru nikdy nevychovával, tedy s ní nežil, měly spolu pěkný vztah. Jezdili na dovči , na disko atd. Vypadal velmi mladě a ona se s ním chlubila. Pak přišla partnerka,dítě, po té jela pouze jednou . Ještě několikrát přišla a konec, teď ji deset let neviděl. Dětská duše je citlivá.
- Citovat
- Upravit
3.1.12 11:13
Jenika píše:
Chci se trochu zastat dcery. Nečetla jsem teda celou diskusi,ale mě třeba připadá jednání otce pro 17 letou trochu k naštvání. V patnácti ji hnal na gyndu a přesto ke styku nedošlo. No určitě tomu předcházel nějaký rozhovor atd, ale nevěřil ji. No a nakonec mě by i jako dítě naštvalo, že vlastně na to potřeboval testy DNA aby mě uznal. Samozřejmě tuto náctiletou naštve taky nová ženská táty, další přírůstek v rodině, dělá naschvály. Po dětech chceme aby byly dokonalý, ale co rodiče, ty chyby nedělají? Jinak chápu obě dvě strany, ale ještě se tady nikdo tý holky nezastal a to co dělá možná dělá proto, že necítí lásku od táty , tak jak by si přála. Mě se rodiče rozváděli taky v 17 a z premiantky třídy se stal flákač a to mě táta v tý době žádnou ženskou neukázal. Zaplaťpámbů mě to rychle přešlo, ale vztah s tátou se napravoval hodně, hodně let.
otec o tom, že matka dcery je těhotná nevěděl. o tom, že vůbec „exituje“ se dověděl až tím, že mu přišla pozvánka na testy. nežádal on, ale rovnou mu to přišlo od matky…že by ona si nebyla jistá…? pro upřesnění.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
3.1.12 11:15
beruska2× píše:Jenika píše:ja jsme ale pochopila ze oni spolu jako rodina v podstate nikdy nezili, partnerka otce taky neni nova ale mnoholeta a problemy zacaly vlastne az v puberte dcery..
Chci se trochu zastat dcery. Nečetla jsem teda celou diskusi,ale mě třeba připadá jednání otce pro 17 letou trochu k naštvání. V patnácti ji hnal na gyndu a přesto ke styku nedošlo. No určitě tomu předcházel nějaký rozhovor atd, ale nevěřil ji. No a nakonec mě by i jako dítě naštvalo, že vlastně na to potřeboval testy DNA aby mě uznal. Samozřejmě tuto náctiletou naštve taky nová ženská táty, další přírůstek v rodině, dělá naschvály. Po dětech chceme aby byly dokonalý, ale co rodiče, ty chyby nedělají? Jinak chápu obě dvě strany, ale ještě se tady nikdo tý holky nezastal a to co dělá možná dělá proto, že necítí lásku od táty , tak jak by si přála. Mě se rodiče rozváděli taky v 17 a z premiantky třídy se stal flákač a to mě táta v tý době žádnou ženskou neukázal. Zaplaťpámbů mě to rychle přešlo, ale vztah s tátou se napravoval hodně, hodně let.
ze chtel DNA mi prijjde logicke, kdyz matka nevedela ci ditko je
jojo, matka si zažádala SAMA o testy. v té době měla partnerů víc. pak se muž s dcerou normálně stýkal, jezdila za ním, když jsem s mužem začala být, jí bylo sedm a bylo vše v pořádku. i s její matkou to ušlo. až pak se NĚCO stalo, že i její matka byla najednou proti muži. a samozřejmě tak očkovala dceru. ta v tom již po nějakou dobu vyrůstá, proto je logické, že si myslí, že otec je nejspíš ten špatný.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
3.1.12 19:51
sovicka1 píše:jakuk píše:bože to je přece ujetý.sovicka1 píše:neříkam že kvůli baráku se ty alimenty nějak rapidně zvíší ale když budeš mít na chod baráku za takové prachy měl by jsi mít i na alimenty… Ale tím barákem si ten rodič zvíší svou úroveň tím pádem by se měla zvíšit i dítěti.
To mi přijde dost ujetý, přece nebudu prodávat barák proto, abych měla na alimentyBarák mě neživí, živí mě plat…
Barák mám proto, abych neplatila nájemné za x tisíc plus inkaso. Barák mám proto, abych platila jen to inkaso - tím pádem šetřím a můžu dát víc dítěti. A kde je řečeno, že barák dělá vyšší životní úroveň než byt?My jsme si pořídili barák, bývalka si pořídila nový byt, všichni jsme na tom stejně
teda soudit ještě k tomu jaký má otec majetek…občas mi přijde a co tu čtu, že otec je vždycky bit…my máme na hypotéku starý dům, platíme hypotéku 6tis., úvěr na rekonstrukci 9tis., elektriku 5tis. Nakonec se náklady na barák vyšplhají na 19tis. a to znamená, že naše úroven je tedy vyšší? Mluvím obecně, ne k našemu případu. Matka má byt v podnájmu, kde jsou její náklady na byt 4tis. včetně všeho. Vsadím se, že ve finále jí zbyde daleko víc peněz než nám. Samozřejmě případy, kde mají novostavbu za X milionu, dvě nová auta, to jo, tam ta úroven vyšší je. Já si občas připadám jak žebrák, který každý měsíc počítá, kolik může utratit za jídlo, kolik mi zbyde…
JInak u nás je na muže auto, barák na mě, úvěr na muže. Upřímně se mi nelíbí, že výživné se počítá nejen z platu, ale i z majetku. Co je bývalce po tom, co jsme si vybudovali spolu my? Na co jsem dřeli my, abychom si to mohli dovolit? Ovšem už nikdo nekouká, že muž pak musí být v práci od nevidim do nevidim, aby se vše utáhlo.
Mě jen občas přijde, že otcové jsou diskriminování, že soud matce přičte nehorázně vysoké výživné, jako např. u Sylvajs. To co platíte vy, to je děs.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
3.1.12 20:01
petratavali píše:sovicka1 píše:teda soudit ještě k tomu jaký má otec majetek…občas mi přijde a co tu čtu, že otec je vždycky bit…my máme na hypotéku starý dům, platíme hypotéku 6tis., úvěr na rekonstrukci 9tis., elektriku 5tis. Nakonec se náklady na barák vyšplhají na 19tis. a to znamená, že naše úroven je tedy vyšší? Mluvím obecně, ne k našemu případu. Matka má byt v podnájmu, kde jsou její náklady na byt 4tis. včetně všeho. Vsadím se, že ve finále jí zbyde daleko víc peněz než nám. Samozřejmě případy, kde mají novostavbu za X milionu, dvě nová auta, to jo, tam ta úroven vyšší je. Já si občas připadám jak žebrák, který každý měsíc počítá, kolik může utratit za jídlo, kolik mi zbyde…jakuk píše:bože to je přece ujetý.sovicka1 píše:neříkam že kvůli baráku se ty alimenty nějak rapidně zvíší ale když budeš mít na chod baráku za takové prachy měl by jsi mít i na alimenty… Ale tím barákem si ten rodič zvíší svou úroveň tím pádem by se měla zvíšit i dítěti.
To mi přijde dost ujetý, přece nebudu prodávat barák proto, abych měla na alimenty
Barák mám proto, abych neplatila nájemné za x tisíc plus inkaso. Barák mám proto, abych platila jen to inkaso - tím pádem šetřím a můžu dát víc dítěti. A kde je řečeno, že barák dělá vyšší životní úroveň než byt?
JInak u nás je na muže auto, barák na mě, úvěr na muže. Upřímně se mi nelíbí, že výživné se počítá nejen z platu, ale i z majetku. Co je bývalce po tom, co jsme si vybudovali spolu my? Na co jsem dřeli my, abychom si to mohli dovolit? Ovšem už nikdo nekouká, že muž pak musí být v práci od nevidim do nevidim, aby se vše utáhlo.
Mě jen občas přijde, že otcové jsou diskriminování, že soud matce přičte nehorázně vysoké výživné, jako např. u Sylvajs. To co platíte vy, to je děs.
to je právě to otec musí makat klidně od rána do večera aby měl na alimenty a na současnou rodinu a matka si může jit jen na poloviční úvazek aby se mohla věnovat dětem z bývalého vztahu ale to že ten otec se chce taky věnovat dětem z bývalého vztahu a i ze současného ale vlastně nemůže páč mu alimenty nesníží a musí se on snažit, matka už se neřeší jestli se musí snažit nebo ne…
Hele pokavaď neplatí a makaj na černo tak je na ně stát krátky ale pokavaď platí tak ho oškubem… proč né když to jde…
Taky s tím nesouhlasím ale je to tak.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
3.1.12 20:16
jakuk píše:petratavali píše:to je právě to otec musí makat klidně od rána do večera aby měl na alimenty a na současnou rodinu a matka si může jit jen na poloviční úvazek aby se mohla věnovat dětem z bývalého vztahu ale to že ten otec se chce taky věnovat dětem z bývalého vztahu a i ze současného ale vlastně nemůže páč mu alimenty nesníží a musí se on snažit, matka už se neřeší jestli se musí snažit nebo ne…sovicka1 píše:teda soudit ještě k tomu jaký má otec majetek…občas mi přijde a co tu čtu, že otec je vždycky bit…my máme na hypotéku starý dům, platíme hypotéku 6tis., úvěr na rekonstrukci 9tis., elektriku 5tis. Nakonec se náklady na barák vyšplhají na 19tis. a to znamená, že naše úroven je tedy vyšší? Mluvím obecně, ne k našemu případu. Matka má byt v podnájmu, kde jsou její náklady na byt 4tis. včetně všeho. Vsadím se, že ve finále jí zbyde daleko víc peněz než nám. Samozřejmě případy, kde mají novostavbu za X milionu, dvě nová auta, to jo, tam ta úroven vyšší je. Já si občas připadám jak žebrák, který každý měsíc počítá, kolik může utratit za jídlo, kolik mi zbyde…jakuk píše:bože to je přece ujetý.sovicka1 píše:neříkam že kvůli baráku se ty alimenty nějak rapidně zvíší ale když budeš mít na chod baráku za takové prachy měl by jsi mít i na alimenty… Ale tím barákem si ten rodič zvíší svou úroveň tím pádem by se měla zvíšit i dítěti.
To mi přijde dost ujetý, přece nebudu prodávat barák proto, abych měla na alimenty
Barák mám proto, abych neplatila nájemné za x tisíc plus inkaso. Barák mám proto, abych platila jen to inkaso - tím pádem šetřím a můžu dát víc dítěti. A kde je řečeno, že barák dělá vyšší životní úroveň než byt?
JInak u nás je na muže auto, barák na mě, úvěr na muže. Upřímně se mi nelíbí, že výživné se počítá nejen z platu, ale i z majetku. Co je bývalce po tom, co jsme si vybudovali spolu my? Na co jsem dřeli my, abychom si to mohli dovolit? Ovšem už nikdo nekouká, že muž pak musí být v práci od nevidim do nevidim, aby se vše utáhlo.
Mě jen občas přijde, že otcové jsou diskriminování, že soud matce přičte nehorázně vysoké výživné, jako např. u Sylvajs. To co platíte vy, to je děs.
Hele pokavaď neplatí a makaj na černo tak je na ně stát krátky ale pokavaď platí tak ho oškubem… proč né když to jde…
Taky s tím nesouhlasím ale je to tak.
hele holky, to mi nerikejte ze vas 2tisice mesicne polozi.. jak dlouho takovou castku chlap vydelava proboha? 2 dny? to je trosku zveliceny ne.. ty by mesel platit aliky jak Repka 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
3.1.12 20:20
já jsem ale psala, že to neříkám kvůli našemu případu. U nás se spíš jedná o vztah otce a dcery. A o to, že matka svoje dítě posílá proti vlastnímu otci.
Ale nelíbí se mi obecně, jak se k otci u nás u soudech přistupuje. Mě prostě přijde, že otec se může nadřít jak chce, matka dělat nemusí a jen si zažádá a hotovo, tatínku plat. A ještě hůř, když se dcery zeptá, jak jí to jde ve škole a ona ho pošle do prdele.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
3.1.12 20:38
beruska2× píše:jakuk píše:hele holky, to mi nerikejte ze vas 2tisice mesicne polozi.. jak dlouho takovou castku chlap vydelava proboha? 2 dny?petratavali píše:to je právě to otec musí makat klidně od rána do večera aby měl na alimenty a na současnou rodinu a matka si může jit jen na poloviční úvazek aby se mohla věnovat dětem z bývalého vztahu ale to že ten otec se chce taky věnovat dětem z bývalého vztahu a i ze současného ale vlastně nemůže páč mu alimenty nesníží a musí se on snažit, matka už se neřeší jestli se musí snažit nebo ne…sovicka1 píše:teda soudit ještě k tomu jaký má otec majetek…občas mi přijde a co tu čtu, že otec je vždycky bit…my máme na hypotéku starý dům, platíme hypotéku 6tis., úvěr na rekonstrukci 9tis., elektriku 5tis. Nakonec se náklady na barák vyšplhají na 19tis. a to znamená, že naše úroven je tedy vyšší? Mluvím obecně, ne k našemu případu. Matka má byt v podnájmu, kde jsou její náklady na byt 4tis. včetně všeho. Vsadím se, že ve finále jí zbyde daleko víc peněz než nám. Samozřejmě případy, kde mají novostavbu za X milionu, dvě nová auta, to jo, tam ta úroven vyšší je. Já si občas připadám jak žebrák, který každý měsíc počítá, kolik může utratit za jídlo, kolik mi zbyde…jakuk píše:bože to je přece ujetý.sovicka1 píše:neříkam že kvůli baráku se ty alimenty nějak rapidně zvíší ale když budeš mít na chod baráku za takové prachy měl by jsi mít i na alimenty… Ale tím barákem si ten rodič zvíší svou úroveň tím pádem by se měla zvíšit i dítěti.
To mi přijde dost ujetý, přece nebudu prodávat barák proto, abych měla na alimenty
Barák mám proto, abych neplatila nájemné za x tisíc plus inkaso. Barák mám proto, abych platila jen to inkaso - tím pádem šetřím a můžu dát víc dítěti. A kde je řečeno, že barák dělá vyšší životní úroveň než byt?
JInak u nás je na muže auto, barák na mě, úvěr na muže. Upřímně se mi nelíbí, že výživné se počítá nejen z platu, ale i z majetku. Co je bývalce po tom, co jsme si vybudovali spolu my? Na co jsem dřeli my, abychom si to mohli dovolit? Ovšem už nikdo nekouká, že muž pak musí být v práci od nevidim do nevidim, aby se vše utáhlo.
Mě jen občas přijde, že otcové jsou diskriminování, že soud matce přičte nehorázně vysoké výživné, jako např. u Sylvajs. To co platíte vy, to je děs.
Hele pokavaď neplatí a makaj na černo tak je na ně stát krátky ale pokavaď platí tak ho oškubem… proč né když to jde…
Taky s tím nesouhlasím ale je to tak.
nikdy jsme neřekla že 2 tisíce je moc to je na 17 letou holku málo to je fakt u nás se platí 2tisíce na 5 leté dítě takže v 17 to bude určite 3× tolik s tím už pocítáme. ale ten fakt že chlap se má přetrhnout a makat a matka nemusí. s tím nesouhlasím. nebo s tím že patrner matky se nepočíta ale když otec má novou partnerku tak ta se pocítat může…
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
3.1.12 20:42
jakuk píše:beruska2× píše:nikdy jsme neřekla že 2 tisíce je moc to je na 17 letou holku málo to je fakt u nás se platí 2tisíce na 5 leté dítě takže v 17 to bude určite 3× tolik s tím už pocítáme. ale ten fakt že chlap se má přetrhnout a makat a matka nemusí. s tím nesouhlasím. nebo s tím že patrner matky se nepočíta ale když otec má novou partnerku tak ta se pocítat může…jakuk píše:hele holky, to mi nerikejte ze vas 2tisice mesicne polozi.. jak dlouho takovou castku chlap vydelava proboha? 2 dny?petratavali píše:to je právě to otec musí makat klidně od rána do večera aby měl na alimenty a na současnou rodinu a matka si může jit jen na poloviční úvazek aby se mohla věnovat dětem z bývalého vztahu ale to že ten otec se chce taky věnovat dětem z bývalého vztahu a i ze současného ale vlastně nemůže páč mu alimenty nesníží a musí se on snažit, matka už se neřeší jestli se musí snažit nebo ne…sovicka1 píše:teda soudit ještě k tomu jaký má otec majetek…občas mi přijde a co tu čtu, že otec je vždycky bit…my máme na hypotéku starý dům, platíme hypotéku 6tis., úvěr na rekonstrukci 9tis., elektriku 5tis. Nakonec se náklady na barák vyšplhají na 19tis. a to znamená, že naše úroven je tedy vyšší? Mluvím obecně, ne k našemu případu. Matka má byt v podnájmu, kde jsou její náklady na byt 4tis. včetně všeho. Vsadím se, že ve finále jí zbyde daleko víc peněz než nám. Samozřejmě případy, kde mají novostavbu za X milionu, dvě nová auta, to jo, tam ta úroven vyšší je. Já si občas připadám jak žebrák, který každý měsíc počítá, kolik může utratit za jídlo, kolik mi zbyde…jakuk píše:bože to je přece ujetý.sovicka1 píše:neříkam že kvůli baráku se ty alimenty nějak rapidně zvíší ale když budeš mít na chod baráku za takové prachy měl by jsi mít i na alimenty… Ale tím barákem si ten rodič zvíší svou úroveň tím pádem by se měla zvíšit i dítěti.
To mi přijde dost ujetý, přece nebudu prodávat barák proto, abych měla na alimenty
Barák mám proto, abych neplatila nájemné za x tisíc plus inkaso. Barák mám proto, abych platila jen to inkaso - tím pádem šetřím a můžu dát víc dítěti. A kde je řečeno, že barák dělá vyšší životní úroveň než byt?
JInak u nás je na muže auto, barák na mě, úvěr na muže. Upřímně se mi nelíbí, že výživné se počítá nejen z platu, ale i z majetku. Co je bývalce po tom, co jsme si vybudovali spolu my? Na co jsem dřeli my, abychom si to mohli dovolit? Ovšem už nikdo nekouká, že muž pak musí být v práci od nevidim do nevidim, aby se vše utáhlo.
Mě jen občas přijde, že otcové jsou diskriminování, že soud matce přičte nehorázně vysoké výživné, jako např. u Sylvajs. To co platíte vy, to je děs.
Hele pokavaď neplatí a makaj na černo tak je na ně stát krátky ale pokavaď platí tak ho oškubem… proč né když to jde…
Taky s tím nesouhlasím ale je to tak.
kdyz ono to je tezky, myslim ze kdyz dite zije s matkou tak za nej ona utrati mnohem vyssi castku nez jsou alimenty a taky se o nej denne stara..
tohle asi neni uplne „spravedlivy“ pro nikoho..
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Další témata z kategorie
Milování a syn
- 09.04.26
- Anonymní
Problémy v rodině
- 18.03.26
- Anonymní
Touha po holčičce a špatná zkušenost s muži
- 11.12.25
- Anonymní
Je to deprese? Co by pomohlo?
- 12.12.25
- Anonymní
